Kapitalizm uygulamada neden daha başarılı?

cyblack dedi:

Beğendiğiniz kapitalizmde geçen gün 400 tane dairesi olan bir ev sahibi kiracısını bıçakladı. Çoğu insan bir ev alabilmek için ömrünün yarısnı taksit ödeyerek geçiriyor. Kimilerinin de yüzlerce, hatta binlerce dairesi var. Bu sizce iyi bir yönetim şekli mi?

Genişletmek için tıkla...

Hocam bizim ülkemizde adalet olmadığı için bir insan diğer insanı bıçaklarken rahat çünkü çok ağır ceza almayacağını biliyor burada kapitalizmin suçu yok ve düşününce bir kişi aklını veya yeteneği kullanarak çok zengin olmuş ise, bu adamın neden bu kadar parası var? Demek adamın aklına/yeteneğine hakaret olmaz mı?

Düşünen canlılarda eşitlik adı altında yürütülen yönetim şekilleri her zaman başarısızlıkla sonuçlanır.

Kapitalizmde rekabet var bu yüzden her alandaki faaliyetler çabuk gelişiyor.

Komunizm' i şuna benzetebilirsin mesela devlet memurlarına amirden vs. uygunsuz bir iş falan teklifi geldiğinde rededebilsin ve kendini güvenceye alması için kadro veriliyor diyelim ama bunu memurlar kötüye kullanıyorlar çalışmıyorlar çünkü işinden yüz kızartıcı bir suç falan işlemeden atamazsın bu sefer ne oluyor memur kendimi yormayım nede olsa ekmek geliyor gibi düşünebiliyor bu yüzden de kamuda gelişme çok yavaş ilerliyor hah işte komizmde de olan bu gibi üretim, rekabet ve yenilik vs. bişey yok ancak insanlara bir ülkü aşılaman lazımki buna sağdık kalarak çalışsınlar ama biraz zor genelde insanları en kolay bir ideoloji ile çok çalıştırabileceğin yer kapitalizme çıkıyor örneğin milliyetçilik ve din bunlar ise zaten komunizm' in doğasına ters.
Komunizm bu çağın sistemi olmaz geleceğin sistemi olacak yani insanın fiziki gücüne ihtiyacın bitmesi gerekiyor biterse aç halk tarafından yapılan ekonomik isyanlar ve devrimle olur.

cyblack dedi:

Beğendiğiniz kapitalizmde geçen gün 400 tane dairesi olan bir ev sahibi kiracısını bıçakladı. Çoğu insan bir ev alabilmek için ömrünün yarısnı taksit ödeyerek geçiriyor. Kimilerinin de yüzlerce, hatta binlerce dairesi var. Bu sizce iyi bir yönetim şekli mi?

Genişletmek için tıkla...

Kapitalizm buna sebep olmuyor. Liberal ekonominin uygulandığı hiçbir ülkede babası 40-50 yıl önce İstanbula göçüp gecekondu yaptığında o eve imar verilip yetmeyip kentsel dönüşüme sokulup 10 kat 20 dairelik apartmanlar dikmesine izin verilmez, aksine o kaçak evi yapanın evi başına yıkılır ve hapislerde süründürülür. Türkiye liberal uygulamaların olduğu bir ülke değildir burada ahbap-çavuş, yağma kapitalizmi uygulanır.

Ayrıca kapitalizm uygulayan ülkeler dahi bu tür durumlarda sosyal hakları gözetip gerekli önlemleri alır örneğin kapitalizmin babalarından biri olan Kanada'da devlet özel firmaların, yabancıların ev alımına kısıtlama getirdi böylece kendi vatandaşlarının uyguna ev alma hakkını gözetiyorlar, emlak vergilerini de sonuna kadar aldıklarından dolayı bizdeki gibi 400 tane evi olup senede 10.000₺ vergi ödeyen insanlar olmadığı için bireyler Kanada'da 400 tane daire alıp emlak zengini olamıyor.

cyblack dedi:

Beğendiğiniz kapitalizmde geçen gün 400 tane dairesi olan bir ev sahibi kiracısını bıçakladı. Çoğu insan bir ev alabilmek için ömrünün yarısnı taksit ödeyerek geçiriyor. Kimilerinin de yüzlerce, hatta binlerce dairesi var. Bu sizce iyi bir yönetim şekli mi?

Genişletmek için tıkla...

Kapitalizm ekonomik modeldir.

170981 dedi:

Kapitalizm buna sebep olmuyor. Liberal ekonominin uygulandığı hiçbir ülkede babası 40-50 yıl önce İstanbula göçüp gecekondu yaptığında o eve imar verilip yetmeyip kentsel dönüşüme sokulup 10 kat 20 dairelik apartmanlar dikmesine izin verilmez, aksine o kaçak evi yapanın evi başına yıkılır ve hapislerde süründürülür. Türkiye liberal uygulamaların olduğu bir ülke değildir burada ahbap-çavuş, yağma kapitalizmi uygulanır.

Ayrıca kapitalizm uygulayan ülkeler dahi bu tür durumlarda sosyal hakları gözetip gerekli önlemleri alır örneğin kapitalizmin babalarından biri olan Kanada'da devlet özel firmaların, yabancıların ev alımına kısıtlama getirdi böylece kendi vatandaşlarının uyguna ev alma hakkını gözetiyorlar, emlak vergilerini de sonuna kadar aldıklarından dolayı bizdeki gibi 400 tane evi olup senede 10.000₺ vergi ödeyen insanlar olmadığı için bireyler Kanada'da 400 tane daire alıp emlak zengini olamıyor.

Genişletmek için tıkla...

Yalnız bu durumda Kanada kapitalist olmuyor. Sosyal haklar gibi şeyler Komünist ekonomi modelinde vardır.

cyblack dedi:

Beğendiğiniz kapitalizmde geçen gün 400 tane dairesi olan bir ev sahibi kiracısını bıçakladı. Çoğu insan bir ev alabilmek için ömrünün yarısnı taksit ödeyerek geçiriyor. Kimilerinin de yüzlerce, hatta binlerce dairesi var. Bu sizce iyi bir yönetim şekli mi?

Genişletmek için tıkla...

400 dairesi olan birinin ev sahibi kiracısını bıçaklaması kapitalizmin değil; Türkiye'deki adaletsizliğin, yolsuzluğun sonucudur. 400 daire kimseye havadan gelmiyor.
Köpek gibi çalışmak gerekiyor onun için eğer çalmadıysa veya başkasının parasına konmadıysa. O konuda da yine adalet devreye giriyor.

Çoğu insan ev alabilmek için ömrünün yarısını taksit ödeyerek geçiriyor dediğiniz de Türkiye'de sadece. Gelişmiş ülkelerde ortalama bir işçi 4-5 yılda ev alabiliyor. Almanya'yı örnek alırsak ev fiyatları 120.000 euro. 3000 euro alan biri 36000 euro kazanır yıllık. Yılda 20.000 euro ödese yine 6 yılda alıyor.

Çünkü herkes kendisinin de ne "mal" olduğunu biliyor ve insana güvenmiyor! Çünkü herkes fırsatçı, doyumsuz ve aç gözlü...

GerginGörünüşlüAdam dedi:

1. rekabet var.
2. komünizm ve sosyalizm uygulamada başarısız ve har zaman başarısız olacak. Çünkü yöneticiler kral gibi yaşarken eşitlik adı altında halkı sömürdüler.
3. doktor çöpçü meselesi saçma bir argüman gibi gözükse de cidden mantıklı. 6 yıl okul okuyup o kadar riski alan bir adam niye yerleri süpüren çöpçü ile aynı maaşı alsın? O zaman herkes çöpçü olur.
4. özel mülkiyetin olmadığı yerde yönetim kötü emelleri olan birinin veya cahil birinin eline geçerse ülke için çok daha büyük bir yıkım olur.

Genişletmek için tıkla...

@AhmetM05 hocam Stalin'in büyük bir serveti varmış sizce bu "eşitlik" sunan komunizme ters olmaz mı?

AhmetM05 dedi:

Yalnız bu durumda Kanada kapitalist olmuyor. Sosyal haklar gibi şeyler Komünist ekonomi modelinde vardır.

Genişletmek için tıkla...

Alakası bile yok. Dünyadaki ilk sosyal haklar, çalışma saati, haftasonu tatili gibi haklar dönemin sanayi devi "emperyalizm" merkezi İngilterede açığa çıkmıştır aynı şekilde 20. yüzyılın en büyük kapitalisti Henry Ford yine kapitalizm denince akla gelen ilk ülke olan ABD'de çalışanlarına piyasadan fazla maaş, sosyal hak vb. vererek bütün otomotiv sektörünün ilerlemesini sağlamıştır. Siz kapitalizm denilince haftada 7 gün günde 10 saat insan çalıştırıp asgari maaş veren ülkeler hayal ediyor olabilirsiniz ama gerçekler öyle değil. Her sistemi kötü uygulayan ülkeler veya kötü uygulandığı durumlar olsa da sadece kötü örneklere bakılıp yorum yapamazsın.

Ayrıca sizin mantığınıza göre, azınlıklıları ve savaş esirlerini Sibiryada -30 derecede ölümüne çalıştırmakta uygulanan sosyal haklar ne merak ettim.