Konu Felsefe başlığı altına açılınca garipsedim
İşe Pragmatizm tarafından bakarsak iki markanında iyi(yarar sağladığı) olduğu yerler vardır.
Dipnot: Bir eylemde yarar varsa ahlakidir ama bir eylem herkese yarar sağlayamacağı için evrensel ahlak(Yani şunu demek istiyorum iki ürünün karşılatırmasında benim daha az önemsediğim şeyler olabilir bu yüzden tercihlerimiz değişebilir.) yoktur.
Felsefede Pragmatizm(faydacılık), hem iyinin teorisi hem de doğrunun teorisidir. İyinin teorisi olarak faydacılık refahçıdır. İyi en fazla faydayı sağlayandır. Bir doğru teorisi olarak ise faydacılık neticecidir. Peki doğru nedir? Bir bilgi günlük hayatta işe yarıyorsa doğrudur.
Yani işin özü her iki kişininde söylediğinde haklıdır.
Mesela iki markanın ürünlerini karşılaştıralım. RX 590 ve GTX 1660.
İlk önce performanslarına bakalım:
Bu testler esnasında RX 590'nın öne geçtiği oyunlar olabilir ve bu oyunlar sizin sıklıkla oynadığınız oyunlar ise bir önemi yoktur tabikide.
Güç tüketimlerine gelelim.
Güç tüketimi konusunda GTX 1660 bir hayli avantajlı. Peki'ya bunun elektrik faturasına etkisi nedir? 1kwh'ı 0.6 kuruş alırsak ve günde 6 saat diye hesaplarsak aylık 13₺ gibi bir rakam çıkıyor.
Peki fiyatlar ne alemde:
Aradaki fiyat farkı 200₺ gördüğümüz gibi.
Hangisi size göre iyiyse onu alın çünkü sizin göre fayda sağlayan şeyle başka birisine göre fayda sağlayan şeyler değişebiliyor. İkiside doğru seçimdir(felsefi olarak doğru demedim).