Kötü insanların yaşama hakkı var mıdır?


Tamam Lao tzunu da al deniz yosunlarının içinde yaşamaya git, yeter ki cehaletinle bizi karanlığa bürüme. Ayrıca bu Lao Tzu denilen herif tanrı mı da her şeyi biliyor ne bu bağnazlık?
 
Arkadaşlar herkes burada gelişmemiş ülkelerde uygulanan ve halka korku yaymak, otorite sağlamak dışında uygulanmamis hapis cezası önermiş. Turkiyedeki Adalet sistemi daha tam oturmuş halde değil. Gücü olan herkes idam ettirirdi istediğini, ki ettirdi de. Ahlaki açıdan değil etik ve kanunen her canlının yasam hakkı vardır. Kimse kimsenin yaşam hakkını elinden alamaz. Özgürlük hakkı kisitlanabilir ama yaşam hakkı elden alınamaz.
 
Kötü, kişilerin ahlak ve etik anlayışlarına göre değişir. Misal ben sürekli alkol içip hayat kadınlarıyla beraber oluyorum bu beni ülke geneli ahlak yapısına göre kötü birisi yapar.

Bir hoca çocuğa elle taciz ederse buna bazı kişiler bademleme der.

Sonuç; evrensel olarak bir eylemin iyi veya kötü olarak değerlendirilemeyeceği düşüncesindeyim.

Benim için iyi veya kötü davranış empati ile meydana gelir ama dinlerin getirdiği yaşam biçimleri başkalarının sınırlarına girebildiğinden dinleri artık insanlar sadece tarih derslerinde görünceye kadar iyi veya kötü davranış anlayışı oluşamayacaktır.
 
Sokak köpeği diye bir kavram yok. Size katılıyorum üsteki yazıların hepsinde. Neden bu insanlar kendilerini bu kadar aşağı görürler anlamıyorum.
 
Melys dedi:
Sokak köpeği diye bir kavram yok. Size katılıyorum üsteki yazıların hepsinde. Neden bu insanlar kendilerini bu kadar aşağı görürler anlamıyorum.
Genişletmek için tıkla...

Kendilerini aşağı görenler tam tersi sizlersiniz. Köpekle aşık attığınız için. Hayvanlar karşısında bile aşağılık kompleksi duyup "ben daha üstünüm" dediğiniz için. Kibirin nedeni zaten kendini aşağı görmekten kaynaklı.
 
Öldürülmeli diye düşünüyorum.
Zaten belli yani adamın psikolojik sorunları var, ona acı çektirmek ona ödül vermek gibi olur. Öyleleri acıdan zevk alır diye düşünüyorum.
 
@sasi Katılıyorum, bu konu açıldığından beri "kötü ama neye göre kötü, önce kötülüğün temeline inmeliyiz" tarzı yorum yapan çok kişi oldu ve hepsi bana çok saçma geldi. Kötülük kavramı kişiden kişiye değişecekse biz en başından yandık çünkü tecavüz suçu için de "öyle giyinmeseymiş o zaman", "o saatte orda ne işi varmış?" diyen varlıklar var (insan demeye dilim varmadı görüyor musun). Ee madem birilerine göre tecavüz bile meşrulaştırılıyor biz tecavüze de kötü demeyelim o zaman.

Hatta hiç kural koymayalım çünkü neyin kötü, neyin iyi olduğuna karar veremiyoruz herkesin fikri başka diye. Psikolojisi bozuk bir mizantropistin koca bir alışveriş merkezini taraması da bazılarına normal gelebilir, "insanlar bunu hak ediyor" diyerek meşrulaştırılabilir bazı zihinler tarafından ee ne yapalım yani bunun kötü olduğunu kabul etmeyelim mi?

Bence bazı arkadaşlar felsefik filozofik konuşacağım diye neyden bahsettiklerini kendileri bile bilmiyor bu forumda. Bir insanın özgürlüğü ucu başkasına dokunana kadardır, bu hakaret de olabilir kasten insan öldürmek de, ikisi de başkalarının hayatlarını etkileyebilecek şeyler olduğundan ikisi de kötü bir davranıştır ama hakaret eden insanı zaten idam edemeyiz burada iyi/kötü durumu yok. Burada yaptığı şeyin ne kadar kötü bir hareket olduğu söz konusu, hakaret kötüdür ama idamı hak edecek bir kötülük asla değildir bu kadar basit.
 
Konuyu cevapla
Menü
Giriş yap
Kaydol
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için çerezleri kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…