Linux'taki ses sıkıntısı

Huso112 · 18 Mayıs 2021

Merhabalar.

Neredeyse 2 aydır Linux dağıtımları kullanıyorum ve aralarından en memnun olduklarım Manjaro ve OpenSUSE ile Fedora idi. Fakat Manjaro ve OpenSUSE biraz daha oyun/performans odaklı dağıtımlar olduğundan onlara geçmek istiyorum. 2 aylık bu tecrübemde şunu öğrendim: Lenovo Ideapad320'nin PulseAudio'yu kullanan dağıtımlar ile alıp veremediği var.

Kurulumun ilk günü sıkıntı yok, bir yeniden başlattan sonra veya bir gün sonra mikrofon çalışmıyor. İlk Manjaro kullandığım dönemde Arch Wiki'ye ve Forumlara çok baktım ama sorunumu çözen daha birisi çıkmadı. OpenSUSE'de de bu durum böyle.

Ben Windows'u sadece oyun, Linux'u ise günlük kullanım amacı ile kullanıyorum. Ekran kartım da OpenSUSE dışındaki her dağıtım tanıyor, ses konusunda Fedora 34'ten başkası stabil bir sonuç vermiyor. Mikrofon önemli benim için çünkü derslerim Online ve bunun yanında Discord'u aktif kullanan biriyim.

Anlayamıyorum, yok mu Fedora'dan başka hem sesimi ve hem de ekran kartımı doğru düzgün çalıştıran? O kadar distro baktım ama ikisini bir arada yakalaymadım Fedora'dan ve POP! _OS'ten dışı. POP! _OS'i sev(e)mememin sebebi Ubuntu temelli olması. Snap ve Cannonical'la yollarımın mümkün oldukça ayrı olmasını istiyorum.

Anlayamadığım PipeWire indirip PulseAudio'yu kaldırıyorum yine tık yok. Fakat Fedora 34 PipeWire default geliyor. Var mı bir arıza? Yok! Fedora'dan başka distrolar da denemek istiyorum ama ses ve grafik sürücüleri elimi ayağımı bağlıyor. Grafik kartı sorunumu bir nebze çözebilsem de ses sıkıntısı asla çözülmüyor. Yani OpenSUSE'yi Veya Manjaro'yu nasıl Tamamen PulseAudio'dan Arındırıp PipeWire'a Geçerim? Eğer bunu becerip, sesi Fedora'daki gibi Full PipeWire'a getirbilsem sorun çözülecek gibi.

Umarım siz yardımcı olabilirsiniz saygıdeğer hocalarım. Yoksa yol Windows'a gibi gözüküyor.

dakovey · 18 Mayıs 2021

Bu videodaki adımları uygularsanız eğer herhangi bir hata almamanız lazım. Yalnız videodaki dil ve klavye ayarlarını TR olarak ayarlamayı unutmayın. Yine de ilk önce sanal makine üzerinde deneyin, kurulum esnasında veya sonrasında herhangi bir sorun yaşarsanız buraya konu açabilirsiniz.

Ayrıca Boot etmemesinin sebebi Grub'u düzgün yüklememiş olman olabilir. Böyle bir durumda Live sistem ile açıp tekrar grub-install komutunu çalıştırabilirsin.

Huso112 · 18 Mayıs 2021

dakovey dedi:
Bu videodaki adımları uygularsanız eğer herhangi bir hata almamanız lazım. Yalnız videodaki dil ve klavye ayarlarını TR olarak ayarlamayı unutmayın. Yine de ilk önce sanal makine üzerinde deneyin, kurulum esnasında veya sonrasında herhangi bir sorun yaşarsanız buraya konu açabilirsiniz.

Ayrıca Boot etmemesinin sebebi Grub'u düzgün yüklememiş olman olabilir. Böyle bir durumda Live sistem ile açıp tekrar grub-install komutunu çalıştırabilirsin.

Deneyeceğim hocam ama yarın denerim büyük ihtimal. Bugün halim kalmadı Linux adına.

OzgunP · 18 Mayıs 2021

Huso112 dedi:
Hocam sevmiyorum. Ubuntu yerine Windows kullanırım. Linux Mint'e de en son olarak düşünüyorum.

Redhat'in test faresi Fedora'nın, Ubuntu'dan ne farkı var? İkisinin arkasında da firma var. Bu açıdan Redhat, Ubuntu'dan daha kötü durumda, Intel gibi bir kurum tarafından kontrol ediliyor. Ha Microsoft, ha Intel! Benzer durum Manjaro için de geçerli; Manjaro, özgür yazılım konusunda Ubuntu'dan çok daha az hassas olmasına rağmen, kimse tarafından eleştirilmiyor. Durum buyken, insanların neyin hassasiyetini yaşadığını anlamıyorum, bir de kırmızı fötr şapka ekliyorlar yaşadığı tezatın farkında olmadan. Ayrıca OpenSuse'nin arkasındaki SUSE de bir firma tarafından yönetiliyor. Ayrımcılığı neye göre yapıyorsunuz, abalıyı neye göre seçiyorsunuz. Bu nasıl bir ironi kabiliyetidir, çözene helal olsun diyorum.

cengover_ekin · 18 Mayıs 2021

OzgunP dedi:
Redhat'in test faresi Fedora'nın, Ubuntu'dan ne farkı var? İkisinin arkasında da firma var. Bu açıdan Redhat, Ubuntu'dan daha kötü durumda, Intel gibi bir kurum tarafından kontrol ediliyor. Ha Microsoft, ha Intel! Benzer durum Manjaro için de geçerli; Manjaro, özgür yazılım konusunda Ubuntu'dan çok daha az hassas olmasına rağmen, kimse tarafından eleştirilmiyor. Durum buyken, insanların neyin hassasiyetini yaşadığını anlamıyorum, bir de kırmızı fötr şapka ekliyorlar yaşadığı tezatın farkında olmadan. Ayrıca OpenSuse'nin arkasındaki SUSE de bir firma tarafından yönetiliyor. Ayrımcılığı neye göre yapıyorsunuz, abalıyı neye göre seçiyorsunuz. Bu nasıl bir ironi kabiliyetidir, çözene helal olsun diyorum.

Dağıtım kalmıyor hocam böyle düşününce. Arkasında ticari bir firma olması, kötü durumda olmasını göstermez.

Huso112 · 18 Mayıs 2021

OzgunP dedi:
Redhat'in test faresi Fedora'nın, Ubuntu'dan ne farkı var? İkisinin arkasında da firma var. Bu açıdan Redhat, Ubuntu'dan daha kötü durumda, Intel gibi bir kurum tarafından kontrol ediliyor. Ha Microsoft, ha Intel! Benzer durum Manjaro için de geçerli; Manjaro, özgür yazılım konusunda Ubuntu'dan çok daha az hassas olmasına rağmen, kimse tarafından eleştirilmiyor. Durum buyken, insanların neyin hassasiyetini yaşadığını anlamıyorum, bir de kırmızı fötr şapka ekliyorlar yaşadığı tezatın farkında olmadan. Ayrıca OpenSuse'nin arkasındaki SUSE de bir firma tarafından yönetiliyor. Ayrımcılığı neye göre yapıyorsunuz, abalıyı neye göre seçiyorsunuz. Bu nasıl bir ironi kabiliyetidir, çözene helal olsun diyorum.

Hocam Cannoical'ın adı, son zamanlarda hiç iyi şeylerde anılmıyor. Youtube'dan takip ederseniz anlarsınız. RedHat'e sinir olduğum nokta CentOS'i öldürmesiydi ama o da Rocky Linux olarak küllerinden doğuyor.

Benim başlangıcım Debian bazlı işletim sistemleriydi ama şunu farkketim ki paket yönetimi ve hız konusunda Arch daha iyi ve Debian bazlı işletim sistemleri hep Ubuntu çerçevesinde dolandığından eğreti geliyor. Ubuntu bir distro. Bir distroya bu kadar bağlı olunması da çok sinir bozucu.

Fedora daha Debian'a yakın bir tecrübe sunuyor. İkisi de stabil ve köklü. Benim istediğim daha yenilikçi ya da daha farklı bir şey. Aynı Arch gibi, hafif ve güçlü. Lakin şu durumda benim bilgisayar donanımlarına adam gibi uyacak bir işletim sistemi lazım.

Bu işetim sisteminin Ubuntu-Debian dışında olmasını tercih ediyorum. Bu biraz renkler ve zevkler meselesi de denebilir.

Eğer çıkış yolu kalmazsa yol Debian tabanlılara. Orada da Ubuntu merkezinden çıkmış bir işletim sistemi kullanacağım gibi duruyor. Eğer ki o da olmazsa Ubuntu'ya zorunlu geçiş yapacağım.

Benim (Debian ile) kavgam, neden Ubuntu'yu herkes Debian tabanlı distro yapacaklarında temel alıyor? POP!_OS, Linux Mint, Zorin, Peppermint, Elementary gibi popüler distrolar hep Ubuntu temelli. İşte bu da Linux'taki Debian kolunda tekelleşmeye, birbirinin farklı renklisi olan distrolara sebep oluyor. Belki MX Linux'un bu kadar tutmasının sebebi Ubuntu değil de AntiX tabanlı olmasıdır.

Tamam işletim sistemi yazmak zor ama farklılık Linux'un güzelliği demek.

Bu arada:
+Benim Fedora ile tanıştığım zamanlarda Fedroa "yum" paket yöneticisini kullanıyordu. +Ubuntu'nun ise "Xenial Xerus" sürümü çıkmıştı sanırım.
Linux'u çok seviyorum. Umarım yollarımız böyle ayrılmaz. Ben neden AMD tabanlı bir laptop almadım ki?

OzgunP dedi:
Redhat, Ubuntu'dan daha kötü durumda, Intel gibi bir kurum tarafından kontrol ediliyor

Sanrım Intel değil de IBM'di hocam.

OzgunP dedi:
Ayrıca OpenSuse'nin arkasındaki SUSE de bir firma tarafından yönetiliyor.

Novell tarafından alndı hocam.

OzgunP dedi:
Manjaro, özgür yazılım konusunda Ubuntu'dan çok daha az hassas olmasına rağmen, kimse tarafından eleştirilmiyor.

Hocam Blue Systems'in danışmanlığında şirket kurdular.

Ufak bir bilgi olsun

OzgunP · 18 Mayıs 2021

Huso112 dedi:
Hocam Cannoical'ın adı, son zamanlarda hiç iyi şeylerde anılmıyor. Youtube'dan takip ederseniz anlarsınız.

Ne mesela, ne yapıyor bu firma? Windows'un içimizdeki ajanı mı? Bu durumda Fedora için de benzer şeyleri söyleyebiliriz.

Huso112 dedi:
Benim başlangıcım Debian bazlı işletim sistemleriydi ama şunu farkketim ki paket yönetimi ve hız konusunda Arch daha iyi

Hiç de öyle değil. Arch paket yönetimini tek iyi olduğu şey arşivleri daha hızlı açmak ve tetikleme vb.'ni sona bırakmak. Bunun dışında daha iyi bir tarafı yok. Sürekli güncelleme geldiği için, bu avantaja sahip olmaya ihtiyacı var. Arch tabanı, Debian'dan çok daha fazla güncelleme aldığı için, bu avantajın çok büyük bir önemi kaldığını da sanmıyorum. Pacman çakışma çözme konusunda en zayıf paket yöneticilerinden bir tanesi.

Şu an Debian Testing kullanıyorum, minimalden hiç bir ek paket olmadan (Debian araçları, masaüstü ortamı vb. seçmeden) kurdum. İstediğim paketleri, kurulum sonrası TTY'den yükledim. Arch Linux veya herhangi bir dağıtım ile HDD'de 40 sn. altında açılış süresine düşemezken, Debian Testing ile HDD kullanarak 27 sn. açılış süresine ulaşabiliyorum. Xanmod LTS sürümü de kurdum buna, şu an standart olarak gelen herhangi bir Arch tabanlı dağıtımdan daha hızlı çalışıyor, Xfce 4.16 ile varsayılan simgelerle 350 Mb. altında kullanıyordu, Vimix temasına geçince 40-50 Mb. artış oldu sadece.

Huso112 dedi:
Fedora daha Debian'a yakın bir tecrübe sunuyor. İkisi de stabil ve köklü.

Fedora asla Debian kadar stabil bir sistem olamaz, zaten böyle bir hedefi yok. 1 yıl destek alan bir dağıtımdan böyle bir şey beklenmez. Sürüm işleyişinden Redhat için bir test tavşanı olduğunu anlamamak için saf olmak lazım. Ayrıca Debian topluluk tabanlı bir dağıtımdır ve bu açıdan Fedora ile karşılaştırılamaz bile. Bununla birlikte Centos ile Debian'ı kararlılık açısından karşılaştırabilirsin. Onuda sistem yöneticilerinden başkası kullanmıyor genellikle. Debian çok daha evrensel ve genel kullanıcıya hitap ediyor.

Huso112 dedi:
Debian bazlı işletim sistemleri hep Ubuntu çerçevesinde dolandığından eğreti geliyor. Ubuntu bir distro. Bir distroya bu kadar bağlı olunması da çok sinir bozucu.

Bunu niye yazdığını anlmadım açıkcası. Deiban ile Ubuntu'nun bir bağı yok. Debian tabanlı sistemler, Ubuntu çerçevesinde dolanmaz, bakınız MX Linux, LMDE, Sparky, SolydXK vb. Ayrıca Linux Mint ve PopOS gibi dağıtımlar sadece Ubuntu paket depolarını kullanır, Ubuntu'yu alıp kendilerine göre düzenlemezler. Ubuntu'dan kaynaklı teknolojilerden de istifade ederler tabii olarak.

Huso112 dedi:
Benim (Debian ile) kavgam, neden Ubuntu'yu herkes Debian tabanlı distro yapacaklarında temel alıyor? POP!_OS, Linux Mint, Zorin, Peppermint, Elementary gibi popüler distrolar hep Ubuntu temelli. İşte bu da Linux'taki Debian kolunda tekelleşmeye, birbirinin farklı renklisi olan distrolara sebep oluyor. Belki MX Linux'un bu kadar tutmasının sebebi Ubuntu değil de AntiX tabanlı olmasıdır.

Debian ile Ubuntu'nun herhangi bir organik bağlantısı yok. Ubuntu'yu sevmemenizle, Debian'ı alakadar edecek bir şey buluyorsanız, bu sizin apaçık yanılsamanızdan kaynaklı olabilir. MX'in neden popüler olduğunu anlamış değilim, popülerliği sadece DW'de yoğun kullanıcı kitlesi olduğunu sanmıyorum. Sparky bile MX'den çok daha iyi araçlarla geliyor. Ayrıca MX, Antix tabanlı değil, Antix ve eski Mepis ekibinin birlikte çalışmasının ürünü, kısaca Antix gibi Debian tabanlı bir dağıtım.

Redhat'ı alan firma, evet IBM olacaktı. IBM ve Intel, hemen hemen aynı piyasa mekanizmasına göre hareket eden firmalar oldukları için, yukarıdaki mesajımdaki temsilde değişen bir şey olmayacak.

Novell, Suse'nin eski sahibiydi, şu an başka bir firmaya satılmış durumda.

Blue System'i iyi biliyorum, eskiden Linux Mint KDE'nin sponsoruydu. KDE'nin de sponsoru olan bir firma ve Netrunner isimli Debian tabanlı farklı bir dağıtımı da var.

Manjaro, kullanıcılara özgür olmayan bir ofis uygulaması öneriyor ve bir çok sahipli modülü sistemde bulunduruyor. Bu açıdan özgür yazılım hassasiyeti daha az demek istedim.

cengover_ekin dedi:
Dağıtım kalmıyor hocam böyle düşününce. Arkasında ticari bir firma olması, kötü durumda olmasını göstermez.

Dağıtımın arkasında firma olup olmaması meselesine takılmıyorum aslında. Basma kalıp ifadelerle ulaşılabilecek sonuçları anlatmak istemiştim yazdıklarımda. Ayrıca sadece topluluk tabanlı olan bir çok dağıtım var.

Huso112 · 19 Mayıs 2021

OzgunP dedi:
Ne mesela, ne yapıyor bu firma? Windows'un içimizdeki ajanı mı? Bu durumda Fedora için de benzer şeyleri söyleyebiliriz.

Hiç de öyle değil. Arch paket yönetimini tek iyi olduğu şey arşivleri daha hızlı açmak ve tetikleme vb.'ni sona bırakmak. Bunun dışında daha iyi bir tarafı yok. Sürekli güncelleme geldiği için, bu avantaja sahip olmaya ihtiyacı var. Arch tabanı, Debian'dan çok daha fazla güncelleme aldığı için, bu avantajın çok büyük bir önemi kaldığını da sanmıyorum. Pacman çakışma çözme konusunda en zayıf paket yöneticilerinden bir tanesi.

Şu an Debian Testing kullanıyorum, minimalden hiç bir ek paket olmadan (Debian araçları, masaüstü ortamı vb. seçmeden) kurdum. İstediğim paketleri, kurulum sonrası TTY'den yükledim. Arch Linux veya herhangi bir dağıtım ile HDD'de 40 sn. altında açılış süresine düşemezken, Debian Testing ile HDD kullanarak 27 sn. açılış süresine ulaşabiliyorum. Xanmod LTS sürümü de kurdum buna, şu an standart olarak gelen herhangi bir Arch tabanlı dağıtımdan daha hızlı çalışıyor, Xfce 4.16 ile varsayılan simgelerle 350 Mb. altında kullanıyordu, Vimix temasına geçince 40-50 Mb. artış oldu sadece.

Fedora asla Debian kadar stabil bir sistem olamaz, zaten böyle bir hedefi yok. 1 yıl destek alan bir dağıtımdan böyle bir şey beklenmez. Sürüm işleyişinden Redhat için bir test tavşanı olduğunu anlamamak için saf olmak lazım. Ayrıca Debian topluluk tabanlı bir dağıtımdır ve bu açıdan Fedora ile karşılaştırılamaz bile. Bununla birlikte Centos ile Debian'ı kararlılık açısından karşılaştırabilirsin. Onuda sistem yöneticilerinden başkası kullanmıyor genellikle. Debian çok daha evrensel ve genel kullanıcıya hitap ediyor.

Bunu niye yazdığını anlmadım açıkcası. Deiban ile Ubuntu'nun bir bağı yok. Debian tabanlı sistemler, Ubuntu çerçevesinde dolanmaz, bakınız MX Linux, LMDE, Sparky, SolydXK vb. Ayrıca Linux Mint ve PopOS gibi dağıtımlar sadece Ubuntu paket depolarını kullanır, Ubuntu'yu alıp kendilerine göre düzenlemezler. Ubuntu'dan kaynaklı teknolojilerden de istifade ederler tabii olarak.

Debian ile Ubuntu'nun herhangi bir organik bağlantısı yok. Ubuntu'yu sevmemenizle, Debian'ı alakadar edecek bir şey buluyorsanız, bu sizin apaçık yanılsamanızdan kaynaklı olabilir. MX'in neden popüler olduğunu anlamış değilim, popülerliği sadece DW'de yoğun kullanıcı kitlesi olduğunu sanmıyorum. Sparky bile MX'den çok daha iyi araçlarla geliyor. Ayrıca MX, Antix tabanlı değil, Antix ve eski Mepis ekibinin birlikte çalışmasının ürünü, kısaca Antix gibi Debian tabanlı bir dağıtım.

Redhat'ı alan firma, evet IBM olacaktı. IBM ve Intel, hemen hemen aynı piyasa mekanizmasına göre hareket eden firmalar oldukları için, yukarıdaki mesajımdaki temsilde değişen bir şey olmayacak.

Novell, Suse'nin eski sahibiydi, şu an başka bir firmaya satılmış durumda.

Blue System'i iyi biliyorum, eskiden Linux Mint KDE'nin sponsoruydu. KDE'nin de sponsoru olan bir firma ve Netrunner isimli Debian tabanlı farklı bir dağıtımı da var.

Manjaro, kullanıcılara özgür olmayan bir ofis uygulaması öneriyor ve bir çok sahipli modülü sistemde bulunduruyor. Bu açıdan özgür yazılım hassasiyeti daha az demek istedim.

Dağıtımın arkasında firma olup olmaması meselesine takılmıyorum aslında. Basma kalıp ifadelerle ulaşılabilecek sonuçları anlatmak istemiştim yazdıklarımda. Ayrıca sadece topluluk tabanlı olan bir çok dağıtım var.

Hocam aslında sizin dediklerinizle önyargım biraz kırıldı Debian’a karşı. LMDE veya saf Debian deneyebilirim. Fakat Debian stabil olmasına karşın güncellemeleri az alıyormuş. Ben daha çok kur ve sonsuza kadar kullan’cıyım. Yani Ubuntu gibi her belirli sürede ISO indir ve boot edip güncelleme kısmından nefret ederim.

RedHat ve Cannonical yozlaşmaya doğru gidiyor sizin yazdıklarınız üzerinden. Biri gizlilik konusunda arıza ilken, birisi de bir kullanılan test tavşanı veriyor.

OpenSUSE’yi sevmemin sebebi YaST gibi bir şahesere sahip olması. İşleri acayip kolaylaştırıyor ve stabil diye düşünüyorum.

Linus Torwalds Fedora kullanıyor diye duymuştum. Kendisi de açıkça Debian’ı sevmediğini söylemişti. Sanırım Debian antipatinin birazını ona borçluyum. İlginç kısım eğer Fedora test tavşanı ise Linus abi niye kullanıyor? Bu biraz aklımı kurcaladı.

Hocam DistroWatch’taki çoğu distronun açıklama kısmındaki temel kısmında Ubuntu yazıyor. İşte anlatmaya çalıştığım tekelleşme bu.

Hocam DW’de Debian yazın Alt+F yaparak tarayıcınızın bul aracını açın ve Ubuntu yazın. Çoğunlukla Ubuntu-Based yazıyor. Size bunu anlatmaya çalıştım. Yine DW’de MX, AntiX tabanlı olarak geçiyor. Ben oranın yalancısıyım.

Debian hep Ubuntu ile denk/neredeyse aynı gibi anlatılıyor. Yani bu da Debian’a karşı nefretimi arttırdı.

Ubuntu repolarını kullanmak Ubuntu’ya bağlı olmak gibi geliyor bana. Ne kadar onu temel almasan da Ubuntu o repolara ne atarsa onu kullanıyor. Yani bu da Cannonical bu repoların içindeki bu programlara veri toplayıcı bir teknoloji yerleştirdiğinde bu repoları kullanan bütün distroların kullanıcıların verileri Cannonical’a gidiyor. Böylece hiç ilişkisi olmadığı distroları yönetebiliyor.

Ama Debian’ı ve LMDE’yi deneyeceğim sizin yazdığınız şeyler için. Belli mi olur belki Debian fanboyu olurum

Bu arada yarın yolculuktan dolayı Arch’ı deneme şansım olmayacak ama perşembe günü denerim.

Arch’ta olumsuz sonuç alsam da ArcoLinux ve EndevourOS de deneyebilirim. İkisi de saf Arch deneyimi vermeyi amaçlıyor sanırım.

Ama Arch gibi sürekli güncelleme alan distrolar da sistemindeki driverları mahvediyor olabilir. Bu da ses sıkıntısını belki açıklar.

Bu arada KDE gibi çok seçenekli, modern gözüken ve kolay özelleştirebilir bir DE arıyorum. Eğer varsa onu da yazarsanız sevinirim.

OzgunP dedi:
Ne mesela, ne yapıyor bu firma? Windows'un içimizdeki ajanı mı? Bu durumda Fedora için de benzer şeyleri söyleyebiliriz.

Hocam değinmeyi unutmuşum. Yarın buraya link bırakırım.

OzgunP · 19 Mayıs 2021

Huso112 dedi:
Linus Torwalds Fedora kullanıyor diye duymuştum. Kendisi de açıkça Debian’ı sevmediğini söylemişti. Sanırım Debian antipatinin birazını ona borçluyum. İlginç kısım eğer Fedora test tavşanı ise Linus abi niye kullanıyor? Bu biraz aklımı kurcaladı.

Linus abinin Debian hakkındaki kelamı, kurulumunu zor bulması ile ilgili. Beyfendi kernel yazıyor, Debian kuramıyor. Bir de Redhat borsaya girdiği sıralarda, Linus abiye kafadan bir hisse vermişti diye hatırlıyorum, belki bunun oluşturduğu duygusal sebeplerin de etkisi olabilir Fedora'ya karşı.

Huso112 dedi:
Ne kadar onu temel almasan da Ubuntu o repolara ne atarsa onu kullanıyor. Yani bu da Cannonical bu repoların içindeki bu programlara veri toplayıcı bir teknoloji yerleştirdiğinde bu repoları kullanan bütün distroların kullanıcıların verileri Cannonical’a gidiyor.

Ubuntu'nun zaten bir ölçme paketi var, ubuntu-report ile bunu yapıyor ama bu kullanıcı tercihli ve sana soruyor. Ubuntu'nun hangi sistemlerde kullandığı ve kullanıcıların genel olarak indirdiği paketlerinin bir istatistiği için yapıyor, bunu anonim olarak topladıklarını belirtiyorlar. Aksine bir şey bulursan eklersin. ubuntu/ubuntu-report

Bunun haricinde herhangi bir pakete, benzer işlevi gizlice yapan bir araç ekleme yapacaklarını sanmıyorum. Zaten yapmış olsalardı çoktan açığa çıkmış olurdu, değil mi?

Linux Mint'te böyle bir paket kurulu gelmiyor, diğer tabanlıları bilemem.

Debian'da da benzer bir işlevi olan bir paket var, popularity-contest paketi ile yapıyor bunu. Debian bunu sana kurulum yaparken soruyor, bu reddedildiği zaman paket de siliniyor ya da kurulmuyor. Debian Popularity-contest / popularity-contest Bu aracın tek yaptığı, sisteminde kurulu paketlerin bir listesini anonim olarak göndermek.

Bu arada Fedora'da da benzer işlev fedora-coreos-pinger ile görülüyor. coreos/fedora-coreos-pinger

Bu uygulamaların ne yapıp ne yapmadıkları, kaynak kodlarından kolayca anlaşılır, bence gereksiz paranoyaya gerek yok.

Huso112 dedi:
Hocam DistroWatch’taki çoğu distronun açıklama kısmındaki temel kısmında Ubuntu yazıyor. İşte anlatmaya çalıştığım tekelleşme bu.

Kullanıcılar rahat buluyor demek ki Ubuntu tabanını (göreceli bir mevzu), zaten tüm Linux kullanıcılarının sayısı belli bir seviyede olduğu halde, tekelleşme gibi ifadeler fazla abartılı bence.

Şunu da ekleyeyim, bir dağıtımda geri bildirim amacının bulunması, varlığının bütün anlamının bu olduğu sonucunu doğurmaz. Mesajlarımda iğretilik oluşturması için özellikle kullandığım bazı kavramlar, aşırı yüzeysel yaklaşımların doğruyu anlamak için uygun bir yöntem olmadığını vurgulamak içindir, yoksa dağıtımlar hakkında olumsuz intiba oluşturmak için değil.

Huso112 · 19 Mayıs 2021

OzgunP dedi:
Linus abinin Debian hakkındaki kelamı, kurulumunu zor bulması ile ilgili. Beyfendi kernel yazıyor, Debian kuramıyor. Bir de Redhat borsaya girdiği sıralarda, Linus abiye kafadan bir hisse vermişti diye hatırlıyorum, belki bunun oluşturduğu duygusal sebeplerin de etkisi olabilir Fedora'ya karşı.

Ubuntu'nun zaten bir ölçme paketi var, ubuntu-report ile bunu yapıyor ama bu kullanıcı tercihli ve sana soruyor. Ubuntu'nun hangi sistemlerde kullandığı ve kullanıcıların genel olarak indirdiği paketlerinin bir istatistiği için yapıyor, bunu anonim olarak topladıklarını belirtiyorlar. Aksine bir şey bulursan eklersin. ubuntu/ubuntu-report

Bunun haricinde herhangi bir pakete, benzer işlevi gizlice yapan bir araç ekleme yapacaklarını sanmıyorum. Zaten yapmış olsalardı çoktan açığa çıkmış olurdu, değil mi?

Linux Mint'te böyle bir paket kurulu gelmiyor, diğer tabanlıları bilemem.

Debian'da da benzer bir işlevi olan bir paket var, popularity-contest paketi ile yapıyor bunu. Debian bunu sana kurulum yaparken soruyor, bu reddedildiği zaman paket de siliniyor ya da kurulmuyor. Debian Popularity-contest / popularity-contest Bu aracın tek yaptığı, sisteminde kurulu paketlerin bir listesini anonim olarak göndermek.

Bu arada Fedora'da da benzer işlev fedora-coreos-pinger ile görülüyor. coreos/fedora-coreos-pinger

Bu uygulamaların ne yapıp ne yapmadıkları, kaynak kodlarından kolayca anlaşılır, bence gereksiz paranoyaya gerek yok.

Kullanıcılar rahat buluyor demek ki Ubuntu tabanını (göreceli bir mevzu), zaten tüm Linux kullanıcılarının sayısı belli bir seviyede olduğu halde, tekelleşme gibi ifadeler fazla abartılı bence.

Şunu da ekleyeyim, bir dağıtımda geri bildirim amacının bulunması, varlığının bütün anlamının bu olduğu sonucunu doğurmaz. Mesajlarımda iğretilik oluşturması için özellikle kullandığım bazı kavramlar, aşırı yüzeysel yaklaşımların doğruyu anlamak için uygun bir yöntem olmadığını vurgulamak içindir, yoksa dağıtımlar hakkında olumsuz intiba oluşturmak için değil.

Hocam yolculuktan şu an anca geldim. Şu an Debian sürümlerinde bakıp denemeye bakacağım. Bu arada bahsettiğim olayları anlatan link. Sonuncu videoyu boşverin hocam. Onu komik diye koydum.

OzgunP dedi:
Linus abinin Debian hakkındaki kelamı, kurulumunu zor bulması ile ilgili. Beyfendi kernel yazıyor, Debian kuramıyor. Bir de Redhat borsaya girdiği sıralarda, Linus abiye kafadan bir hisse vermişti diye hatırlıyorum, belki bunun oluşturduğu duygusal sebeplerin de etkisi olabilir Fedora'ya karşı.

Ubuntu'nun zaten bir ölçme paketi var, ubuntu-report ile bunu yapıyor ama bu kullanıcı tercihli ve sana soruyor. Ubuntu'nun hangi sistemlerde kullandığı ve kullanıcıların genel olarak indirdiği paketlerinin bir istatistiği için yapıyor, bunu anonim olarak topladıklarını belirtiyorlar. Aksine bir şey bulursan eklersin. ubuntu/ubuntu-report

Bunun haricinde herhangi bir pakete, benzer işlevi gizlice yapan bir araç ekleme yapacaklarını sanmıyorum. Zaten yapmış olsalardı çoktan açığa çıkmış olurdu, değil mi?

Linux Mint'te böyle bir paket kurulu gelmiyor, diğer tabanlıları bilemem.

Debian'da da benzer bir işlevi olan bir paket var, popularity-contest paketi ile yapıyor bunu. Debian bunu sana kurulum yaparken soruyor, bu reddedildiği zaman paket de siliniyor ya da kurulmuyor. Debian Popularity-contest / popularity-contest Bu aracın tek yaptığı, sisteminde kurulu paketlerin bir listesini anonim olarak göndermek.

Bu arada Fedora'da da benzer işlev fedora-coreos-pinger ile görülüyor. coreos/fedora-coreos-pinger

Bu uygulamaların ne yapıp ne yapmadıkları, kaynak kodlarından kolayca anlaşılır, bence gereksiz paranoyaya gerek yok.

Kullanıcılar rahat buluyor demek ki Ubuntu tabanını (göreceli bir mevzu), zaten tüm Linux kullanıcılarının sayısı belli bir seviyede olduğu halde, tekelleşme gibi ifadeler fazla abartılı bence.

Şunu da ekleyeyim, bir dağıtımda geri bildirim amacının bulunması, varlığının bütün anlamının bu olduğu sonucunu doğurmaz. Mesajlarımda iğretilik oluşturması için özellikle kullandığım bazı kavramlar, aşırı yüzeysel yaklaşımların doğruyu anlamak için uygun bir yöntem olmadığını vurgulamak içindir, yoksa dağıtımlar hakkında olumsuz intiba oluşturmak için değil.

Bu arada hocam demek istediklerinizi daha iyi anladım. Teşekkürler. Aydınlandım diyebilirim. Yani biraz da kendi kendimi doldurmuşum İsterseniz bu konuyu ayrı bir sayfa açarak konuşabiliriz. Şimdilik bu konu hakkında çok önemli bir şey olmazsa distro önerilerinde geçebilir miyiz

dakovey · 19 Mayıs 2021

Arch gibi kendi kurulumunuzu kendiniz yapmak istiyorsanız Debian Netinst'i indirip kurulum yapabilirsiniz. Graphical Install yerine Install butonuna tıklayarak GUI olmadan kurulumu tamamlayabilirsiniz.

Onun haricinde dağıtımlar arasında çok büyük bir farklılık şahsen gözlemlemedim. Birinde yaşadığınız hatayı diğerinde de yaşayabiliyorsunuz.

Ayrıca kaynağı açık bir işletim sisteminin içerisinde kullanıcıyı izleyen bir kod dizimi varsa bu er ya da geç ortaya çıkacaktır. Ubuntu dağıtımı için de okuduğum kadarıyla yıllardır sadece iddialar var.

Linux'taki ses sıkıntısı

Ayrıntılı düzenleme

Huso112

Hectopat

dakovey

Megapat

Huso112

Hectopat

OzgunP

Gigapat

cengover_ekin

Kilopat

Huso112

Hectopat

OzgunP

Gigapat

Huso112

Hectopat

OzgunP

Gigapat

Huso112

Hectopat

dakovey

Megapat

Benzer konular