M48A5T2 vs T-72

KırAtlıLiberal dedi:

Leopardlardan çok Sabralar'ı kullanırdık diye düşünüyorum.

Genişletmek için tıkla...

Eğer 15 yıl öncesinde olsaydık evet, maalesef ki haklısın derdim. Ama neden? Diplomatik meseleler. Almanlardan Leopard'ları alırken bu tankları Güneydoğu operasyonlarında kullanmayacağız dedik. Anlaşma bu şekildeydi. Bu sebeple Leopard'ları o günlerde aktif sahada başarısını bilmiyorduk. Sabra'lar hep ön planda kaldı. Senin Sabra sevgin de buradan geliyor olmalı.

Leopard ve Sabra karşılaştırmasına gerek yok diye düşünüyorum.

@Yararsız Üye Savaş dediğimiz şey sınır ötesinde IŞID ile ÖSO ile mücadele etmek değil aslında. Savaş iki ordunun birbirlerine modern silahlarla girişmesi şeklinde tanımlanabilir. Tank bu tip bir savaşta halen tartışılmaz bir baş oyuncu.

Dağlık ve ormanlık olmadıkça bölgelere az kayıpla saldırabilmenin ve düşmanın zırhlı saldırılarını kesebilmenin tek yolu tanktır. Evet, ATGM'lerin gelişiyor ama tankın yerine koyup kayıp oranını azaltabilecek farklı bir seçenek de yok. Diğer yandan hava üstünlüğü önemli bir rol oynuyor. Hava üstünlüğün yoksa kara kuvvetlerin madara olabilir.

5000 tankınız olsun ama açık alanda bu tankları koruyacağınız hava üstünlüğünüz yoksa modern bir ordu sizi orada rezil eder. Körfez Savaşı...

Daha geçenlerde birçok şehit verdik. Neden? Havanın sahibi biz değil, Ruslar idi. F-16'ları sınırda uçurabilmek dışında elimizden bir şey gelmedi. Ona rağmen SIHA'larla aktif Pantsir-S1'leri imha ederek Ruslar'ı çok büyük itibar kaybına uğrattık. Verdiğimiz şehitler karşısında bir hiç, bu ayrı mesele...

Sabah akşam Pantsir-S1'ler ile övünüp satmak için dört dönen Ruslar da mal oldular.

@Jira Aslına bakarsan tankların etkin olacağı konu IŞİD gibi terör örgütlerine karşı kullanımları. Modern savaşlarda, özellikle hava üstünlüğüne sahip değilsen tankların görev alanı çok dar oluyor. Hava üstünlüğü yoksa modern savaşlarda zaten hiçbir işe yaramıyorlar. İstersen farklı bir konu aç oradan tartışalım bu konuyu, bizim konumuz şu anda konu dışına kaydı.

Mühimmat desteğine sahip ve harp hazırlığı yüksek olan 1 filo muharebe helikopterine karşı yüzlerce tankın halini düşünüyorum da, hiç iç açıcı değil.

M48 mi kaldı? Gerçekten çok eskiler. M60T mi T72 mi daha mantıklı bir karşılaştırma.

M48’ler eskidi artık onları kullanmıyoruz doğru düzgün. T-72’de sanılanın aksine çok iyi bir tank değil. Elimizdeki en iyi tank M60-T’ler onlarda T-72’den üstünler. Leo2a4’lerde sanılanın aksine çok iyi tank değiller. Taretin eğimsiz olması zırhını zayıflatıyor. Leo2a5 veya 2a6 olsaydı çok daha iyi olurdu. Elimizdeki 2a4’leri NG modernizasyonuna yükseltseydik eldeki en iyi tanklar onlar olacaktı.

Because Im Batman dedi:

M48’ler eskidi artık onları kullanmıyoruz doğru düzgün. T-72’de sanılanın aksine çok iyi bir tank değil. Elimizdeki en iyi tank M60-T’ler onlarda T-72’den üstünler. Leo2a4’lerde sanılanın aksine çok iyi tank değiller. Taretin eğimsiz olması zırhını zayıflatıyor. Leo2a5 veya 2a6 olsaydı çok daha iyi olurdu. Elimizdeki 2a4’leri NG modernizasyonuna yükseltseydik eldeki en iyi tanklar onlar olacaktı.

Genişletmek için tıkla...

Leopard 2'ler çok iyi tanklar ama ortadoğuda değil.

KırAtlıLiberal dedi:

Leopard 2'ler çok iyi tanklar ama ortadoğuda değil.

Genişletmek için tıkla...

Şu Leo'lari Orta Dogu'ya neden yakistiramadin cozemedim gitti. Turkiye defalarca kullandi, belli tarihten once kullanilmamasinin sebebi diplomatik anlaşmalardı.

Jira dedi:

Şu Leo'lari Orta Dogu'ya neden yakistiramadin cozemedim gitti. Turkiye defalarca kullandi, belli tarihten once kullanilmamasinin sebebi diplomatik anlaşmalardı.

Genişletmek için tıkla...

Fırat Kalkanı Harekatına bakarsanız anlarsınız.

Leo2'lerin ATGM tehdidinin yüksek olduğu ortamda iş yapmasını beklemek hata olur. Leo2a4'leri Aselsan'ın NG modernizasyonuna yükseltselerdi elimizdeki en iyi tank olacaktı ama olmadı. Şu anda M60T'ler en iyi tankımız.