Hocam overclock yapılsa hangisi daha güçlü olur?(i7 2600k bence)
Nedir bu 2. nesil işlemciler?
- Konuyu başlatan LordAlgos
- Başlangıç Tarihi
- Mesaj 20
- Görüntüleme 1.596
-
- Etiketler
- ikinci nesil işlemci
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- Öğrenci
Şansı yok.
- Katılım
- 18 Temmuz 2019
- Mesajlar
- 2.154
- Makaleler
- 2
- Çözümler
- 14
O.C yok, performans ayarında değil, stok soğutucu
Bu da BIOS performans modunda iken.
Son düzenleme:
- Katılım
- 16 Mayıs 2018
- Mesajlar
- 6.219
- Makaleler
- 17
- Çözümler
- 46
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Intel umarım 10nm işlemcileriyle bir şeyler yapar. 10. nesilden pek umut yok zaten, gecikmesinin sebebi olarak güç tüketiminin çok yüksek olması iddia ediliyor. 10900K'nın 300W çekmesinden anlaşılabilir zaten.
www.guru3d.com
Ryzen 4000'in %18'lik IPC ve ortalama 200MHz all core boost frekansı artışına karşılık 10. nesilde elle tutulur IPC artışı bile sunmayan, onun yerine daya çekirdeği gülüm, güç tüketimi tavan yapsın taktiğiyle ilerleyen Intel, AMD'yi tekel olmaya zorluyor bana kalırsa. Tekel olan başı çekiyor bildiğiniz üzere, Intel sağlam bir karşılık vermezse yine kullanıcı zor durumda kalacak. Belki de işler tersine döner de Intel'den F/P işlemciler görürüz, zamanın ne getireceği bilinmez. 4000 serisi mobil işlemcilerle dizüstü tarafını da ele alacak görünüşe göre AMD. CES'teki sonuçlar bu yönde. Bu arada 4000 mobil tarafı Zen 2 ile üretildi, karışıklık olmasın. Server ve HEDT tarafını açmıyorum bile, 10990XE 300W TDP'ye sahip. Boost frekanslarla 500W'a ulaşacak herhalde çektiği güç. Kat kat güçlü 3990X bile çok daha az güç tüketiyor.
Intel reportedly delayed 10th gen Desktop Due to high (300w) power consumption
Many of us have been expecting some announcement from Intel on the Comet lake desktop processor front. We've already seen many motherboards names based on the new Z490 chipset leak. But nothing....
www.guru3d.com
Ryzen 4000'in %18'lik IPC ve ortalama 200MHz all core boost frekansı artışına karşılık 10. nesilde elle tutulur IPC artışı bile sunmayan, onun yerine daya çekirdeği gülüm, güç tüketimi tavan yapsın taktiğiyle ilerleyen Intel, AMD'yi tekel olmaya zorluyor bana kalırsa. Tekel olan başı çekiyor bildiğiniz üzere, Intel sağlam bir karşılık vermezse yine kullanıcı zor durumda kalacak. Belki de işler tersine döner de Intel'den F/P işlemciler görürüz, zamanın ne getireceği bilinmez. 4000 serisi mobil işlemcilerle dizüstü tarafını da ele alacak görünüşe göre AMD. CES'teki sonuçlar bu yönde. Bu arada 4000 mobil tarafı Zen 2 ile üretildi, karışıklık olmasın. Server ve HEDT tarafını açmıyorum bile, 10990XE 300W TDP'ye sahip. Boost frekanslarla 500W'a ulaşacak herhalde çektiği güç. Kat kat güçlü 3990X bile çok daha az güç tüketiyor.
Son düzenleme:
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- What am I? - I do not know...
Şansı yok. R5 1600 OC yapılmıyor mu?
1300 TL'lik işlemci ile bu değerler son derece iyi. Ayrıca OC yapılmadan alınmış değer.
Hocam ikiside o.c yapılsa hangisi daha güçlü olur dedim.(tek çekirdek performansı)
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- What am I? - I do not know...
Yine Ryzen 5 1600.
- Katılım
- 6 Şubat 2014
- Mesajlar
- 6.104
- Makaleler
- 2
- Çözümler
- 64
2. Nesillerde ki performansın sebebi Intel'in her 4 Nesilde atak yapmasından kaynaklı. 2'de yapıldı, 6'da yapıldı şu an 10. Nesilin beklenmesinin sebebide bu. 7-8-9. Nesillerin hepsi 6. Neslin bir nevi modlanmış hali. Z170/Z270 anakartlarda 8-9. Neslin çalışabilmesi bunu kanıtlıyor zaten.
Tek çekirdek gerektiren oyunlarda OC farkını görürsün. 2600K 5GHz'e çıkıyor diye hatırlıyorum. OC ile oyunlarda 1600'ü geçer.
Tek çekirdek gerektiren oyunlarda OC farkını görürsün. 2600K 5GHz'e çıkıyor diye hatırlıyorum. OC ile oyunlarda 1600'ü geçer.
Hocam i7 2600k 5,2ghz kadar o.c yapan var.
- Katılım
- 6 Şubat 2014
- Mesajlar
- 6.104
- Makaleler
- 2
- Çözümler
- 64
CSGO, LOL, GTA5, Fortnite gibi işlemci tabanlı oyunlarda farkı görürsün. Hikaye tabanlı hem GPU, hem CPU gücüne ihtiyaç duyan oyunlarda 1600'e fark atacağını sanmam.
