Osmanlı alfabesinden Latin alfabesine neden geçildi?

EjderLefLef · 22 Nisan 2024

İlk olarak bunu ortaya atanların amacı alfabe falan değil tamamen Turkiye Cumhuriyeti'ni istememeleri birçok nedenle olduğu gibi bu alfabe konusunu da bu şekilde malzeme konusu yapıyorlar.
Geçiş yapılmasındaki sebep halkın hızlıca öğrenebileceği modern dünya ile daha fazla benzer yapıda olan bir alfabeye geçiş yapmak istenmesidir. Birileri Osmanlı alfabesi falan derse sende dersin bizim ilk alfabemiz göktürk yazıtlarında var o zaman ona geçseydik. Bu kadar milliyetçilerse bunu savunsunlar.

mustifik · 22 Nisan 2024

Travis_Bickle dedi:
6 yaşında hafızlar çıktığına göre demek ki o kadar da zor değil.

Zor bir yanı yok. Alfabe değişince dil değişmiyor. Tamamen aynı. Sadece Kuran okumayı biliyorum ancak oturduğumda çok rahat şekilde Osmanlıca metin okuyup anlayabiliyorum. Burada sorun Latin alfabesi veya Arap alfabesi değil. Demek ki eğitim yetersizmiş. Atatürk'ün keyfi Latin'e geçmek istemiş ve eğitimi arttıracak hamleler de yaparak süslemiş. Başka sebep aramaya gerek yok.

Eğitimin nicelik ve niteliğinin arttırılmasıyla başardık.

Sizin bunu gerekli görmeniz de ezberletilip dayatılan, üzeri süslenmiş bilgilerden kaynaklı.

Bunun önemi yok. Ne ben ne de konu sahibi Atatürk yaptı dememiş.

Arap harflerine niye bu kadar meraklısınız? Latin'de olmasın kendi alfabeniz olsun o zaman.

EjderLefLef · 22 Nisan 2024

mustifik dedi:
Arap harflerine niye bu kadar meraklısınız? Latin'de olmasın kendi alfabeniz olsun o zaman.

He ya atalarımızın taşa yazdığı yazıtları destanları okuyamıyoruz

bunları savunanlarında hiç böyle dediğini görmedim.

alasakarama · 22 Nisan 2024

mustifik dedi:
Arap harflerine niye bu kadar meraklısınız? Latin'de olmasın kendi alfabeniz olsun o zaman.

İnsanlar Araplaşmaya meraklı işte, yapacak bir şey yok.

Travis_Bickle · 22 Nisan 2024

mustifik dedi:
Arap harflerine niye bu kadar meraklısınız? Latin'de olmasın kendi alfabeniz olsun o zaman.

Latin harflerine niye bu kadar meraklısınız? Latin'de olmasın kendi alfabeniz olsun o zaman.

Yiğitt35 dedi:
Tanzimat'tan beri süre gelen bir fikir... Sadece Atatürk'ün istediği bir şey değil araştırıp görebilirsiniz.

Bunun bir önemi olmadığını, konunun bu olmadığı söyledim zaten.

Yiğitt35 dedi:
Keyfi derseniz sanki ortaya birden ve sadece Atatürk tarafından atıldı ve uygulandı anlamına gelir, yani evet bir önemi var ve alakalı...

Bence o anlama gelmez. Yine de kefi demem mantıksız olmuş evet.

Yiğitt35 dedi:
Nitelik kısmının içerisine alfabeyi de alabiliriz, zira ondan sonra eğitimde sıçrama oluyor, millet mektepleri vs kuruluyor tabii...

Sizin 'bunu' gereksiz görmeniz de çevrelerinizden veya ilgi duyduğunuz kişilerin söylemlerinden kaynaklı.

Olabilir.

alasakarama · 22 Nisan 2024

Travis_Bickle dedi:
Latin harflerine niye bu kadar meraklısınız? Latin'de olmasın kendi alfabeniz olsun o zaman.

Ya alfabenin daha kolay bir kullanım sağlamasını geçtim. Bunu söylemek için nasıl bir mantık gerekiyor acaba?

Şu an Araplaşmış ülkelerin veya Arap ülkelerinin hali belli. Suudi Arabistan harici hepsi sürünüyor neredeyse. Bazı Arap ülkelerinde kadının dışarı çıkıp çıkamayacağı konuşuluyordu bir ara. Hatta Afganistan'da şu an kadınlar eşleri olmadan dışarı çıkaramıyor.

Arap ülkeleri geri kalmış ülkeler. Bu yılda hala bunu konuşmak buna işaret ediyor mantıken.

Dünyanın neredeyse %90'ı Latin alfabesi kullanıyor. Rusya, Japonya, Çin, Arap ülkeleri haricinde ülkeler Latin alfabeyi kullanıyor.

Neden geri kalmış Arapların dilini kullanmaya devam edelim? Siz kafayı mı yediniz?

Eğer bu kadar Araplara düşkünseniz, onların ülkelerinden birine gidebilirsiniz.

Blackrawen · 22 Nisan 2024

Öyle bir alfabe düşün ki kullandığımız sesli harflerin yarısı yok sessiz harfler yok üstüne kullanmadığımız harfler var ama hala bunu rasyonel bir şekilde savunanlar var. Neymiş eğitim sıkıntıymış da eğitim düzelseymiş bu alfabe ile devam edilirmiş, devam etse ne olacaktı atomu mu bölecektiniz ? Avrupa'da 1 yılda basılan kitap sayısı Osmanlının 300 yılda bastığı kitap sayısına eşitti. Günümüzde bile sırf Şu kadarcık Yunanistan'da tercüme edilen kitap sayısı Türkçeye tercüme edilen kitap sayısını katlıyor, satışları saymıyorum bile. Bunlar gerici tayfanın saçma argümanlarıdır tartışmaya bile değmez onlar TRT 1'de rakıcı Abdülhamit'i izleyip kendilerini kandırmaya devam etsinler.

Schweigger · 22 Nisan 2024

Travis_Bickle dedi:
Latin harflerine niye bu kadar meraklısınız? Latin'de olmasın kendi alfabeniz olsun o zaman.

Bunun bir önemi olmadığını, konunun bu olmadığı söyledim zaten.

Bence o anlama gelmez. Yine de kefi demem mantıksız olmuş evet.

Olabilir.

Kardeşim İsveçliler ve Norveçliler neden Norsça alfabesini kullanmak yerine Latin alfabesi kullanıyorlar? Bu adamlar salak mı? Tabii ki de hayır. Latin alfabesine geçilmesinin en büyük sebebi dünyada gerçekleşen önemli olaylardan Türk halkının haberdar olmasını sağlamak. Eğer halen daha Arapça alfabesini kullansaydık ülkedeki çoğu kişi bilimi takip edemezdi çünkü bilimin dili Latincedir. Şimdi diyeceksin ki Çinliler ve Japonlar kendi alfabelerini kullanıyorlar. Evet kullanıyorlar fakat onlar bilimsel bir makale yayınladıkları vakit Latince olarakta yayınlarlar.

BalikesirliBey · 27 Nisan 2024

WolreaG dedi:
Merhaba bugün birisiyle tartıştım düzgünce ve eğer ki Latin alfabesine geçmeseydik dini kitabımızı kur'an-ı Kerim'i daha iyi anlayacaktık çünkü yazdığımız dil ile aynı onlar. Atatürk'ün gelip bize bu alfabeyi resmileştirmesini uygun görmüyorum, dedi kısaca. Fakat ben batılılaşmanın mantıklı olduğunu düşünüyorum. Yanlış batılılaşmadan bahsetmiyorum ama. Batılılaşmamız gerektiğini en iyi destekleyeceğim yer bilim olabilir ve okuma yazma oranı. Osmanlı'da okuma yazma oranı çok azdı, yanlış hatırlamıyorsam %10'dan bile düşüktü ve bilim olarak da alman, İngiliz veya Amerikan insanların yazdığı yazılar, bulduğu icatlar, tezler, araştırma sonuçları, makaleleri hem o alfabe türünü hem de o makalenin yazıldığı dili öğrenmek yerine sadece dili öğreniyoruz, bu büyük bir avantaj. Sizce neden geçildi? Latin alfabesine geçilmesi doğru muydu?

Şimdi öncelikle Osmanlıca Arapçası ile Kuran Arapçası biraz farklı yazım şekilleri bazı farklı harfler gibi farklı farklı sebepler var Latin alfabesine geçilmesi bence doğru değil çünkü 600 senelik bir tarihi ve o aradaki dokümanlar, kitaplar, fermanlar gibi şeyleri şu an sadece "bilenler" ile okuyabiliyoruz. Kim istemez ki bir Osmanlı padişahının yazdırdığı fermanı orijinal haliyle okumayı. Ayrıca Devlet-i Aliyye-i Osmâniyye de okuma oranı az falan değildi. Bunlar jeolog olup tarih anlatmaya çalışan bazı insanların yorumları sadece. Devlet-i Aliyye-i Osmâniyyee zamanı eğitim karnelerine baktığımızda bunun gibi itirafların yalan olduğu gayet ortada ki bence Devlet-i Aliyye-i Osmâniyye zamanındaki çocuklar şimdiki çocuklardan akıllı. Hakaret olarak algılamayın ama öyle çünkü şimdiki eğitim sisteminde alakasız çocuğu sıkacak şeyler öğretiyorlar. Oysaki Devlet-i Aliyye-i Osmâniyye eğitimine baktığımızda çocuk zekiyse idari bölüme göre eğer ki çocuk fiziki yönde iyi ise yeniçeri eğitimlerine gönderilirdi (devşirme çocukları). II. Mahmud, 1826'da ilmiyeyi yanına çekerek yeniçeri ocağı'nı yok etti. Bu büyük bir olaydı. Batılılaşma hareketi esas bu noktada başladı. Padişahın adı gavur padişaha çıkmıştı. (Wikipedia dan alıntıdır) 2. mahmud döneminde başlayan bu batılılaşma çabaları sonucunda bu hale geldik ben kesinlikle doğru bulmuyorum ayrıca Devlet-i Aliyye-i Osmâniyyedeki ilim, bilim adamlarının isimlerini de yazmak isterim: Wikipedia linki

alasakarama · 27 Nisan 2024

BalikesirliBey dedi:
Şimdi öncelikle Osmanlıca Arapçası ile Kuran Arapçası biraz farklı yazım şekilleri bazı farklı harfler gibi farklı farklı sebepler var Latin alfabesine geçilmesi bence doğru değil çünkü 600 senelik bir tarihi ve o aradaki dokümanlar, kitaplar, fermanlar gibi şeyleri şu an sadece "bilenler" ile okuyabiliyoruz. Kim istemez ki bir Osmanlı padişahının yazdırdığı fermanı orijinal haliyle okumayı. Ayrıca Devlet-i Aliyye-i Osmâniyye de okuma oranı az falan değildi. Bunlar jeolog olup tarih anlatmaya çalışan bazı insanların yorumları sadece. Devlet-i Aliyye-i Osmâniyyee zamanı eğitim karnelerine baktığımızda bunun gibi itirafların yalan olduğu gayet ortada ki bence Devlet-i Aliyye-i Osmâniyye zamanındaki çocuklar şimdiki çocuklardan akıllı. Hakaret olarak algılamayın ama öyle çünkü şimdiki eğitim sisteminde alakasız çocuğu sıkacak şeyler öğretiyorlar. Oysaki Devlet-i Aliyye-i Osmâniyye eğitimine baktığımızda çocuk zekiyse idari bölüme göre eğer ki çocuk fiziki yönde iyi ise yeniçeri eğitimlerine gönderilirdi (devşirme çocukları). II. Mahmud, 1826'da ilmiyeyi yanına çekerek yeniçeri ocağı'nı yok etti. Bu büyük bir olaydı. Batılılaşma hareketi esas bu noktada başladı. Padişahın adı gavur padişaha çıkmıştı. (Wikipedia dan alıntıdır) 2. mahmud döneminde başlayan bu batılılaşma çabaları sonucunda bu hale geldik ben kesinlikle doğru bulmuyorum ayrıca Devlet-i Aliyye-i Osmâniyyedeki ilim, bilim adamlarının isimlerini de yazmak isterim: Wikipedia linki

Yeniçeriler sürekli sorun çıkartmaktan başka bir işe yaramıyordu son zamanlarda. Mecbur kaldırıldı. Başlarına buyruk bir askeri birlik haline gelmişti. Gavur Padişah vesaire denmesi tuhaf bir olay

Bir de eğer çok okumak istiyorsanız, siz öğrenin tek başınıza. Veya öğrenmek isteyen bir başkası varsa öğrensin. Niye eski şeyleri tekrar tekrar getirmeye çalışıyorsunuz?

Dünyada şu an kimin umurunda Osmanlı alfabesi Allah aşkına?

Osmanlı alfabesinden Latin alfabesine neden geçildi?

Ayrıntılı düzenleme

EjderLefLef

Hectopat

mustifik

Hectopat

EjderLefLef

Hectopat

alasakarama

Decipat

Travis_Bickle

Hectopat

alasakarama

Decipat

Blackrawen

Megapat

Schweigger

Picopat

BalikesirliBey

Femtopat

alasakarama

Decipat

Benzer konular

Yeni konular

Yeni mesajlar

Gizliliğinize önem veriyoruz