Osmanlı'nın komünizmin ağır versiyonu ile yönetilmesi

legend61 · 19 Aralık 2023

oblomovv dedi:
Osmanlı nasıl yıkıldı? Azınlık isyanlarının başlamasıyla yani Fransız ihtilali. Madem çok hoşgörülü davrandık onlara Rusların iki panslavizm kıştırmasına kanıp hemen nasıl sattılar bizi? Adamlar zaten yıllardır doluydu bize. Sadece biz güçlü olduğumuz için ellerinden hiçbir şey gelmedi. İlk güçsüz buldukları fırsatta bağımsızlıklarını ilan ettiler. Osmanlı 18.yy'a kadar aslında çok başarılı bir devlet. Duraklama döneminde bile başarılı ve güçlü. Bu inkar edilemez fakat kimsenin seni sevdiği falan yok. Gül verimiyorsun fethettiğin yerdeki adamlara. Yeniçerilerin evlenmesi yasak. E bu adamlar nasıl ihtiyacını gideriyordu hiç araştırdın mı? Bir bölge fethedildikten sonra yeniçerilere verilen haklara git bak.

Azınlıkların isyanı göze alınmayacak bir durum değil asla lakin azınlıklarının isyanının temelinde yabancı devletler var, bununla beraber dediğiniz her bölgede geçerli olmayan bir durum, Osmanlı'nın hosgörü politikası sayesinde romanlar bulgarlar boşnaklar sırplar arnavutlar gibi birçok millet türkleşti .azınlıklarının isyanına en çok sebep olan durum İngiliz'lerin kışkırtmalarıydı. Yeniçerilere gelirsek fethedilen topraklarda yağma yapılması eskilerden gelen bir Türk geleneği, yeniçerilerin evlenmemesi psikolojik olarak çok önemli bir durumdu geride bırakıcak şeylerin olmaması onlara savaşta büyük bir şevk veriyordu .

EmreYerlikaya · 20 Aralık 2023

Asıl soru: Cumhuriyet ile yönetilen bir ülkede, neden birçok kişi komünizme ilgi duyuyor? Bunu anlamıyorum. Üstüne üstlük, komünizmi savunanların içinde hep bir marksist, stalinizm ve leninizm sevdası ve sempatizanlığı var.

Komünizm başlı başına tam bir saçmalıktır.

theforevervirgin · 20 Aralık 2023

oblomovv dedi:
Sadece kosovada 7 tane Osmanlı mimarisi varken koskoca Anadolu'daki Osmanlı mimarisi 3-5 taneyi geçmez. Anadolu'da gördüğün o yapıların çoğu Selçuklu'lara ait. Anadolu halkının vergi verip tarla sürmekten başka hiçbir önemi yoktu. Devlet adamlarının coğu da devşirme. Anadolu da ise genelde başı boş dolaşan türkmenleri yerleştirmek için kullanılmış bir yer. Padişahların çok umursadıkları bir bölge değil. 2.mahmut zamanında Anadolu'dan İstanbul'a gelmek için hem mühür tezkeren adlı pasaport tarzı bir şeyin olması gerekiyordu hem de sana kefil olacak birisi. Anadolu'yu ziyaret eden padişah var mı? Yok. İlk yurt içi geziyi zaten 2.mahmut düzenledi o da batı trakya ve İstanbul çevresi ve evet kabul etmeyeceksin ama halk padişahım çok yaşa deyip ömür boyu onun saray ve savaş masraflarını karşılamak için çalışıyordu.

Her imparatorluk fethettiği yerlere önem verdi mesela Selçuklu'larda bütün yatırımlarını Anadolu'ya yapmışlardı. Ve açıkçası devşirme devlet adamlarına mantıklı bakmak lazım. Çünkü ailesi olmayan adam sadece devlete hizmet eder. Zaten Osmanlı ordu yapısının bozulmasının temel sepeplerinden biri de buydu

Tarihçi Arkadaş · 20 Aralık 2023

oblomovv dedi:
Komünizm nedir:

Özel mülkiyetin olmadığı, bütün malların, üretim araçlarının topluma ait bulunduğu, bunları herkesin ortaklaşa kullandığı toplum düzeni.

Peki Osmanlı nasıl yönetildi?

Özel mülkiyet yok evet bu kısmı komünizm ile ortak ve daha ağır olan boyutu ise bütün mallar, üretim araçları doğrudan veya dolaylı olarak padişaha ait.

Özel mülkiyet var Osmanlı'da son dönemde ayanlar etkili oldu bunların hepsi özel toprak sahibiydi. Ama sonradan 2. Mahmud bunları dağıttı.

Erkan Skywalker · 20 Aralık 2023

EmreYerlikaya dedi:
Asıl soru: Cumhuriyet ile yönetilen bir ülkede, neden birçok kişi komünizme ilgi duyuyor? Bunu anlamıyorum. Üstüne üstlük, komünizmi savunanların içinde hep bir marksist, stalinizm ve leninizm sevdası ve sempatizanlığı var.

Komünizm başlı başına tam bir saçmalıktır.

Neye dayanarak? Stalinizm'in komünizm ile uzaktan yakından alakası yok. Stalinizm tamamen diktatörlük üzerine. Komünizm böyle bir ideoloji değil.

oblomovv · 20 Aralık 2023

Tarihçi Arkadaş dedi:
Özel mülkiyet var Osmanlı'da son dönemde ayanlar etkili oldu bunların hepsi özel toprak sahibiydi. Ama sonradan 2. Mahmud bunları dağıttı.

Özel mülkiyet ilk defa adamakıllı ıslahat fermanından sonra oldu. Ondan da zaten gayrimüslimler faydalandı. Ayanlar genelde iltizamdan faydalanarak güçlendi. Resmi bir kanun ile değil. Senedi ittifak ile sadece resmiyette tanındılar ondan sonra da 2.mahmud kaldırdı uzun sürmedi resmiyetleri. Abdulmecid döneminden sonra resmiyete bindi işler. Zaten oraları tam Osmanlı olarak almıyorum 2.mahmud döneminden sonra şark politikası devreye girmeye başladı çünkü.

381258 · 23 Aralık 2023

oblomovv dedi:
Komünizm nedir:

Özel mülkiyetin olmadığı, bütün malların, üretim araçlarının topluma ait bulunduğu, bunları herkesin ortaklaşa kullandığı toplum düzeni.

Peki Osmanlı nasıl yönetildi?

Özel mülkiyet yok evet bu kısmı komünizm ile ortak ve daha ağır olan boyutu ise bütün mallar, üretim araçları doğrudan veya dolaylı olarak padişaha ait.

Halkın kiralayabileceği toprak maksimum 1 çift öküzün sürebileceği kadar. Bunu nedeni ne? Topraklarını büyütüp feodal bir yapının oluşmasını engelleme yani özel mülkiyetin önüne geçme.

Savaş veya olağanüstü durumlarda deprem felaket vs gibi padişaha vergi vermek zorundasın. Vergi vermek evet normal bir şey. Fakat zaten toprak üzerinde hiçbir hakkın yok. Bunun üstüne bir de ağır vergiler veriyorsun. Osmanlı güçlü bir imparatorluktu bu da halkın ömür boyu padişah için çalışmasını zorunlu kılıyordu. Tüm emelleri padişahım çok yaşa!

Osmanlı merkezi Balkan toprakları olan ve Anadolu halkı üzerinden geçinen bir imparatorluktur. Kesinlikle Anadolu temsil etmiyor. Balkanlar elden gidince zaten devlet yıkıldı.

Osmanlı'da özel mülkiyet var, Anadolu halkı tarım yapacağına ticaretle uğraşsaydı da zengin olsaydı o halde, 1900'lerde yıkılmış bir devleti bundan dolayı eleştirmek saçmalık. Mülkiyet kavramı daha son yüzyılda anlaşılmaya başlandı. Ve evet, padişahım çok yaşa! Zira padişah memleketin topraklarını yabancılara satmaz, milletin malını sömürmez, yargıya müdahale etmez, yolsuzluk hırsızlık yapmaz, sadece halkı için çalışırdı. Sultan Hamid ve Aziz'in icraatlerini yazsak buraya sığmaz.

Caspianlake · 23 Aralık 2023

Erkan Skywalker dedi:
Neye dayanarak? Stalinizm'in komünizm ile uzaktan yakından alakası yok. Stalinizm tamamen diktatörlük üzerine. Komünizm böyle bir ideoloji değil.

Komunizm ve Sosyalizm hizbir zaman basarili olmadi ve olmayacak. Sebebi ise Insanlar. Her turlu karisiklik cikar ve her turlu bir/birkac akilli bu sistemi kullanip geri kalanlarinin basina gecer.

Erkan Skywalker · 23 Aralık 2023

Caspianlake dedi:
Komunizm ve Sosyalizm hizbir zaman basarili olmadi ve olmayacak. Sebebi ise Insanlar. Her turlu karisiklik cikar ve her turlu bir/birkac akilli bu sistemi kullanip geri kalanlarinin basina gecer.

Geri kalanlar başa geçirtmemesini bilecek.

Caspianlake · 23 Aralık 2023

Erkan Skywalker dedi:
Geri kalanlar başa geçirtmemesini bilecek.

Geri kalanlar o kadar akilli olsaydi Komunizm ve Sosyalizme ihtiyac kalmazdi.

Osmanlı'nın komünizmin ağır versiyonu ile yönetilmesi

legend61

Picopat

EmreYerlikaya

Megapat

theforevervirgin

Hectopat

Tarihçi Arkadaş

Picopat

Erkan Skywalker

Hectopat

oblomovv

Hectopat

381258

Hectopat

Caspianlake

Hectopat

Erkan Skywalker

Hectopat

Caspianlake

Hectopat