Onların neden çıktığı hakkında detaylı bir bilgiye sahip değilim, belki GPU'da Apple tarafındaki rakiplerini geçebilmek için çıkartmışlardır ancak zaten düz 865'e O.C yapınca GPU'da hem A13'ü ve 888+'ı geçiyor, anlam vermesi zor. 8 Gen 2'ye gelecek olursak, GPU'da zaten A16'yı geçiyor, CPU için bir şeyler yapmak isteseler %30, 5'lik bir sıçrama yapmaları lazım ancak bunun için direkt CPU'yu değiştirmeleri lazım, kaldı ki 8 Gen 3'te anca bu kadar sıçrayabilmişlerdi, bütün bunların neticesinde 8+ Gen 2 gereksiz olurdu, bir de CPU'da clock O.C'lu For Galaxy varyantı var zaten
870 gibi mi? Ayrıca Adreno 660'ı yakalaması yine de zor değil mi? 3DMark'a göre 650 ile 660 arasında ciddi bir gelişme var gibi gözüküyor.
GPU'da asıl büyük sıçrama 8 Gen 1'de oldu, 865'in ve 888'in GPU'su arasında çok da bir fark yok aslında.
xdaforums.com
Bu SoC Samsung üretimi, güç verimliliği konusunda diğerlerinden daha geridir.
Dimensity serisi hakkında bilgim yok ama SD 7+ Gen 2 işlemcisini beğendim, Poco F5 cihazında güzel iş başarmışlar, verimlilik be performans için modifiye edilmiş SD 8 Gen 1 resmen.@T21; Dimensity 7200 - 8200 ve SD 7+ Gen 2, bandı SoC'ler bizim gibiler için yeter de artar bile...
7+ Gen 2 az farkla CPU'da önde fakat GPU'da 8 Gen 1'in ezici bir üstünlüğü var. Super Mid-Range sınıfı şu an bayağı kafa karışıklığı yaratıyor, genellikle flagship class SoC'ların GPU'suna ve prime çekirdeğine undervolt yapıp koyuyorlar. Önümüzdeki 3-4 yıl içerisinde flagship hariç bütün segmentler yerine oturacaktır diye düşünüyorum.
