Sistem toplarken Intel mi AMD mi?

Oyunlarda 10 FPS fazla vermesi daha iyi bir işlemci olduğunu kanıtlamıyor. Saf güç olarak R5 2600 daha iyi bir model. Sen neden oyunla sınırladın?

Silinen üye dedi:

Turbo devreye giriyor işlemciyi stres testine sokunca ama 3.70 olarak çalışması gereken turbo 3.60 civarında kalıyor işlemci tam yük altında olsa bile.
Gö
Göndermeden önce sıfırladım biosu.

Anakartım Msi B350M pro vd plus. Bios sürümüm günceldi ama çarşamba günü yeni bir bios sürümü çıkarmış msi. Sık sık kontrol eden biriyim bios sürümünü güncel versiyonu var mı diye. Benim garantiye verdiğim gün yeni sürüm çıktığı için cihaz elime geçince güncelleyeceğim son sürümü. Şuan 7B38v2D bios sürümü kurulu çarşamba günü 7B38v2E çıkmış. Ryzen Master hiç kullanmadığım için nasıl yaparım bilmiyorum. Ama ben biostan voltaj ayarlarına dokunmadan sadece cpu ratio kısmını Ryzen 3' ün turbo hızı olan 3.70' e sabitleyip stres testine sokmuştum yine 3.60 ' civarında kalmıştı hız 3.70' i görememiştim. Voltaj ayarını anlamadığım için ellemedim kendisi 1.4 olarak sabit voltaj vermişti.

Genişletmek için tıkla...

Ryzen Master ile yapabilirsiniz. Youtube'da rehber bulabilirsiniz.

Şu ezberci söylemleri yapan forumdaşlarımızın ellerinde veri var mı? Ya da ne demek istediklerini bilimsel bir şekilde paylaşabilirler mi?

Forumlardaki sohbet ve samimiyet havası her zaman savunduğum bir şey, ama işin içine sayılar gidiyorsa bilimsel olmalısınız.

Örneğin: "en fazla 10 FPS fark olur" cümlesi, buradan bir şey öğrenmeye gelen insanlar için çok tehlikeli. O 10 FPS fark nerede? Hangi oyunda? Hangi işlemciler arasında?

500 FPS aldığım CS:Go oyununda diğer işlemci 510 FPS alıyorsa fark %2 kadar önemsiz iken; 50 FPS aldığım The Division 2 oyununda 60 FPS'e çıkıyorsam (hem de işlemci farkıyla!!!) Bu bir mucize olur.

Ya da para sohbetleri. "Paranız varsa Intel, yoksa AMD" derseniz. "AMD sadece paranız yoksa alınacak, her şart altında daha kötü olan markadır" demiş olursunuz. Dünyanın her yerinden server bilgisayarları, şirket bilgisayarları, mühendislik ve rendering bilgisayarları, film yapım bilgisayarları bunun aksini söylüyor. Özellikle mühendislik yazılımları ve film renderlarında AMD, %30'a varan farklarla önde gidiyor son iki senedir.

Oyun için, iki örnek verelim. AMD Ryzen 2600x ve Intel i5 8400. I5 8400 %4 kadar daha önce oyunlarda. AMD ile 60 FPS aldığınız oyunda Intel ile 62.5 FPS alırsınız demek bu.

Peki oyun dünyasının geleceği? Benim i5 6500 işlemcim var, 8 Gb DDR4 RAM ile RX 480 ekran kartı kullanıyorum. Arkadaşımın aynı ekran kartı ve RAM'i var (RAM DDR3), sadece işlemcisi AMD Fx 6300. Benim işlemcim 4 çekirdek, onunki 4 yaş daha eski ama 6 çekirdek. Biraz overclock ile, Directx 12'de çalışan The Division oyununda benim işlemci yüzünden 37 FPS'e düştüğüm yerde o 48'de kalıyor.

Neden?
Çünkü oyun dünyası çok çekirdeğe yayılma mantığını benimsiyor giderek. Yeni gelen DirectX12 Vulkan standartları bunu daha çok teşvik ediyor. Yeni oyunlarda basit bir FPS oyununun bile yapay zekası artık hatırı sayılır miktarda işlem gerektiriyor. Yine yeni gelen oyunlarda işlemler artık paralelize edilerek çok çekirdeğe paylaştırılabiliyorlar.

Kısaca gelecek bu yaklaşımda. O da şu an AMD'de. Çünkü Intel, "azıcık allar pullar seneye aynısını satarız" kafasında hiç çıkamadı. AMD, belki 7 senede bir teknoloji değiştiriyor ama her dönem geleceğe ve açık standartlara yatırım yapıyor. Geçtiğimiz seferde bunun değeri anlaşılmadı ama olay artık konsollara da sıçrayınca şimdi kıymete bindi.

Açıkçası işlemci olarak AMD tercih edin derim.

Can Çeralp dedi:

Şu ezberci söylemleri yapan forumdaşlarımızın ellerinde veri var mı? Ya da ne demek istediklerini bilimsel bir şekilde paylaşabilirler mi?

Forumlardaki sohbet ve samimiyet havası her zaman savunduğum bir şey, ama işin içine sayılar gidiyorsa bilimsel olmalısınız.

Örneğin: "en fazla 10 FPS fark olur" cümlesi, buradan bir şey öğrenmeye gelen insanlar için çok tehlikeli. O 10 FPS fark nerede? Hangi oyunda? Hangi işlemciler arasında?

500 FPS aldığım CS:Go oyununda diğer işlemci 510 FPS alıyorsa fark %2 kadar önemsiz iken; 50 FPS aldığım The Division 2 oyununda 60 FPS'e çıkıyorsam (hem de işlemci farkıyla!!!) Bu bir mucize olur.

Ya da para sohbetleri. "Paranız varsa Intel, yoksa AMD" derseniz. "AMD sadece paranız yoksa alınacak, her şart altında daha kötü olan markadır" demiş olursunuz. Dünyanın her yerinden server bilgisayarları, şirket bilgisayarları, mühendislik ve rendering bilgisayarları, film yapım bilgisayarları bunun aksini söylüyor. Özellikle mühendislik yazılımları ve film renderlarında AMD, %30'a varan farklarla önde gidiyor son iki senedir.

Oyun için, iki örnek verelim. AMD Ryzen 2600x ve Intel i5 8400. I5 8400 %4 kadar daha önce oyunlarda. AMD ile 60 FPS aldığınız oyunda Intel ile 62.5 FPS alırsınız demek bu.

Peki oyun dünyasının geleceği? Benim i5 6500 işlemcim var, 8 Gb DDR4 RAM ile RX 480 ekran kartı kullanıyorum. Arkadaşımın aynı ekran kartı ve RAM'i var (RAM DDR3), sadece işlemcisi AMD Fx 6300. Benim işlemcim 4 çekirdek, onunki 4 yaş daha eski ama 6 çekirdek. Biraz overclock ile, Directx 12'de çalışan The Division oyununda benim işlemci yüzünden 37 FPS'e düştüğüm yerde o 48'de kalıyor.

Neden?
Çünkü oyun dünyası çok çekirdeğe yayılma mantığını benimsiyor giderek. Yeni gelen DirectX12 Vulkan standartları bunu daha çok teşvik ediyor. Yeni oyunlarda basit bir FPS oyununun bile yapay zekası artık hatırı sayılır miktarda işlem gerektiriyor. Yine yeni gelen oyunlarda işlemler artık paralelize edilerek çok çekirdeğe paylaştırılabiliyorlar.

Kısaca gelecek bu yaklaşımda. O da şu an AMD'de. Çünkü Intel, "azıcık allar pullar seneye aynısını satarız" kafasında hiç çıkamadı. AMD, belki 7 senede bir teknoloji değiştiriyor ama her dönem geleceğe ve açık standartlara yatırım yapıyor. Geçtiğimiz seferde bunun değeri anlaşılmadı ama olay artık konsollara da sıçrayınca şimdi kıymete bindi.

Genişletmek için tıkla...

Kendin yazdıysan eline sağlık doğru bir yazı olmuş.

Can Çeralp dedi:

Şu ezberci söylemleri yapan forumdaşlarımızın ellerinde veri var mı? Ya da ne demek istediklerini bilimsel bir şekilde paylaşabilirler mi?

Forumlardaki sohbet ve samimiyet havası her zaman savunduğum bir şey, ama işin içine sayılar gidiyorsa bilimsel olmalısınız.

Örneğin: "en fazla 10 FPS fark olur" cümlesi, buradan bir şey öğrenmeye gelen insanlar için çok tehlikeli. O 10 FPS fark nerede? Hangi oyunda? Hangi işlemciler arasında?

500 FPS aldığım CS:Go oyununda diğer işlemci 510 FPS alıyorsa fark %2 kadar önemsiz iken; 50 FPS aldığım The Division 2 oyununda 60 FPS'e çıkıyorsam (hem de işlemci farkıyla!!!) Bu bir mucize olur.

Ya da para sohbetleri. "Paranız varsa Intel, yoksa AMD" derseniz. "AMD sadece paranız yoksa alınacak, her şart altında daha kötü olan markadır" demiş olursunuz. Dünyanın her yerinden server bilgisayarları, şirket bilgisayarları, mühendislik ve rendering bilgisayarları, film yapım bilgisayarları bunun aksini söylüyor. Özellikle mühendislik yazılımları ve film renderlarında AMD, %30'a varan farklarla önde gidiyor son iki senedir.

Oyun için, iki örnek verelim. AMD Ryzen 2600x ve Intel i5 8400. I5 8400 %4 kadar daha önce oyunlarda. AMD ile 60 FPS aldığınız oyunda Intel ile 62.5 FPS alırsınız demek bu.

Peki oyun dünyasının geleceği? Benim i5 6500 işlemcim var, 8 Gb DDR4 RAM ile RX 480 ekran kartı kullanıyorum. Arkadaşımın aynı ekran kartı ve RAM'i var (RAM DDR3), sadece işlemcisi AMD Fx 6300. Benim işlemcim 4 çekirdek, onunki 4 yaş daha eski ama 6 çekirdek. Biraz overclock ile, Directx 12'de çalışan The Division oyununda benim işlemci yüzünden 37 FPS'e düştüğüm yerde o 48'de kalıyor.

Neden?
Çünkü oyun dünyası çok çekirdeğe yayılma mantığını benimsiyor giderek. Yeni gelen DirectX12 Vulkan standartları bunu daha çok teşvik ediyor. Yeni oyunlarda basit bir FPS oyununun bile yapay zekası artık hatırı sayılır miktarda işlem gerektiriyor. Yine yeni gelen oyunlarda işlemler artık paralelize edilerek çok çekirdeğe paylaştırılabiliyorlar.

Kısaca gelecek bu yaklaşımda. O da şu an AMD'de. Çünkü Intel, "azıcık allar pullar seneye aynısını satarız" kafasında hiç çıkamadı. AMD, belki 7 senede bir teknoloji değiştiriyor ama her dönem geleceğe ve açık standartlara yatırım yapıyor. Geçtiğimiz seferde bunun değeri anlaşılmadı ama olay artık konsollara da sıçrayınca şimdi kıymete bindi.

Genişletmek için tıkla...

Benim kastım paran varsa İntel al(yani yeni çıkan i9 serileri gibi pahalı ve üst seviyeleri) , paran azsa amd al(iş görür r5 veya r7 serisi, mesela kendi kullandığım r5 2600 gibi) demek istedim. Siz tutup r5 2600x ile i5 8400 kıyaslaması yapıyorsunuz. Dediğimin arkasındayım: Paran varsa İntel, yok az paran varsa AMD al.

Herkes paran azsa AMD al demiş ama, aralarında en fazla 50 TL oynar.

Ryzen 5 2600 - B450 Anakart - 2*8 16GB 3000MHz Ram
i5 8400 - B360 Anakart - 2*8 GB 2666MHz Ram

Benim tercihim AMD olur.

irfanGnll dedi:

Benim kastım paran varsa İntel al(yani yeni çıkan i9 serileri gibi pahalı ve üst seviyeleri) , paran azsa amd al(iş görür r5 veya r7 serisi, mesela kendi kullandığım r5 2600 gibi) demek istedim. Siz tutup r5 2600x ile i5 8400 kıyaslaması yapıyorsunuz. Dediğimin arkasındayım: Paran varsa İntel, yok az paran varsa AMD al.

Genişletmek için tıkla...

Ben de o dediginizi kanıtlayan, fiyat/performans skalasında karşılaştırma yapan bir veri varsa paylaşır mısınız diyorum.

Yani, sözüm size değil, veri sağlamadan "doğrusu budur" diyen herkese. Gerek AMD gerek Intel olsun milyonlarca Dolar para harcıyorlar, Ar-Ge yapıyorlar ve birbirlerine rakip çıkıyorlar. Eğer arada bariz uçurumlar, bariz başarılı-başarısız ayrımı olsa bu firmalardan başarısız olan batardı sonuçta.

Mesela"paran varsa Intel, yoksa AMD" savını destekleyen bir grafik var mı? Ben Ryzen 2600x ve i5 8400 kıyaslamasını somut bir örnek veri olsun diye verdim.