Savaşlar hakkında konu açmayacaksak ne anlamı kalır ki? Ben bir WW2 münazarası olmasını isterim. Bana Nazi Almanyasını verin yeter.
Her savaş, sadece mülkün tekelleştirilebilmesi sebebiyledir.
Hocam olabilir tabii. Uygun bir ortam sağlanacaksa, her türlü yardımda da bulunmak isterim. Dediğiniz gibi, münazaralar olursa çok güzel olur.
Hocam tarih münazarası diyoruz. Modern birleşmiş milletler kongresi gibi. Tarih üzerinden felsefe yapılması bence çok yanlış nede olsa her lider çağın gerektirdiği gibi davranıyor. Onları da o zamanki durumlara göre yargılamıyız.
Bunu herkes, istisnasız her çağ ve her insan için diyebiliyorsanız sürdürülebilir. Felsefe, hayatın dışında bir olgu değildir. Tek başına tarih de hiçbir şey anlatmaz. "Tarih, tarihçinin yorumudur." der bir arkadaş.
Bu dediğiniz söze göre tarih kesinlikten uzaklaşır. Bir örnek vermek gerekirse okulumuzdaki din kültürü hocasına göre Hitler WW2’da yahudilerin maşasıymış ve yahudileri savaş sonrası öldürmeye başlamış. Ama tarih bize gösteriyorki Hitler savaş sırasında 6 milyona yakın yahudinin ölümünden sorumlu. Bu yoruma açık ya da tartışılabilecek bir felsefi konu ya da komplo teorisi olamaz. Eğer tarih yoruma açık olsaydı Osmanlı padişahları her sefer de yanında vakanüvis dolaştırmazdı. Biz ancak Hitler neden yahudileri öldürdü öldürmese ne olurdu diye yorum belirtebiliriz.
Peki başta bir şey demiştim. Her savaş sadece mülkiyetin değişimi ile alakalıdır. Şu anda Dünya'da servetin çoğunluğu, kendini ne diye ifade edenlerin elinde? İnsan doğadaki her hayvanı taklit edebilme yetisine sahiptir. Gerekirse bukalemun olur, gerekirse tilki, gerekirse aslan, gerekirse fare.
