Benim kullandığım PSU'ya mesela A- vermişler notlar kısmına da "yüksek güç çekmeye kalktığında gücü kesen sistemin aşırı esnek olması yazılmış yani olması gerekenden yüksek ayarlanmış" denmiş. Peki tamam ama üstüne de %200 ani güç tüketiminde çok zayıf kaldığı da yazılmış. Böyle bir şey olsa işlemci+ekran kartına ani yük bindiren en basitinden shader compile-FAISS vektör ayırma işlerinde bile ani sıçramalar-uzun vade yük sebebi ile zırt pırt makinenin reset atması-kendini kapatması saçmalaması falan lazımdı. Hiç saçmalamasa bile voltaj hattı yetersizliği sebebi ile frekans kısardı, ee o da yok ?
Hadi dedim GPT'ye soralım bakalım neler üfürecek diye, sistemi yazdım(9950x3D+5080) bana dediği de şu: Bu tarz incelemelerde zayıf PSU olduğu, ani spike ihtiyaçlarında (%200) sistemin kararsızlaşacağı ve sürekli reset-kapanma sorunları yaşatabileceğini söyleyip benim sisteme uygun olmadığını yazıp PSU markasını istedi benden. Onu da yazdım(ROG STRIX Aura Gold 1200W), üstüne de, "ne stres testlerinde ne ani yüklerde ne de uzun vadeli yapay zeka gibi işlemci+ekran kartını kullandığım yüklerde problemle karşılaşmadım" dedim. Bu sefer işte efendim tamam öyle yazmışlar ama bunu teste sokan adamlar çok ekstrem testlere sokuyormuş da normal kullanıcının bu değerlere ulaşması çok mümkün değilmiş işte sen gönül rahatlığı ile kullanabilirmişsin falan fistan.
Evet gönül rahatlığı ile de kullanıyorum zaten ama olay o değil, olay ilk başta üfürüp korkutup sonra efendim işte öyle değildi de böyle oluyordu gibi kıvırmak. Bu tarz kelamlar, bilmeyenler için tedirginlik yaratır.
Tablo evet kesin bu budur demiyor, yani uğraşılmış üstünde ama kesin böyledir 2+2 = 4 demeden, hani genel hatlarıyla sapması olabilir düşüncesiyle bakıp seçim yapmak faydalı.
Olay aslında bu değil. Düşük tier’lerde hata var dememin sebebi de tam olarak bu. Mesela A- bir PSU görüyorsunuz ve “PSU’yu değiştirmem lazım” mı diyorsunuz? Hayır. Neden? Çünkü zaten belirli bir seviyenin üzerinde, gayet makul bir tier.
Bu arada ASUS ROG AURA'nın 12v hattındaki transient response performansı gayet normal. O testlerde güç kaynağı ekstrem şartlar altında test ediliyor genelde. İntel'in yaptığı testler farklı.
Ama örnek olarak Deepcool PF700 modellerini ele alalım. SPL listesinde E tier verilmiş. Peki neden? “Bilinmeyen iç bileşenler” denmiş. Nerede bilinmiyor? İnternette 2–3 adet detaylı inceleme mevcut. İç bileşenler açıkça yazılmış durumda. Hatta bunun çok net bir örneği şu konuda mevcut:
Sistemimde DeepCool PF 700W 80+ White güç kaynağı var. Sistemim: Ekran kartı: RTX 5070. İşlemci: Ryzen 5 7600. Anakart: Colorful Battle-AX A620M-D Pro v14. RAM: 32 GB (2x16) 7600 MHz (OC) Bu PSU sistemime yeterli olur mu? Uzun vadede sorun çıkarır mı? Güvenilir midir? Sistemim yük altına...
www.technopat.net
Şu konuya sadece bir göz atın. Bir kişi SPL listesinden bakıp “bomba, değiştirin!” diyor. Halbuki öyle bir durum yok. Model zaten DMA topolojisini kullanıyor. Voltaj sapmasıyla ilgili belirgin bir problem yok. İç bileşenlerde ChengX bulunuyor; bunlar neredeyse tüm giriş seviyesi modellerde kullanılan, bilinen kapasitörler. E şimdi bu nasıl “bomba” oluyor? AsiaX kapasitör kullanan modelde bomba seviyesinde denilebilecek bir model değil.
Ve evet, bu konuyu 6 sayfa tartıştık. Oradaki kişi de büyük ihtimalle sizin gibi ChatGPT’ye sorması sonucu yanlış yönlendirilmişti. Sonuç? Yine hatalı bilgi.
Bu sadece tek bir örnek. Zalman LMII modelleri de E tier’de. Ama oysa voltaj regülasyonu ve ripple değerleri gayet iyi seviyede.
Onca kişinin “süper” dediği FSP Hyper modeli de aslında iyi bir model değil. Ripple değerleri berbat, filtrelemede noname kapasitörler kullanılmış, fan ise sleeve bearing olduğu için 2–3 yıl sonra zangır tungur etmeye başlıyor. Bu şimdi C tier mi? Hayır. C-.
Thermaltake TR2st modelleride buna dahil.
Yanlış yönlendirdiğini söylememin sebebi de bu. İnsanlar listeye bakıyor, “Aaa, bu modele E tier verilmiş; kesin bomba!” diyor. Halbuki bomba falan değil. GPT'ye yazmak zaten yapılabilecek en son hata olur.
docs.google.com
