Conficker Belasi
Megapat
- Katılım
- 4 Şubat 2014
- Mesajlar
- 7.259
- Çözümler
- 14
Anlatmak istediğim burada. Darbenin nasıl emildiğine bakın. Sonra sn: 57 düz duvar testine bakın.
Geçmiş olsun Lada Niva ya da Samara nasıldır?
Anlatmak istediğim burada. Darbenin nasıl emildiğine bakın. Sonra sn: 57 düz duvar testine bakın.
Sağlam mı bilmiyorum ama güvenlik konusunda sıfır bu araçlar. Ancak Lada Niva arazide çok iyi bir araçtır. Tam bir F/P araçları bunlarGeçmiş olsun la da Niva ya da Samara nasıldır?
Bana çok hızlıydın dediler, ben de aksini savundum hızım en fazla 100-120'dir dedim, kazayı görenler ve ortağım inanmadı en az 150 idi dediler. (Ben o araç ile yol müsait ise o zamanlar hız yapıyordum)
Polisler 100 km hız ile bu kadar çok aracın birbirine giremeyeceğini iddia etti, öndeki araç bariyerlere çarpmasına rağmen diğer köşeden onun önündeki araca o da onun önündekine şeklinde gitmişti.
Polisler tutanağa da 160 ya da 180 km falan yazdı zaten. Sonra beni ifade için karakola götürdüler, kimse şikayetçi olmayınca bıraktılar.
yere düşen sigara paketini alayım derken o ara trafik durmuş, paketi aldım, kafamı kaldırır kaldırmaz kaza yaptım.
En son baktığımda önüm boştu, yere eğildim paketi aldım ve kafamı kaldırdığım anda kaza oldu. 3 saniyelik bir olay yani, ben yola baktığımda önümde çok uzun bir boşluk vardı ama o an trafik duruyormuş ben bunu fark etmedim.
3 saniyelik bir olay yani
O karbon şasi ve güçlendirilmiş alaşım şasiler duvara vursa da dayanır, amaç sert cisme çarpınca oluşacak G kuvvetinin etkisini yok etmek. Sürücünün o kokpitten tek parça çıkması yetmiyor, hayatta kalması da lazım. Yumuşak bariyerlerin geçmişteki kullanımları ile şimdiki kullanım amaçları tamamen aynı değil, artık 2. nedeni "düşük hızda" temaslarda daha az hasar almak.Eğer sizin düşündüğünüz gibi olsaydı yarış pistlerinde yol kenarına lastik koymazlardı.
İzlemek ve incelemek farklı şeyler. Yoksa voleybolunda bir detaya kadar (!) bakanı var, birde öylesine bakanı var.Yıllardır izliyorum ve sitesinden takip ediyorum ben, açıklama yapmana gerek yoktu.
O lastiğin konulma amacı lastiğe lastiklik özelliğini katan "yay özelliğinin" olması. Lastiğe vuran araba, arkada güçlendirilmiş metal plaka (plaka kısmı normal refüje göre daha fazla deformasyona uğrayabilen ama daha güçlü bir dirence sahip) ile önden gelen araç arasında yay etkisi oluşturarak sürücünün alacağı G etkisini azaltmak. Ki o lastiklere gelene kadar önünde genelde kum yada toprak zemin oluyor ki o araçlar o zemine girdiklerinde çakılmaya başlıyorlar. Yani hızları çoktan güvenli seviyelere düşmüş oluyor.Eğer sizin düşündüğünüz gibi olsaydı yarış pistlerinde yol kenarına lastik koymazlardı.
Bu konuyu neden bu kadar deşiyorsun anlamadım Sigortacılar bile bu kadar incelemedi kazayı.Kazayı yaptığın andaki duruma gelelim...
Öncelikle burada konuşan herkes bir şekilde sürücü ve ehliyeti var. Aynı trafikte yol alıyoruz. Ama "boş yol" kavramı sanırım hepimiz için farklı işliyor(?). Boş dediğiniz yol trafikte giderken ufukta görebildiğiniz mesafeye kadar (ortalama bir insanda 400 - 500m kadardır) boş olması gerekir ki rahatlıkla yüksek hızda seyahat edebilelim.
180 KM/sa ile gittiğinizi varsayarsak eğer, saniyede tam olarak 50 M/sn yol almış olursunuz. 3 saniye içerisinde sigarayı aldığınızı kabul edelim. Buna birde +1sn önünüze bakıp eğilme, +1sn geri eğilip önünüze tekrar bakma süresi ekleyelim. Yani toplamda 5 saniye süre geçmiş olsun. 5 x 50M = 250 M yol yapar. 250 metre mesafe içerisinde bu hızı yapmanızı geçtim, 250 metre sonra 4 tane araç ne ara ortaya çıktı? Trafik durmuş demişsiniz, 250 metre ötedeki trafiğin durmuş olduğunu algılayamıyorsanız eğer, neden şoförsünüz?
Hadi diyelim, önünüz sol şeritte tamamen (600 metre) boyunca açıktı. Bu mesafedeki yolu o hızla almanız 12 saniye sürecek. Sigarayı almak için kabul ettiğimiz sürenin 2.5 katı kadar süreniz var. Bu süre zarfında zincirleme yapacak 4 araç gökten zembille inmemiştir herhalde?
Hadi diyelim ki hızınız 180 değil, 140 120 civarındaydı (yasal hız limitlerine yakın yani). O zaman yukarıdaki örneklerdeki gibi aynı adımları uygulayacak olursak eğer durum çok daha vahim. Sonuç ise direkt olarak yine trafikteki diğer araçları algılayabilecek kadar yetiye sahip olmadığınıza ve dolaylı yoldan şoförlüğünüze geliyor.
Bu durumlar ışığında @dogant umarım yanlış anlamazsınız ama sizinle aynı karayolunda araç kullanmak istemem.
Görmeden bu kadar yorum yapabilmek de gerçekten büyük başarı. Mesleğiniz gereği mi bu özelliği kazandınız? Görmeden kaza mı yorumluyorsunuz?180 km ile giderken duran trafikte öndeki ilk araca sol önden vuracaksın, toplam 6 araca hasar vereceksin bunlardan 4'ü perte çıkacak;
kazayı sol önden ilk araca vurarak yapacaksın aracın arkası sağa savrulmayacak ve arkasından en kötü ihtimalle takla gelmeyecek;
ön camın patlamamasını geçtim A sütunlarında deforme olmayacak, jant kırılmayacak, lastik patlamayacak, oluşan G kuvveti ile ön dikiz aynaları arkaya katlanmayacak,
onca adama hasar vereceksin, seni geçtim ölüm riskinin olduğu yerde şoka girmeyeceksin,
oluşan enerjiyi sadece motor bölümünün yarısına sönümleyecek,
savunma alanın düz duvarla otomobile çarpmak arasındaki fark olacak.
Mesleğim gereği çok kazalı araç gördüm de böylesini ilk kez görüyorum.
Müthiş!
Bu sitenin çalışmasını sağlamak için gerekli çerezleri ve deneyiminizi iyileştirmek için isteğe bağlı çerezleri kullanıyoruz.