Windows 10'u Eleştiriyorum

@Dengesiz Kokarca dedikleriniz doğru değil.

1- Mavi ekran konusunda örnek veriyorum işlemci 106 dereceyse yanmaması için sistem kendini durduruyor.

2- Özelleştirme konusu gayet güzel bence. Ama Rainmater vs. ile özelleştirme gelişiyor.

3- Windows 10, 8GB RAM ve bir tane SSD ile gayet hızlı. Windows 10 günlük kullanım için en az 8GB RAM ve bir tane SSD kullanmanızı öneriyoruz.

4- Güvenlik konusunda bilinçli kullanıcıysanız ve sistemde bir tane kaliteli anti-virüs yazılımı varsa Windows Güvenlik Duvarı ile Windows 10 gayet güvenli.

1- Genel olarak çok fazla mavi ekran hatası veriyor. İşlemcinin ısısından bahsetmiyoruz.

2- Bencede bir sikıntı yok.

3- Gereksiz yavaş.

4- Windows dediğim gibi bence asla GNU/Linux kadar güvenli bir isletim sistemi olamayacak. Hayatimda GNU/Linux'un çekirdeği bile bu kadar güvenli iken Windows güvenlik konusunda bir hiç.
 
@Dengesiz Kokarca dedikleriniz doğru değil.

1- Mavi ekran konusunda örnek veriyorum işlemci 106 dereceyse yanmaması için sistem kendini durduruyor.

2- Özelleştirme konusu gayet güzel bence. Ama Rainmater vs. ile özelleştirme gelişiyor.

3- Windows 10, 8GB RAM ve bir tane SSD ile gayet hızlı. Windows 10 günlük kullanım için en az 8GB RAM ve bir tane SSD kullanmanızı öneriyoruz.

4- Güvenlik konusunda bilinçli kullanıcıysanız ve sistemde bir tane kaliteli anti-virüs yazılımı varsa Windows Güvenlik Duvarı ile Windows 10 gayet güvenli.
1- Ben şu anki bilgisayarımda mavi ekran yemedim ama eski masaüstü mavi ekran konusunda 1 numaraydı. İObit falan kullanmam.
2- Rainmeterla özelleştirilebildiğini biliyorum. Ama Linux kadar değil.
3- Benim 411x24 saatlik HDD'im ile Windows kesinlikle Linux kadar hızlı değil. Marifet SSD ile değil HDD ile düzgün çalışmak.
4- Güvenliği boşuna ucu açık bırakmadım.
 
@User not found Windows' un pazar payı %75' in üzerinde. GNU/Linux kullanım oranı çok daha az. Bu yüzden virüsler, saldırılar genelde Windows' a yapılıyor.

Hocam yapmayın, Windows'a yapıyorlar çünkü güvenliği sağlanamayan bir işletim sistemi. GNU/Linux güvenlik konusunda Windows ile asla karşılaştırılamaz. GNU/Linux'un o muhteşem terminali ile o çift tık asla bir tutulamaz.
Kimin gözünde değerliyiz ki zaten.

Bunu sizi kırmak için söylemedim. Onlarin gözünde biz bir hiçiz. Sadece para para para.
 
Ben Linux'u tercih eden bir insanım. Ama gene de eleştirirken adil olmaya çalışacağım. Saldırıp aşağılamamaya dikkat edeceğim. Resim koyamayacağım üzgünüm. Yanlışım varsa düzeltin. 6 ay boyunca Windows 10 kullandım. @147472

Eksiler:

1- Mavi ekranlar.

Technopat forum sayesinde ciddi bir sorun olan mavi ekranlar çözülüyor. Technopat ve gibi platformlar olmasaydı bu mavi ekran sorunu çok insanı Windows'tan soğutacaktı. (Nasıl ki Linux'ta kullanıcılar için forumlar varsa) Mavi ekranları yazılımsal ve donanımsal ikiye ayrılır. Ben Windows 10 kullanırken mavi ekran sorununa rastlamadım. Fakat çok rastlayan duydum. Linux'ta sanırım kernel panic deniyordu. Linux'ta bu sorunu yaşayan duymadım.

2- Yetersiz özelleştirme.

Windows Linux kadar gelişmiş bir özelleştirmeye sahip değil. Bu kısmın tartışmaya kapalı olduğunu düşünüyorum.

3- Hantal.

Evet dostlarım, Windows 10 hantal en azından Linux'lara kıyasla. Benim kullandığım dağıtım daha hızlı açılıp kapanıyor ve işlem yapıyor.

4- Güvenlik.

Bazılarınız Windows daha güvenli dediğini duyar gibiyim. Bunun tartışmaya açık bir konu olduğunu tefekkür ediyorum. Ucu açık bırakıyorum.

5- Live-cd özelliği: Windows normal şartlarda Live-cd özelliği ile gelmiyor.

Artılar:

1- Oyun ve Adobe desteği: Windows oyun ve bazı önemli uygulamaların desteğini elinde tuttuğu için bu önemli bir artı.
2- Son kullanıcıya uygunluk: Eğer mavi ekran hatası vermezse son kullanıcıya uygun. Solus gibi Linux dağıtımları gibi.
3- C# programlama: Linux'a göre daha kolay şahsi fikrim.
Linux kullanmayı uzunca bir süre denedim fakat maalesef yıldızım barışmadı bir türlü.

Tek tek uzun dönem tecrübelerime dayanarak eksileri cevaplandırayım.
  1. Mavi Ekran Sorunu:
    Windows 10, dünya üzerindeki diğer işletim sistemleri arasındaki en yaygın varsayılan donanım desteğine sahip. Linux ve çeşitli dağıtımları, dağıtımın boyutunu kendiniz özellik ekleyip, çıkartıp oldukça küçük boyutlara indirebildiğiniz için daha fazla cihaza kurulabiliyor gibi gözüküyor olabilir. Ama kernel üzerinde o donanımı tanıtacak şekilde optimize etmekle uğraşıyor olmak (ki kernelin performansını cross-compiler bile etkiliyorken) bu konuda Windows'a su götürmez bir avantaj sağlıyor. İşi yokuşa sürmek isterseniz Win95'e kadar gidip oradaki bir sürücüyü Windows'a zorla tanıtıp çalıştırabilirsiniz. Ama bu Linux'ta karşımıza bu şekilde çıkmıyor maalesef.
  2. Yetersiz Özelleştirme:
    Eğer özelleştirmeden kasıt Masaüstü Ortamının değiştirilebiliyor olması ise, Windows için bu özellik geliştirilme aşamasında. Ama daha önceden elde etmek isteyenler varsa varsayılan Explorer.exe'yi modifiye edip kullananlar var. Tabi yıllardan beri Linux dağıtımları bu özgürlüğe sahip olduğu için bu konuda Linux'un hakkını vermek gerekli.
    Ama simge değişimleri, temalar, arka planlar ve ses değişimleri de yıllardan beri Windows'ta da olan şeyler. Bu açıdan bakacak olursak normal bir kullanıcı açısından her iki işletim sisteminin özelleştirme yetenekleri eşit.
  3. Hantallık:
    Kullanılan sistemin yeniliğine, yüklü olan yazılımlarına, optimizasyonuna bağlı olmakla değişkenlik gösteren bir durum. Ubuntu 20.04 LTS sürümü de eski sürümlerine göre daha hantal bakacak olursak. 18.04 LTS veya 19.10 sürümleri atıl durumda duran Core 2 Duo T7400 dizüstü bilgisayarımda daha akıcı ve stabil çalışıyor 20.04 LTS sürümüne göre. Ki bu bilgisayarda Windows 10, Windows 8.1u3'den çok daha hızlı ve seri çalışıyor. Yani hantallığı etkileyen çok fazla kriter var. Fakat yukarıda belirttiğim gibi Linux dağıtımlarını kendimiz derleyebildiğimiz için kernel ve dağıtımdan istediğimiz özellikleri kırpa kırpa çok daha Hafif ve temel işlere yönelik ama aynı zamanda güncellemelere sahip sistemler elde edebiliyoruz.
  4. Güvenlik:
    Yılların tartışmalı sorusu aslında bu konu. Fakat hep göz ardı edilen nokta şu: Bir taraf, diğer taraftan yıllardan beridir çok daha popüler. Haliyle tuzağa düşürülecek kurban sayısı daha fazla. Diğer tarafta ise hem kernel hem de dağıtım kaynak kodları açık olduğu için "bulunan" açıklar çok daha hızlı şekilde yamanabiliyor. Ama dikkatinizi çekerim "bulunan" açıklar. Yoksa her iki işletim sistemi de sıfırıncı gün açıklarına oldukça fazla açıklar. Hatta bu konuda özellikle kaynak kodu kapalı olan MacOS çok daha büyük risk altında. Windows'un donanım erişimindeki izolasyon başarısı ise Linux dağıtımlarına göre daha yüksek. Linux dağıtımlarında yapı gereği iki (kök - normal) kademe varken, Windows'ta bunu bağımlı izinler sayesinde N kademeye kadar çekebiliyorsunuz.
  5. Live CD özelliği:
    Windows'ta bu özelliğe karşılık Windows PE özelliği mevcut. Live olarak çalışıyor. Normal Windows'tan farkı ise herhangi bir lisanslama özelliğine sahip olmadığı için (PE: Pre-installation Environment -> Yükleme Öncesi Ortamı) sistemin normal bir Windows gibi kullanılmasını engellemek adına 72 saatte bir kendine yeniden başlatma atar. PE sürümünü ise genelde daha çok kurumsal firmalarda toplu konfigürasyon veya genel kontrol için firmanın BT yöneticileri tarafından tercih ediliyor.
Bunlar dışında artılar içinde karşılık vereyim.
  1. Oyun, Eğlence ve Üretkenlik Desteği:
    Piyasada uzun yıllardır en büyük pasta dilimine sahip olan işletim sistemi Windows sürümleridir. Haliyle müşteri kitlesine ulaşabilmek adına bu platforma ister istemez yazılımlarını çıkartıyorlar. Bazı platforma özel yazılımlar dışında bu durum şaşmaz. İşin güzel tarafı artık büyük firmalar Linux içinde yeteri kadar ilgiyi göstermeye başladılar, ki bunların başında Microsoft'ta geliyor. Açık kaynağın her zaman için destekçisiyiz.
  2. Son Kullanıcıya Uygunluk:
    Bu konuda Windows açık ara önde. Yeni bir kullanıcı Linux ortamındaki Root yapısına alışması zaman alıyor. Yapılacak her yeni işte Root sorgusu veya bazı temel ayarlarda konsoldan halledilmesi gerekmesi insanları soğutan şeyler.
  3. Geliştiricilere Yönelik Uygunluk:
    C, C++ ve C# geliştirmeleri için en uygun ortam kesinlikle Windows ortamı. Visual Studio'nun payı çok önemli. Gerçi bunu Visual Studio Code ile yavaşta olsa diğer platformlara taşımaya başlamadı değil Microsoft. Diğer ara diller için ise (Java, Python vs) tüm platformlar eşit imkanlara sahip. (Apple'ın kendi Xcode aracını diğer platformlara vermiyor olmasına ise şiddetle kınıyorum.)
Benim fikirlerim bunlar.
 
Uyarı! Bu konu 6 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı