Windows'un Linux'tan daha stabil olduğu gerçeği

Ragebait gibi geldi bana. Debian diye bir dağıtımı duymamış herhalde bu arkadaş.

freedomx dedi:

Her ne kadar Linux'un özgür yazılım topluluğunda çokça övüldüğünü duysam da, Windows kadar stabil ve hızlı olmadığını düşünüyorum. Neye dayanarak bunu söylüyorum? Çünkü birçok Linux dağıtımını deneyimledim ve özellikle Ubuntu dışında kalanlarda belirgin bir yavaşlık hissettim. Ubuntu'yu kullanırken performans ve hız anlamında tatmin edici bir deneyim yaşamama rağmen, diğer dağıtımlarda aradığım hız ve stabiliteyi bulamadım. Arayüzde yaşanan takılmalar, karşılaşılan hatalar ve çözülememiş buglar, bu sistemlerin günümüzde hala geri planda kaldığını düşündürüyor.

Windows'a gelince, her şey olması gerektiği gibi, derli toplu ve kullanıcı dostu. Basit işlemler için saatlerce internette vakit kaybetmiyorsunuz; komut satırına bağımlı kalmak yerine, her şey birkaç tıkla halledilebiliyor. Komut satırını kullanmanın, özellikle yeni kullanıcılar için, büyük bir zaman kaybı olduğunu düşünüyorum. Bununla birlikte, gerekli komutları öğrenmek için forumlarda araştırma yapmanız, çeşitli sitelere girip forumlara üye olmanız gerekiyor ki, bu da fazladan bir yük oluşturuyor.

Video oynatmak gibi basit bir işlem için bile Linux'ta tatmin edici bir medya oynatıcı bulmak zor. Var olduğunu söyleyenler olacaktır, ancak Windows'un sunduğu seçeneklerin genişliği ve çeşitliliğiyle kıyaslandığında oldukça sınırlı kalıyor. Eski bilgisayarlar için Linux iyi bir seçenek olabilir, ancak modern ve güncel bir bilgisayarda Windows kullanmamak bana göre büyük bir hata olur.

Genişletmek için tıkla...

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

freedomx dedi:

Her ne kadar Linux'un özgür yazılım topluluğunda çokça övüldüğünü duysam da, Windows kadar stabil ve hızlı olmadığını düşünüyorum. Neye dayanarak bunu söylüyorum? Çünkü birçok Linux dağıtımını deneyimledim ve özellikle Ubuntu dışında kalanlarda belirgin bir yavaşlık hissettim. Ubuntu'yu kullanırken performans ve hız anlamında tatmin edici bir deneyim yaşamama rağmen, diğer dağıtımlarda aradığım hız ve stabiliteyi bulamadım. Arayüzde yaşanan takılmalar, karşılaşılan hatalar ve çözülememiş buglar, bu sistemlerin günümüzde hala geri planda kaldığını düşündürüyor.

Windows'a gelince, her şey olması gerektiği gibi, derli toplu ve kullanıcı dostu. Basit işlemler için saatlerce internette vakit kaybetmiyorsunuz; komut satırına bağımlı kalmak yerine, her şey birkaç tıkla halledilebiliyor. Komut satırını kullanmanın, özellikle yeni kullanıcılar için, büyük bir zaman kaybı olduğunu düşünüyorum. Bununla birlikte, gerekli komutları öğrenmek için forumlarda araştırma yapmanız, çeşitli sitelere girip forumlara üye olmanız gerekiyor ki, bu da fazladan bir yük oluşturuyor.

Video oynatmak gibi basit bir işlem için bile Linux'ta tatmin edici bir medya oynatıcı bulmak zor. Var olduğunu söyleyenler olacaktır, ancak Windows'un sunduğu seçeneklerin genişliği ve çeşitliliğiyle kıyaslandığında oldukça sınırlı kalıyor. Eski bilgisayarlar için Linux iyi bir seçenek olabilir, ancak modern ve güncel bir bilgisayarda Windows kullanmamak bana göre büyük bir hata olur.

Genişletmek için tıkla...

Windows daha derli topludan sonrasını okumadım. Kde Plasma, Xfce ve Gnome masaüstleri Windows'tan çok çok daha derli toplu, tamamen yanlış tespitler.

WeFunk dedi:

Windows daha derli topludan sonrasını okumadım. Kde Plasma, Xfce ve Gnome masaüstleri Windows'tan çok çok daha derli toplu, tamamen yanlış tespitler.

Genişletmek için tıkla...

Xfce mi?
Gnome kde tamam da xfce çok basit eski duruyor.
Gnome da yeni çıkan sürümler eski eklentileri desteklemiyor .Bir sürü hata veriyor.
Kde plazma az çok iyi ama Arch +Kde kullanmıştım @WeFunk CPU kullanımı yüzde 30 du.
Windowsta yüzde 5 ile yüzde 6 arasındaydı.
Tabiki diyebilirsin xfce yada daha basit bir masaüstü kullan diye ama ben kde kullanmak istiyorum sirf bir masaüstü kullanıyorum diye yüzde 30 cpu kullanmamalı.

@513426 Debian?
@K.Makise 10 saat günceleme süresi mi?

Konu sahibine bu konuyu açtığı için teşekkür ederim, kendi açısından tespitlerde bulunmuş ve samimi olduğunu düşünüyorum.

@Bayram Tempest'ın yazdıklarına sadece "beğeni" bırakmak da haksızlık olurdu, gerçekten çok objektif ve doğru şeyler yazmış, tebrik ederim.

Ben de birkaç şey eklemek isterim:

Komut Satırı

Komut satırının, genellikle gözden kaçan çok önemli bir avantajı daha var: Otomasyon.
Bir dizi komutu, bir shell script ya da hatta basit bir metin dosyasında saklayabilirsiniz ve hep aynı şekilde çalışırlar.
Bir örnek vermek gerekirse, bir script, tüm paketlerinizi kuruyor olabilir ve belli başlı ayarları yapıyor olabilir.
(NixOS, tamamen bu prensibe dayanan bir Linux dağıtımıdır)
Veya başka bir script, örneğin Python geliştirme ortamını kuruyor olabilir.
Örnekler çok fazla arttırılabilir.

Bir kullanıcının bunlara hiç bir ihtiyacı yok mu ? Cevabı basit, kullanmasın. Ama, terminal bir zorluk değil, bir yardımcı, hem de çok güçlü bir yardımcı.
Windows'un PowerShell, WinGet, Windows Terminal getirmesi de kullanıcılara yardımcı olmak.

Linux dağıtımları, daha "açık" sistemler.
Bunu sadece kod olarak söylemiyorum; kernel ayrı, masaüstü ortamı ayrı, shell ayrı, tema ayrı; bileşenleri belirgin ve görebiliyoruz. Bu yüzden, her dağıtım da eşit değil. Bir kullanıcı, bazı dağıtımlarda, hiç terminal kullanmadan hayatına devam edebilir.

Bir gün bir sorunla karşılaşırsa, kırmızı yuvarlaklarla işaretlenmiş bir dizi ekran görüntüsünü takip etmek yerine, bir satır komut çalıştırabilir.

Bakım Gereksinimleri

Ben Windows'u Windows 3.1 zamanından, Linux'u ise Fedora 1.0 (2003-2004 yılına denk geliyor) zamanından beri kullanıyorum.
Bu süre içinde her iki sistemin de gelişimine tanık olma şansım oldu.
Windows 11 haricinde tüm Windows sürümlerini kullandım.
Linux dağıtımı olarak ise sayısız dağıtım kullandım.
Bu yazıyı yazdığım bilgisayarda Debian 12.7 KDE kurulu.
Şirket bilgisayarında Kubuntu 22.04 LTS kurulu.
Her iki sistem için de; özel bir çaba sarfediyor değilim, ayakta tutmak için sürekli terminalde kriptik birşeyler yapıyor değilim.
Dümdüz çalışıyorlar, hiç bir bakım gerekmiyor. Update geldi -> "Yes", bu kadar.

Eşimin şirket bilgisayarında ise Windows 11 var.
Açıkçası, onu "bakımı için" daha çok çaba sarfediyoruz:
Bir update sonrası default browser Chrome -> Edge oluyor.
Default browser değiştiriyoruz, ama yine de Outlook linkleri Edge ile açmaya devam ediyor. Oturup onu düzeltiyoruz.
Başka bir update sonrası, taskbar'daki ikonların yeri değişiyor, bir AI tool gelmiş oluyor.
Windows'un yıllardır klasik sorunlarından biri olan zamansız update'ler vs cabası.
Bilgisayarımızdaki Windows, hızla "bizim isteklerimize uyan Windows" olmaktan çıkıyor ve gittikçe daha çok "Microsoft'un Windows'u" haline geliyor. Ve Microsoft bu konudaki baskıyı giderek daha da arttıracak, son kullanıcıları rahatsız edecek.

Her şeye rağmen, konu yine alışkanlıklara gelecek, bu da bir gerçek.
İnsanlar alışkanlıklarına göre devam edecekler, çok doğal.
Ama inkar edilemez gerçekleri de göz ardı etmeyelim.

Teşekkürler.

freedomx dedi:

10 saat güncelleme süresi mi?

Genişletmek için tıkla...

Bu, Windows'un herhangi bir GLinux dağıtımından daha iyi olduğunu söyleyenlere attığım bir video.

Bu video ile anlatmak istediğim Windows'un istediği kadar stabil olabileceği ki neredeyse her güncelleme ile bir şeylerin bozulduğu bir sisteme stabil demek ne kadar doğru bilemem, çok acil bir işiniz olduğunda sizi karşılayan Windows Update ekranını beklemek bir ömür gibi geliyor insana ki bu çok saçma istediğiniz GLinux dağıtımını indirin sistem güncelleme yaparken kullanmaya devam edebilirsiniz, acil bir işiniz olduğunda sizi bekletmez işinizi görür ve güncelleme sonrası sapıtmaz tabii terminale sudo rm -rf / yazmazsanız.

Sadece bu sebep bile Windows'u kullanmamam için yeterli.

freedomx dedi:

Kde plazma az çok iyi ama Arch +Kde kullanmıştım @WeFunk CPU kullanımı yüzde 30 du.
Windowsta yüzde 5 ile yüzde 6 arasındaydı.

Genişletmek için tıkla...

Ağır dağıtımlardan biri olan Ubuntu'da GNOME masaüstü kullanıyorum. Şu an boşta değil. Durum şu:

freedomx dedi:

Çünkü birçok Linux dağıtımını deneyimledim ve özellikle Ubuntu dışında kalanlarda belirgin bir yavaşlık hissettim. Ubuntu'yu kullanırken performans ve hız anlamında tatmin edici bir deneyim yaşamama rağmen, diğer dağıtımlarda aradığım hız ve stabiliteyi bulamadım.

Genişletmek için tıkla...

Yani KDE, XFCE falan yine GNOME kadar hızlı, size öyle gelmiştir.

freedomx dedi:

Arayüzde yaşanan takılmalar, karşılaşılan hatalar ve çözülememiş buglar, bu sistemlerin günümüzde hala geri planda kaldığını düşündürüyor.

Genişletmek için tıkla...

NVIDIA bir kart ile Wayland kullanıyorsanız normal, X11 deneyebilirsiniz.

freedomx dedi:

Windows'a gelince, her şey olması gerektiği gibi, derli toplu ve kullanıcı dostu. Basit işlemler için saatlerce internette vakit kaybetmiyorsunuz; komut satırına bağımlı kalmak yerine, her şey birkaç tıkla halledilebiliyor. Komut satırını kullanmanın, özellikle yeni kullanıcılar için, büyük bir zaman kaybı olduğunu düşünüyorum. Bununla birlikte, gerekli komutları öğrenmek için forumlarda araştırma yapmanız, çeşitli sitelere girip forumlara üye olmanız gerekiyor ki, bu da fazladan bir yük oluşturuyor.

Genişletmek için tıkla...

Kesinlikle katılmıyorum, çoğu paket yöneticisi varsayılan olarak GUI'si ile birlikte geliyor ve hiç terminal kullanmaya gerek kalmıyor.

freedomx dedi:

Video oynatmak gibi basit bir işlem için bile Linux'ta tatmin edici bir medya oynatıcı bulmak zor.

Genişletmek için tıkla...

VLC gibi çok iyi bir uygulama varken bunu demen garip.

freedomx dedi:

Eski bilgisayarlar için Linux iyi bir seçenek olabilir, ancak modern ve güncel bir bilgisayarda Windows kullanmamak bana göre büyük bir hata olur.

Genişletmek için tıkla...

Donanımı bir seneden bile az eski olan bir laptop kullanıyorum ve Linux'ta kişiselleştirme seçenekleri ve akıcılık varken Windows'un yüzüne bile bakmıyorum.

freedomx dedi:

Tabii ki diyebilirsin Xfce'ya da daha basit bir masaüstü kullan diye ama ben KDE kullanmak istiyorum sirf bir masaüstü kullanıyorum diye yüzde 30 CPU kullanmamalı.

Genişletmek için tıkla...

Keşke bu stabilite ve performans konusunda daha iyi argümanlar ve kanıtlar ile konuyu açsaydınız bu hali ile doğrudan hiçbir kanıt sunma ihtiyacı duymadan rahatlık ile yalanlanabilirisiniz ve öyle de olmuş. Ki gerekte yok hocalarımın söyledikleri forumda içerik paylaşan herkesin bilebileceği problemler.
@Bayram Tempest hocam benden önce davranmış ama şu şekilde KDE Plasma'nın kaynak kullanımlarını paylaşayım:

Yüksek kullanıyor dediğiniz masaüstü ortamı kullanımda bu şekilde.

Performans konusunda ise işlemci için yaptığım Geekbench testlerim şu şekilde:
Maalesef geçen gün kaydetmeye başladığım için Windows için yaptığım hiçbir test bulunmuyor bu sebep ile diğer kişilerin yaptığı testlere bakman lazım. 24H2 ile de olsa Linux'tan daha iyi değildi bu sayılar somut bir kanıt yok elimde ama diğer kullanıcıların testinden daha iyi sonuçlardı.
Ekran kartı için ise Unigine'nin aracını kullanarak yaptığım testler:


NVIDIA'nın berbat desteğine rağmen daha önde.

Performans konusunda ise sunmak istediğim kadar somut bir kanıt sunamıyorum maalesef yaptığım testleri kendi çapımda yaptığım ve normalde paylaşmadığım için çoğunlukla kaydetmiyorum.
Başka sorunlardan bahsetseydiniz daha fazla şansınız olurdu belki.

Şimdi konu sahibine @freedomx soralım, bunca mesajdan sonra ne düşünüyor?