Russell paradoksunun bir çeşidi olan berber paradoksunda;
Sadece bir erkek berberin olduğu bir kasaba düşünün. Bu kasabada, her erkek şunlardan birisini yaparak daima tıraşlı gezmektedir:
Farklı şekilde ifade edersek:
Berber, sadece kasabadaki kendini tıraş etmeyen erkekleri tıraş eder.
Bunlar aşağıdaki paradoksal soru haricinde mantıklı görünmektedir:
Berberi kim tıraş ediyor?
Bu soru bir paradoks yaratmaktadır. Berber sadece aşağıdaki kişilerden biri tarafından tıraş edilebilir:
Klasik mantıkta bir ifadenin doğru ya da yanlış olmadığı bir durumda bu gibi paradoksta kalmış bir makine nasıl karar verebilir? Üçüncü bir sonuca kendisi varamadığı sürece yapay zekanın gerçek bir düşünceye, akla ve zekaya sahip olabileceği söylenebilir mi? İnsan zekasının çözümsüzlük durumunda bulduğu cevaplara bir makine çözümsüz kaldığının farkında değilse nasıl sonuca ulaşabilir?
Sadece bir erkek berberin olduğu bir kasaba düşünün. Bu kasabada, her erkek şunlardan birisini yaparak daima tıraşlı gezmektedir:
- Kendini tıraş ederek, ya da
- Berbere giderek.
Farklı şekilde ifade edersek:
Berber, sadece kasabadaki kendini tıraş etmeyen erkekleri tıraş eder.
Bunlar aşağıdaki paradoksal soru haricinde mantıklı görünmektedir:
Berberi kim tıraş ediyor?
Bu soru bir paradoks yaratmaktadır. Berber sadece aşağıdaki kişilerden biri tarafından tıraş edilebilir:
- Kendisi,
- Berber (yine kendisi).
- Eğer bu kişi kendini tıraş ederse, berber (kendisi) tarafından tıraş edilmemeli.
- Eğer bu kişi kendini tıraş etmezse, berber (kendisi) tarafından tıraş edilmeli.
Klasik mantıkta bir ifadenin doğru ya da yanlış olmadığı bir durumda bu gibi paradoksta kalmış bir makine nasıl karar verebilir? Üçüncü bir sonuca kendisi varamadığı sürece yapay zekanın gerçek bir düşünceye, akla ve zekaya sahip olabileceği söylenebilir mi? İnsan zekasının çözümsüzlük durumunda bulduğu cevaplara bir makine çözümsüz kaldığının farkında değilse nasıl sonuca ulaşabilir?
Son düzenleyen: Moderatör:
