İslam ve laiklik aynı anda desteklenebilir mi?

  • Konuyu başlatan fl3y
  • Başlangıç Tarihi
  • Mesaj 130
  • Görüntüleme 1.715

fl3y

Hectopat
Katılım
9 Ocak 2022
Mesajlar
445
Çözümler
9
Arkadaşlar, son zamanlarda pek çok "Atatürk dinsizdi" diye İslam'ı kötüleyenlerle karşılaşıyorum. Ne kadar arasam da hem Müslüman olup hem de Atatürk'ü seven birisine rastlamadım. Aynı şey şeriat için de geçerli. Müslüman olup da şeriatı desteklemezsek dinden çıkacağımızı sananlar var. Hâlbuki İslam laiklik dinidir, herkesin dini kendine. Kişisel şeriatın varsa daha ne karışacaksın, değil mi? Yani hocalarım, benim gibi hem Müslüman olup hem de laikliği destekleyenler var mıdır aranızda? Ben mi farklıyım? Bilgim mi yok?
 
Arkadaşlar, son zamanlarda pek çok "Atatürk dinsizdi" diye İslam'ı kötüleyenlerle karşılaşıyorum. Ne kadar arasam da hem Müslüman olup hem de Atatürk'ü seven birisine rastlamadım. Aynı şey şeriat için de geçerli. Müslüman olup da şeriatı desteklemezsek dinden çıkacağımızı sananlar var. Hâlbuki İslam laiklik dinidir, herkesin dini kendine. Kişisel şeriatın varsa daha ne karışacaksın, değil mi? Yani hocalarım, benim gibi hem Müslüman olup hem de laikliği destekleyenler var mıdır aranızda? Ben mi farklıyım? Bilgim mi yok?
Doğru yolda olan sizsiniz, kötü örnekleri boşverin. Din bahanesi altına sığınarak Atatürk kötülemesi bolca yapılıyor. Muhtemelen dinsizdi evet, ancak bize ne? Ülkeyi kurtarması yetmiyor mu? Yunan galip gelseydi diyen zihniyeti kafanıza takmayınız. Müslüman olup da Atatürk'ü seven kişiler tabii ki var, ancak maalesef dindarlık oranı arttıkça Atatürk'ü sevme oranı da düşüyor.

Şeriatı destekleme konusu ise karışık, şeriat saçma demek dini açıdan soruna yol açabilir. Ancak yönetim biçimi olarak laikliği seçmek neden sorun olsun ki?
 
ben böyleyim hocam her ikisinide saygım var şeriatı tercih ederim ama atatürke şahsen çok severim birmüslüman olarakda görevlerimi yaparım atatürkü ülkeyi kurtardığı için severim dini yönden hiçbirşey hissetmem hocam
 
Arkadaşlar, son zamanlarda pek çok "Atatürk dinsizdi" diye İslam'ı kötüleyenlerle karşılaşıyorum. Ne kadar arasam da hem Müslüman olup hem de Atatürk'ü seven birisine rastlamadım. Aynı şey şeriat için de geçerli. Müslüman olup da şeriatı desteklemezsek dinden çıkacağımızı sananlar var. Hâlbuki İslam laiklik dinidir, herkesin dini kendine. Kişisel şeriatın varsa daha ne karışacaksın, değil mi? Yani hocalarım, benim gibi hem Müslüman olup hem de laikliği destekleyenler var mıdır aranızda? Ben mi farklıyım? Bilgim mi yok?

Gerçek Müslüman'lar öyle değil. Atatürk'ü sevmiyorum diyenler de onlardır. Hem Müslüman olup hem de laik olunabilir. Müslüman olup da şeriatı desteklemeyen de çok fazla aklı başında insanlar.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Onlar yobaz dindarlar, gerçek Müslümanlar öyle değil. Atatürk'ü sevmiyorum diyenler de onlardır. Hem Müslüman olup hem de laik olunabilir. Şeriatı destekleyenler de bana göre yobaz ama kendi fikirleri, bir şey diyemem. Ama Müslüman olup da şeriatı desteklemeyen de çok fazla, aklı başında insanlar.
Şeriat ile yönetim saçma bana göre fakat insanın kişisel şeriatı olmalı. Atatürk olmasaydı kim bilir belki Fransız olacaktık. Atatürk'e saygi duymayanlar: bu şeriata aykırı değil mi? Ayrıca Atatürk meclisi dua ile açtı. Atatürk'e dinsiz diyenler cidden yobaz.
 
Şeriat ile yönetim saçma bana göre fakat insanın kişisel şeriatı olmalı. Atatürk olmasaydı kim bilir belki Fransız olacaktık. Atatürk'e saygi duymayanlar: bu şeriata aykırı değil mi? Ayrıca Atatürk meclisi dua ile açtı. Atatürk'e dinsiz diyenler cidden yobaz.
Dinsiz demeyi ne anlamda dediğimize bağlı. Kötüleme anlamında deniyorsa haklısınız. Ancak ben bile diyorum ki Atatürk en azından bir dönem dinsizdi, sonradan Müslüman olmuştur bilemeyiz. Meclis konuşması ve bir yazar ile röportajından dinsiz olduğu açıkça belli.
 
Doğru yolda olan sizsiniz, kötü örnekleri boşverin. Din bahanesi altına sığınarak Atatürk kötülemesi bolca yapılıyor. Muhtemelen dinsizdi evet, ancak bize ne? Ülkeyi kurtarması yetmiyor mu? Yunan galip gelseydi diyen zihniyeti kafanıza takmayınız. Müslüman olup da Atatürk'ü seven kişiler tabii ki var, ancak maalesef dindarlık oranı arttıkça Atatürk'ü sevme oranı da düşüyor.

Şeriatı destekleme konusu ise karışık, şeriat saçma demek dini açıdan soruna yol açabilir. Ancak yönetim biçimi olarak laikliği seçmek neden sorun olsun ki?
Yani demeyeyim diyorumda, "Yunan galip gelseydi zihniyeti" derken kadir mısıroğlundan bahsediliyor sanırım, hani bu adamın "Yunan Mezalimi" diye bir kitabı var, okumanızı da öneririm. Yani senden benden daha iyi biliyor bu adam Yunanların zamanında anadolu insanına ne yaptığını. Netice itibariyle bu söylemi farklı anlamda söylemiştir.
 
Türkiye örneğinde bakıldığında, laiklik ilkesi devlet ve din arasında ayrılık anlamına gelirken, aynı zamanda devletin dini aktif olarak düzenlediği bir aktif tarafsızlık politikası uygulanmıştır.
Türk anayasası din özgürlüğünü tanırken, dini toplulukların siyasete katılmasını yasaklamıştır.

Bu bağlamda, bireysel düzeyde İslam'i inanca sahip olmak mümkün olurken, devlet kurumlarında dinin rol oynaması sınırlandırılmıştır.

Sonuç olarak, laiklik ve İslam inancı bireysel düzeyde uyumlu olabilir, ancak siyasi ve kurumsal düzeyde bunların nasıl bir arada yönetileceği tartışmalı bir konudur.
 
Şeriat ile yönetim saçma bana göre fakat insanın kişisel şeriatı olmalı. Atatürk olmasaydı kim bilir belki Fransız olacaktık. Atatürk'e saygi duymayanlar: bu şeriata aykırı değil mi? Ayrıca Atatürk meclisi dua ile açtı. Atatürk'e dinsiz diyenler cidden yobaz.
Atatürk hayatının sonlarına doğru dinsizdi zaten, bu tartışılacak bir mevzu değil.
 

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı