acv
Megapat
- Katılım
- 31 Temmuz 2015
- Mesajlar
- 7.594
- Makaleler
- 1
- Çözümler
- 74
Süreçlerin nedenini açıklayamıyorsak ne olmuş anlamadım. Tanrı vardır mı demektir bu?
Benim bir inancım yok.Önce kendi inancınızı sorgulayın. Size göre her şey tesadüf. Kullandığınız metodu bile sorgulamıyorsunuz. Bazı kavramları ezberleyerek gelip burda insanları aşağılayamazsınız.
Yani örneğin en basit bir anlatım yapacağım. Örneğin yaprak ağaçtan neden düşer? Yerçekimi ile mi oluyor? Bazı şeyleri sorgulamanız gerekir. Size yolu gösterdim. Eğer ateizm düşüncesi ile evreni açıklamaya kalkarsanız hiçbir şeyi açıklayamazsınız. Süreçler farklıdır. Nedenler farklıdır. Bilim sadece süreçleri açıklar.Süreçlerin nedenini açıklayamıyorsak ne olmuş anlamadım. Tanrı vardır mı demektir bu?
Arkadaşım, bilimi reddetmek demek; her şeyi reddetmek demek. Sen bunu anlamıyorsun. Ateizm ve bilim ne alaka?Yani örneğin en basit bir anlatım yapacağım. Örneğin yaprak ağaçtan neden düşer? Yerçekimi ile mi oluyor? Bazı şeyleri sorgulamanız gerekir. Size yolu gösterdim. Eğer ateizm düşüncesi ile evreni açıklamaya kalkarsanız hiçbir şeyi açıklayamazsınız. Süreçler farklıdır. Nedenler farklıdır. Bilim sadece süreçleri açıklar.
Kullandığınız metodun güvenilirliği sorguluyorum. Sırf işe yaradığı için bu metodun güvenilirliği sağlamaz. Mesele Newton birçok şeyde yanılmıştı. Yine de bazı kuramları işe yaramıştı. Bir şeyi düşünürken hemen saldırmanız doğru bir davranış değil. Natüralizm etkisini bir araştırın. Ve denklemi kurun.Arkadaşım, bilimi reddetmek demek; her şeyi reddetmek demek. Sen bunu anlamıyorsun. Ateizm ve bilim ne alaka?
Şuan daha güvenilir bir metot var mı? Yok. Tartışmaya açık bile değil şuan.Kullandığınız metodun güvenilirliği sorguluyorum.
Çünkü bilimde mutlak doğru yoktur. Tabii bir şeylerde yanılacağız. Bilimi bilim yapan budur zaten.Mesele Newton birçok şeyde yanılmıştı. Yine de bazı kuramları işe yaramıştı.
Başka metodlara hiç baktınız mı? Ayrıca Newton kuramları yanıldığı halde nasıl günlük yaşamda işe yaradılar. Burdan şunu çıkarmamız gerekir. Demek metodun ne yanlış ise bir kısmı işe yarayabilir. Sırf işe yaradığı bu metodun güvenilirliği sağlayamaz. Bunu demek istedim. Bu konu biraz araştırın. Daha detayları görebilirsiniz.Şuan daha güvenilir bir metot var mı? Yok. Tartışmaya açık bile değil şuan.
Çünkü bilimde mutlak doğru yoktur. Tabii bir şeylerde yanılacağız. Bilimi bilim yapan budur zaten.
Yani örneğin en basit bir anlatım yapacağım. Örneğin yaprak ağaçtan neden düşer? Yerçekimi ile mi oluyor? Bazı şeyleri sorgulamanız gerekir. Size yolu gösterdim. Eğer ateizm düşüncesi ile evreni açıklamaya kalkarsanız hiçbir şeyi açıklayamazsınız. Süreçler farklıdır. Nedenler farklıdır. Bilim sadece süreçleri açıklar.
Bugün gelinen nokta da önce olay görülüyor. Sonra bu olaya isim takılıyor. Yetmiyor bu olayın bu isim yapıyor deniliyor. Bu görüş natüralizm etkisinde kalanlar söylüyor. Yani ateizm bunu sık sık yapıyor. Yanıldıkları nokta isim takılan olaylar sadece süreçlerdir. Neden sorusu ise bunu bir yaratıcı olmadan açıklanması imkansızdır. Bilimin yaptığı şey sadece daha ayrıntılı görebilmesidir. Ve formülize edebilmesidir. Eğer bugün gelinen nokta da tesadüf mantığı ile evren oluşsaydı tek bir formül bulabilmemiz mümkün olur mu? Kısa sonuç olarak yaratıcı olmadan tek bir olay açıklanması mümkün değildir. Düşünmek eylemi güzeldir. Mantık denklemi kurarak düşünmek ise daha güzeldir.Anlıyorum. Hatta, haklısın. Ben de o yüzden sordum ki: Süreçlerin nedenini açıklayamıyorsak ne olmuş? Bazı soruların cevabını muhtemelen hiçbir zaman öğrenemeyeceğiz ve bunları cevaplamak gibi bir yükümlülüğümüz yok. Bir şeye "bilmiyorum" demek yerine "tanrı yaptı" demek için ortada hiçbir sebep yok.
Bu sitenin çalışmasını sağlamak için gerekli çerezleri ve deneyiminizi iyileştirmek için isteğe bağlı çerezleri kullanıyoruz.