Tanrının ihtiyacı

Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Anlatabildin lakin ben bunu canilik olarak görmüyorum şöyle düşünülerim zina alkol gibi günahların bu şekilde cezaları olmasaydı (bu arada umarım oradaki 100 sopadan kastın mecazi olarak yani gerçekten 100 sopa ile ilgisi olmadığını anlamışsındır bu konuya hiç girmiyorum) yani daha basit cezaları olsaydı dünyaya gelmenin ne anlamı kalırdı yani din diye bir şey ortada olur muydu insanda nefis denen bir şey var bizim dünyaya gelme amacımız Allah'ın koyduğu yasaklar doğrultusunda ilerlemek ve bu nefsi terbiye edip ona yenik düşmemek zaten zinadaki olay da o insanların birliktelik isteği en büyük isteklerden en büyük denemelerden biridir yani ahiret hayatının sınav sonucu olduğunu düşünürsek dünya da sınav ve bu yasaklar sorular e haliyle cennet çok güzel bir yer bu yüzden sorular zor ve yine cehennem de çok kötü bir yer bu yüzden sorular zor ve caydırıcı.
Yahu ahirette zaten ceza vereceksin, niye insanlara burada ceza veriyorsun? Ayrıca oradaki 100 sopanın mecaz olmadığı bariz bir şey. Eski Arap kavimlerinde zinaya karşı hiç hoş olmayan cezalar vardı.
Mesela ilk ağaç tohumu, mısır tohumu nereden geldi? Nereden çıktı bu tohumlar? Dini bir kenara evrimi bir kenara alınca, evrim gene saçma bir şey oluyor
Hayır, hepsi, her canlı ortak atadan geldi. Mutasyonlar sayesinde değişti. Evrimin temel taşı mutasyonlardır.
Evrimin gerçekleşmesi için DNA içerisinde kurulan adenin, sitozin, guanin, timin bağları nasıl oluyorda her evrim aşamasında sorunsuz bir şekilde birbirine bağlanıyor? Bu ihtimalin rakamsal yönü çok yüksek.
Bu sorunun saçmalığını oturup düşünmeni rica ediyorum.
Son olarak şunu soracağım, Eğer çok iyi bir insansanız ve hiç kötü bir şey yapmıyorsanız, dine inanmanızın size zararı ne? İnanmama sebebiniz nedir? Zaten ne zina ne içki ne kumar ne kötü söz ne boşa giden vakit ne sorgulamadan inanma ne insan öldürme hiçbir şey yok. Dört dörtlük insansınız. Bu yaptıklarınız değerlendirilmesini istemiyor musunuz? Öldükten sonra böcekler sizin cesedinizi yesin ve hikayeniz bitsin. Geride kalan hiçbir şeyin size bir faydası olmasın, insanlık için diye kendinizi avutun. Benim konu hakkındaki düşüncelerim bunlar hocam. Her şeyin ilk başlangıcı hiçbir zaman açıklanamaz diye düşünüyorum. Bu arada bilgi dağarcığım bu kadar. Eğer yanlış bir bilgi paylaştıysam kusura bakmayın.
Şahsen, bir dine ihtiyacım yok. Dinlerin gerçek olduğuna dair bir kanıt yok. Ne hikmetse, teknoloji gelişince mucizeler de durmuş. Ben bu dünyaya çivi çakmıyorum, benden önceki milyarlarca insan gibi öleceğim, bu durum beni üzmüyor. Niye üzsün?
Kai'zen, yani değişim içinde ilerlemek. Olay "Salaksan ölürsün" değil. "Değiş ve Alt Et", yani ayak uydur ve geliş.
Tabii öyle. Salaksan ölürsün çok genel bir tabir.
Belki tanrı yok? Önce onun varlığından emin olmak lazım.
Olmama ihtimali oldukça ağır basıyor.
 
Melekler ve cinler varken, hadi cinleri de es geçiyorum, melekler gibi hiç tereddütsüz itaat eden varlıklar varken benim gibi bir eli içkide bir eli zinada, benim kulluğumun ona bir yararı olmayacak varlık yaratılmış ki o zaman? Burada yine bir paradoksa düşüyoruz.

Çok mantıklı bir yorum. Ki eğer tanrı böyle boş bir işin peşine düştüyse ve Tevrat'taki gibi aslında hiç de iyi bir tanrı değilse, ben böyle bir tanrıya itaat etmek istemiyorum ve Şeytan'ı da kendini iyi göstermek için bir propaganda malzemesi olarak kullandığını düşünüyorum. Satanist değilim ama eğer tanrı gerçekten kötü biriyse ben ona itaat etmek yerine ateşe gitmeyi tercih ederim.
Sen hocanın dediği diğer şeyleri anlamışsın ancak sence bizim gibi varlıkları yaratan bir varlığın Duyguları ile diğer şeyleri ayırt edememesi mümkün mü ?

Not:Hiçbir yorumu okumadım
 
Yahu ahirette zaten ceza vereceksin, niye insanlara burada ceza veriyorsun? Ayrıca oradaki 100 sopanın mecaz olmadığı bariz bir şey. Eski Arap kavimlerinde zinaya karşı hiç hoş olmayan cezalar vardı.

Hayır, hepsi, her canlı ortak atadan geldi. Mutasyonlar sayesinde değişti. Evrimin temel taşı mutasyonlardır.

Bu sorunun saçmalığını oturup düşünmeni rica ediyorum.

Şahsen, bir dine ihtiyacım yok. Dinlerin gerçek olduğuna dair bir kanıt yok. Ne hikmetse, teknoloji gelişince mucizeler de durmuş. Ben bu dünyaya çivi çakmıyorum, benden önceki milyarlarca insan gibi öleceğim, bu durum beni üzmüyor. Niye üzsün?

Tabii öyle. Salaksan ölürsün çok genel bir tabir.

Olmama ihtimali oldukça ağır basıyor.
Birçok yerde tartıştım. Ancak denilen tek şey, her zaman için Tanrının var olduğu oldu. Varsa da kanıtlayın dedim. Daha mantıklı cevapla bana gelen olmadı. Sanırım körü körüne inanıyorlar.
 
Birçok yerde tartıştım. Ancak denilen tek şey, her zaman için Tanrının var olduğu oldu. Varsa da kanıtlayın dedim. Daha mantıklı cevapla bana gelen olmadı. Sanırım körü körüne inanıyorlar.
Bir ilahın varlığını bilimsel şeylerle kanıtlamazsın. Mantık yürüterek ilahın varlığına inanırsın. Kimse çıkıp ilahı size kanıtlarım, şurada burada diye göstermez. İlahı insanın kendi bulması lazım. Maksat bu zaten.

Tanrının varlığı kanıtlanabilseydi, kanıtlanan varlığı kimse inkar edemezdi. O zaman kulluğun ne anlamı kaldı?
 
Birçok yerde tartıştım. Ancak denilen tek şey, her zaman için Tanrının var olduğu oldu. Varsa da kanıtlayın dedim. Daha mantıklı cevapla bana gelen olmadı. Sanırım körü körüne inanıyorlar.
Tanrı ve dinler kanıtlanamaz. Sadece inanırsın. Ben inanmamayı seçiyorum, çünkü tanrıya bir kanıt yok, tanrının olması için bir sebep yok. Materyalist biriysen antropomorfik bir tanrının olamayacağını bilirsin. Kanıt inancı öldürür. Teistlerin argümanı da bu oluyor genelde. Eğer bir tanrı varsa, bu tanrı evrenin kendisidir.
 
Bir ilahın varlığını bilimsel şeylerle kanıtlamazsın. Mantık yürüterek ilahın varlığına inanırsın. Kimse çıkıp ilahı size kanıtlarım, şurada burada diye göstermez. İlahı insanın kendi bulması lazım. Maksat bu zaten.
Bilimsel şeylerle kanıtlanmasını zaten beklemiyorum. Sadece mantıklı cevaplar bekliyordum. Birçok yerde sordum, Tanrının varlığını yokluğunu sorgulayamazsın bile diyen oldu.
 
Yahu ahirette zaten ceza vereceksin, niye insanlara burada ceza veriyorsun? Ayrıca oradaki 100 sopanın mecaz olmadığı bariz bir şey. Eski Arap kavimlerinde zinaya karşı hiç hoş olmayan cezalar vardı.

Ahirette garanti ceza olacağını kim söyledi "yahu" yazdıklarımdan bir habermişsiniz gibi geliyor şu anda ben diyorum şu şu şunları yaparsanız sonunuz kötü olur siz diyorsunuz öbür dünyada kesin ceza varsa bu dünyada neden ceza var ama kastınız adalet durumu ise belirtin ona göre sorunuzu yanıtlayayım.
 
Kanada, İsveç, Danimarka,Norveç ve Hollanda.
Bahsettiğin ülkelerde meşruti monarşi var yani oradaki monarşi halkın hükümete vereceği güvene, kısıtlamalara tabii. Bunu anormal karşılayan azınlık durumdalar.
Monarşi sadece bir örnek. Sadece demek istediğim şey, insanların çağ dışı deyip dememesi devlet ve kültürlere göre değişebilir. Mesela, Almanya'da yaşayan bir insan Monarşi rejimini yerden yere vururken Çin'deki bir adam Monarşi rejimini övebilir. Bunu az önceki konuya uyarlayarak düşünün. Ne demek istediğimi anlayacaksınız.
Sen bana aydın bir toplumda aklı yerinde, Kafa kesmeyi, Dayak cezasını, Recm'i, ve diğer barbar cezalandırmaları normal karşılayacak kimse bulamazsın yalan yapma.
 
Bahsettiğin ülkelerde meşruti monarşi var yani oradaki monarşi halkın hükümete vereceği güvene, kısıtlamalara tabii. Bunu anormal karşılayan azınlık durumdalar.

Sen bana aydın bir toplumda aklı yerinde Kafa kesmeyi, Dayak cezasını, Recm'i, ve diğer barbar cezalandırmaları normal karşılayacak kimse bulamazsın yalan yapma.

Aydın toplum kime denir? Bir toplumun aydın olduğuna kim karar verir? Eğer bir toplumun aydığın olduğuna sen karar veriyorsan, bu karar özneldir. Kişiden kişiye değişir.
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı