Evren mükemmel midir?

Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Her şey olduğu gibi derken olması gerekeni nereden biliyorsunuz? Bize göre nasıl görünüyorsa odur üstelik. Tahmin yürütüp kesin bir kanıya varmak da ilginçmiş.
Tahmin yürütüyoruz hocam. "Bence" kelimesinin sözlük anlamını biliyorsunuzdur umarım? %100 kesin bir şey söylememişim. İnandığıma inanıyorum ben. Kime göre, neye göre?
 
İnsanoğlu açgözlü olana kadar mükemmel işliyordu şimdi kesilmedik ağaç, dökmedik beton bırakmadık.
 
Kaos gibi gözüken ve birbirleri ile bütünlük oluşturan mükemmellik.
Sen bir yıldız sisteminin içindeki bir gezegende yaşıyorsun, yaşadığın yere 15-20 ışık yılı mesafede patlamaya neden olacak kadar yüksek kütleli (Güneş'in 2 katı hemen hemen) bir yıldız var. Bu patlıyor ve senin bütün varlığın o patlamanın ardından sana ulaşacak kozmik ışımanın ardından yok oluyor. Burada mükemmelliği oluşturan bütünlük nerede? :D

Yani siz düzen yerine tesadüf ve kaos olduğunu söylüyorsunuz.
Eline iyi bir aynalı teleskop alıp gökyüzünü incelemiş olsan zaten bunu iddia etmezdin. :D Neden bu tür savların sadece bu tür çalışmaları ya da gözlemleri yapmamış kişilerden çıktığını düşünmek lazım...

Ve bu formülü diğer sulara genelliyor.
Astronomi, gezegen üzerindeki bir moleküldeki değişimlerin yanında binlerce kat daha karışık bir alan. Konuyu değiştiriyorsun, konuyu uzaydan, "nispeten" çok daha düzenli bir gezegene getiriyorsun. Gezegende şu anda yaşam olmasının nedeni de bu şu anda, yoksa senin bu savın yine yüz milyarlarca x yüz milyarlarca gezegen için geçerli değil. Evrendeki durumu, ufacık gezegeninde o kozmik zamanda oluşmuş boşluk sayesinde oluşan şartlara göre yorumlayamazsın.

Bundan 150 yıl önce kullanılan formüllerin çok büyük bir kısmının şimdiki teknolojide geçerliliği kalmadı, yenilerini bu yüzden keşfettik. Bundan 100 yıl sonra da şimdiki formüllerin büyük kısmı değişmiş olacak çünkü teknolojinin gerektirdiği hata payları çok daha azalmış olacak.
 
Son düzenleme:
Kanki vardılar ve bayağı yol kattetti bilim insanları. Şu an güneşleri bile diğer güneşlerle kıyaslayabiliyorlar.
Kendi dünyamızdaki okyanusların tümünü bile keşfedememişken nasıl bayağı bir yol katlettik?
 
  • Beğen
İfadeler: 900
Tahmin yürütüyoruz hocam. "Bence" kelimesinin sözlük anlamını biliyorsunuzdur umarım? %100 kesin bir şey söylememişim. İnandığıma inanıyorum ben. Kime göre, neye göre?
"Bize göre kaos gibi gözükebilir ama bence düzgün işliyor. Her şey olduğu gibi, ama tabii bunu tam olarak bilemeyiz tahmin yürütüyoruz. Kısacası, Evren mükemmeldir." Bunu demişsin. Hemen analiz yapayım. Sonunda Evren mükemmeldir demişsin. Bence falan göremiyorum ben orada? Tahmin yürütüyoruz diyip Evren'in mükemmel olduğunu söylemeniz tahmine girmiyor ama.

Bilmiyorsak tahmin yürütmenin lüzumu yok. Hayatında hangi Evreni gördün de içinde bulunduğumuz evrenin muhteşem olduğunu düşünüyorsun üstelik? Milyonlarca canlı yok olmuş, sen düzen var diyorsun. Düzen olsa Allah ikinci bir kitabı bırak üçüncü bir kitaba ihtiyaç duyar mıydı? Allah bizi mükemmel yaratmışsa Allah'ın ilk kitabında her şeyi anlamamız gerekmiyor muydu? Yoksa... neyse.
 
"Bize göre kaos gibi gözükebilir ama bence düzgün işliyor. Her şey olduğu gibi, ama tabii bunu tam olarak bilemeyiz tahmin yürütüyoruz. Kısacası, Evren mükemmeldir." Bunu demişsin. Hemen analiz yapayım. Sonunda Evren mükemmeldir demişsin. Bence falan göremiyorum ben orada? Tahmin yürütüyoruz diyip Evren'in mükemmel olduğunu söylemeniz tahmine girmiyor ama.

Bilmiyorsak tahmin yürütmenin lüzumu yok. Hayatında hangi Evreni gördün de içinde bulunduğumuz evrenin muhteşem olduğunu düşünüyorsun üstelik? Milyonlarca canlı yok olmuş, sen düzen var diyorsun. Düzen olsa Allah ikinci bir kitabı bırak üçüncü bir kitaba ihtiyaç duyar mıydı? Allah bizi mükemmel yaratmışsa Allah'ın ilk kitabında her şeyi anlamamız gerekmiyor muydu? Yoksa... neyse.
"Bize göre kaos gözükebilir ama bence düzgün işliyor" sonda olan "Evren mükemmeldir" yazısı, tahmin yürüttüğüm ve bana en uygun ve güzel yol olduğu için dedim. Tahmin yürütünce kişisel olarak bir yola çıkarsın. Bende "Evren mükemmeldir" dedim. Bunda bir süron göremiyorum?
 
Sen bir yıldız sisteminin içindeki bir gezegende yaşıyorsun, yaşadığın yere 15-20 ışık yılı mesafede patlamaya neden olacak kadar yüksek kütleli (Güneş'in 2 katı hemen hemen) bir yıldız var. Bu patlıyor ve senin bütün varlığın o patlamanın ardından sana ulaşacak kozmik ışımanın ardından yok oluyor. Burada mükemmelliği oluşturan bütünlük nerede? :D


Eline iyi bir aynalı teleskop alıp gökyüzünü incelemiş olsan zaten bunu iddia etmezdin. :D


Astronomi, gezegen üzerindeki bir moleküldeki değişimlerin yanında binlerce kat daha karışık bir alan. Konuyu değiştiriyorsun, konuyu uzaydan, "nispeten" çok daha düzenli bir gezegene getiriyorsun. Gezegende şu anda yaşam olmasının nedeni de bu şu anda, yoksa senin bu savın yine yüz milyarlarca x yüz milyarlarca gezegen için geçerli değil. Evrendeki durumu, ufacık bir gezegeninde o kozmik zamanda oluşmuş boşluk sayesinde oluşan şartlara göre yorumlayamazsın.
Şimdi aslında sizin düşünceleriniz sizin için bazı gerçekleri görmek istemiyor gibisiniz. Madem evren diyorsun. Benim kullandığım telefondaki atomlarıyla bundan bilmem Jüpiter bu yakın oldu. Gözlemlenebilir en son nokta da orada olan atom neden aynı kurallarla hareket ediyorlar. Şimdi siz nasıl biliyorsun diyeceksin. Bilim bunu kullanıyor. Aksi halde bildiğimiz teorileri ne yapmalıyız? Jüpiter atomları rastgele kuralları mı var? Yoksa düzen mi var? Neyi nasıl görmek istiyorsanız öyle görüyorsunuz. eğer hala rastgele,tesadüf ve kaos olduğuna inanıyorsanız bilim denen şey olması mümkün olur muydu? Ayrıca yaşadığımız yer örnekler vermem neden bu sorun oluştursun?
Sen bir yıldız sisteminin içindeki bir gezegende yaşıyorsun, yaşadığın yere 15-20 ışık yılı mesafede patlamaya neden olacak kadar yüksek kütleli (Güneş'in 2 katı hemen hemen) bir yıldız var. Bu patlıyor ve senin bütün varlığın o patlamanın ardından sana ulaşacak kozmik ışımanın ardından yok oluyor. Burada mükemmelliği oluşturan bütünlük nerede? :D


Eline iyi bir aynalı teleskop alıp gökyüzünü incelemiş olsan zaten bunu iddia etmezdin. :D Neden bu tür savların sadece bu tür çalışmaları ya da gözlemleri yapmamış kişilerden çıktığını düşünmek lazım...


Astronomi, gezegen üzerindeki bir moleküldeki değişimlerin yanında binlerce kat daha karışık bir alan. Konuyu değiştiriyorsun, konuyu uzaydan, "nispeten" çok daha düzenli bir gezegene getiriyorsun. Gezegende şu anda yaşam olmasının nedeni de bu şu anda, yoksa senin bu savın yine yüz milyarlarca x yüz milyarlarca gezegen için geçerli değil. Evrendeki durumu, ufacık gezegeninde o kozmik zamanda oluşmuş boşluk sayesinde oluşan şartlara göre yorumlayamazsın.

Bundan 150 yıl önce kullanılan formüllerin çok büyük bir kısmının şimdiki teknolojide geçerliliği kalmadı, yenilerini bu yüzden keşfettik. Bundan 100 yıl sonra da şimdiki formüllerin büyük kısmı değişmiş olacak çünkü teknolojinin gerektirdiği hata payları çok daha azalmış olacak.
Ayrıca senin dediğin yaşam olmayan gezegenlerdeki atomlar rastgele mi hareket ediyorlar? Rastgele,tesadüf ve kaos olduğu bir yer sizce tek bir atom olması mümkün müdür?
 
Şimdi aslında sizin düşünceleriniz sizin için bazı gerçekleri görmek istemiyor gibisiniz.
Benim seninle ilgili gördüğüm gerçek şu: Galileo bir din adamı olan arkadaşına "şu teleskoptan bak, Dünya ve diğer gezegenler bir yıldızın çevresinde dönüyor. Senin kitabın yanlış, kendin bak" dediğinde arkadaşının verdiği cevabı vereceksin: Bakmam çünkü bakarsam inandığım şeylerin yanlış olduğunu göreceğim...
 
Benim seninle ilgili gördüğüm gerçek şu: Galileo bir din adamı olan arkadaşına "şu teleskoptan bak, Dünya ve diğer gezegenler bir yıldızın çevresinde dönüyor. Senin kitabın yanlış, kendin bak" dediğinde arkadaşının verdiği cevabı vereceksin: Bakmam çünkü bakarsam inandığım şeylerin yanlış olduğunu göreceğim...
Yazdıklarıma cevap vermediniz.
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Technopat Haberler

Geri
Yukarı