Evren mükemmel midir?

Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Yazdıklarıma cevap vermediniz.
Daha eline aynalı teleskop alıp ya da bir gözlemevine gidip uzayı gözlemlememiş birisiyle neyi tartışacağım? Tavuk yemediği halde tavuğun tadıyla ilgili yorum yapman neyse, şu anda yaptığın da bu.

Sen inandığın kitabındaki "mükemmel" düzene inanmaya devam et.
 
Bana göre içerisindeki kaostan kaynaklı bir düzene bağlı bir şey var. Yani kaos da bu düzenin bir parçası. Kesin bir kanıya ise varılabileceğini düşünmüyorum.
 
Daha eline aynalı teleskop alıp uzayı gözlemlememiş birisiyle neyi tartışacağım? Tavuk yemediği halde tavuğun tadıyla ilgili yorum yapman neyse, şu anda yaptığın da bu.
Cevapları alamadım. Ben bilmiyorum diyebilirsiniz. Ve düşünmek istiyorum diyebilirsiniz.
 
Cevapları alamadım. Ben bilmiyorum diyebilirsiniz. Ve düşünmek istiyorum diyebilirsiniz.
Söylediğin şeyler bilimle hiç alakası olmayan, bilimin çalışma mekaniklerinden çok farklı ve başka birinden duyduğun savlar. Hâlâ bir şeylerin kesinliği üzerinden yürüyorsun ve buna sözde bilim diyorsun ama bilim ise şunu söylüyor; her şey değişkendir.

Biz burada kozmik boyutlardaki kaostan bahsediyoruz. Bir yıldız patlamasının sonucunda habersizce kendi gezegeninde yaşayan türlerin yok olabilmesinden, pulsar ve quasarlardan, kozmik ışımalardan ve başı boş dolaşan cisimlerin oluşturduğu kaostan bahsediyoruz. Sen buradan işi savunamayıp evrende düzen var demek için atomlara iniyorsun. Madem buradan da yanlışlanmak istiyorsun öyle olsun.

Öncelikle şunu öğrenmen lazım, atomlarla ilgili hareketler ve bilgiler de değişmez gerçekler değil. Kuantumda tünelleme etkisi denilen bir şey var, bir atom başka bir cismin atomsal bütünlüğünden diğer tarafa "ışınlanabiliyor" ve sen diyorsun ki atomsal hareketlerde kesinlik var. :D Atomsal boyutlarda bu tünelleme gözlemlenebilen bir şey ancak sendeki atom sayısıyla bunun olma ihtimalini çarptığın zaman senin atomsal bütünlüğünde oluşması "neredeyse" imkansız olan bir ihtimale çıkıyor. O kadar düşük bir ihtimal oluyor ki bu gerçeği sen bir birey olarak yaşayamıyorsun.

Atomların bütünlüğü ve davranışları da gama ışımasıyla, basınçla ya da ısının kendisiyle tamamen manipüle edilen bir yapıda, füzyon teknolojisi de bunun üzerinden devam ediyor. Kısacası sandığın gibi atomsal fizik kuralları da kuantum ölçeğinde yanlışlar. Her üst boyuta çıktığında değişkenlerin sayısı da katlanarak artıyor. Mesela dolanıklık ilkesi ki gerçekte de gözlemlenebilen bir durum, nasıl oluşabildiği konusunda hiçbir bulgun yok ancak şunu diyebiliyorsun; evren 4. boyutun da ötesine gidiyor çünkü ilk 4 boyut içinde bu değişkeni gözlemleyemiyoruz.

Her yeni boyutsal gerçeklikte bildiğin şeyler geçerliliğini kaybediyorken, kuantum boyutlarında atomsal davranışlar bile kesin değilken sen bunun tersini iddia ediyorsun. Üstelik "gözlemlenebilen" konularda bunu yapıyorsun. Atom altı boyutlarda hiçbir şey bizim kullandığımız formüllere uymuyor, tünelleme ve dolanıklık ilkelerinin işleyişiyle ilgili hiçbir açıklamaya sahip değiliz. Sen bunda bile kesinlik ve düzen olduğunu iddia ediyorsun.
 
Son düzenleme:
Nasıl? Okyanusların dibinden internet bile taşıyorlar.
Marsa sadece bir araç göndermekle her özelliğini biliyor muyuz?
- Hayır.
İnternet kablolarını sırf okyanus altından taşıdık diye her özelliğini biliyor muyuz?
- Tabi ki de hayır.
 
Mükemmellik göreceli bir kavram. Bazı insanlar düzensizliği mükemmel düzen olarak kabul eder, bazı insanlar ise düzeni mükemmel düzensizlik kabul eder. Göreceli bir kavram üzerinden tartışmak ne kadar sağlıklı bilemem.
 
Marsa sadece bir araç göndermekle her özelliğini biliyor muyuz?
- Hayır.
İnternet kablolarını sırf okyanus altından taşıdık diye her özelliğini biliyor muyuz?
- Tabi ki de hayır.
İyi de bu hiç yol kat etmemişler mi oluyor? Kıyaslama yapılabiliyor en azından.
 
Bence düzen var. Kaos hakimde olsa yine bir düzen var.
Çünkü bence kaosta düzenin bir parçasıdır.
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı