Evren mükemmel midir?

gaf2134 dedi:

Ben şimdi 1000 defa elimdeki taşı bıraksam ne olur? Yere düşer. Peki 100000000000000000000 defa aynı sonuç verir mi?

Genişletmek için tıkla...

Cemaat savları devam ediyor. Kendi ufacık gezegenindeki, doğru olmama oranı neredeyse olmayan bir şeyi örnek verdiğin için tebrikler. Sana şimdi bizim "gördüğümüz" evrenin boyutunu anlatayım.

93 milyar ışık yılı çapında, içinde yüz milyarlarca galaksiye sahip, her bir galaksinin içinde yine yüz milyar civarında ortalama yıldız sayısına sahip olan, yani yüz milyarlarca galaksi x yüz milyarlarca yıldız sistemi x ortalama gezegen sayısı kadar geniş bir evrende, görebildiğimiz evreni çapını tamamlamak için 845,000 tane (yaklaşık olarak) Samanyolu yan yana dizmen gereken bir alanda, yaşam için ideal şartların olduğu kaotik döngünün içinde olmayan aşırı düşük oranda bölgenin (galaksi içlerinde) olduğu bir evrenden bahsediyoruz.

Bu alanı "görüyoruz" ve galaksi kümelerini, bu kümelerde galaksilerin birbirine karışmalarını ya da uzaklaşmalarını, bir sürü farklı türde cisimden dolayı çok geniş çevrelerde "bilinen türde" bir hayat olması imkansız ortamlar oluşturmasını izliyoruz. Gökadalardaki ve bulutsulardaki kaotik ortamı, geçmişte olan bir şeyin sonunda çevresine verdiği zararın şimdiki yansımasını görüyoruz. Evrendeki anomaliler ve bizim açıklayamadığımız (formüllerimizin işe yaramadığı) bir sürü olay mevcut. Yerçekimi her yerde sabit değil, zaman her yerde aynı işlemiyor, ışığın bile bildiğimiz kuralların dışında davranışlar gösterebildiği bir ortamdaki olayları anlatmak için bu yüzeysel örnekleri mi söylüyorlar oralarda?

Sen bu kadar geniş bir alanda, bu kadar değişkenlere sahip bir alanı ise kalkıp, zaten bu kısıtlı zaman içerisinde uygun bir yaşam alanı sağladığı için hayatın olabildiği, evrenin diğer yerlerine göre çok daha stabil şartlara sahip bir yere göre açıklıyorsun öyle mi? Ne desem bilemedim... Karşıtlıklar prensibine göre de örnekler verecektim de neyse. Önce anlattığım terimlere "süslü" cümleler demeyecek kadar bir araştırmış ve konuştuğumuz konuyu anlayabilecek duruma gel. Sonra engelini açıp tekrar konuşuruz.

Yararsız Üye dedi:

Cemaat savları devam ediyor. Kendi ufacık gezegenindeki, doğru olmama oranı neredeyse olmayan bir şeyi örnek verdiğin için tebrikler. Sana şimdi bizim "gördüğümüz" evrenin boyutunu anlatayım.

93 milyar ışık yılı çapında, içinde yüz milyarlarca galaksiye sahip, her bir galaksinin içinde yine yüz milyar civarında ortalama yıldız sayısına sahip olan, yani yüz milyarlarca galaksi x yüz milyarlarca yıldız sistemi x ortalama gezegen sayısı kadar geniş bir evrende, görebildiğimiz evreni çapını tamamlamak için 845,000 tane (yaklaşık olarak) Samanyolu yan yana dizmen gereken bir alanda, yaşam için ideal şartların olduğu kaotik döngünün içinde olmayan aşırı düşük oranda bölgenin (galaksi içlerinde) olduğu bir evrenden bahsediyoruz.

Bu alanı "görüyoruz" ve galaksi kümelerini, bu kümelerde galaksilerin birbirine karışmalarını ya da uzaklaşmalarını, bir sürü farklı türde cisimden dolayı çok geniş çevrelerde "bilinen türde" bir hayat olması imkansız ortamlar oluşturmasını izliyoruz. Gökadalardaki ve bulutsulardaki kaotik ortamı, geçmişte olan bir şeyin sonunda çevresine verdiği zararın şimdiki yansımasını görüyoruz.

Sen bu kadar geniş bir alanda, bu kadar değişkenlere sahip bir alanı ise kalkıp, zaten bu kısıtlı zaman içerisinde uygun bir yaşam alanı sağladığı için hayatın olabildiği, evrenin diğer yerlerine göre çok daha stabil şartlara sahip bir yere göre açıklıyorsun öyle mi? Ne desem bilemedim... Önce anlattığım terimlere "süslü" cümleler demeyecek kadar bir araştırmış ve konuştuğumuz konuyu anlayabilecek duruma gel. Sonra engelini açıp tekrar konuşuruz.

Genişletmek için tıkla...

O sayı büyük olabilir. Ama mantık denklemi kur. Verdiğim o sayı diğer bilimin önkabul ile teknoloji üretilebiliyor. Soru basit o sayı kadar denesem hep aynı seferde aynı sonuç alacak mıyım? Bunu diğer şeylere yayıp ve düşün.

ikaross dedi:

Arkadaşlar, soru açık. Evren mükemmel mi? Kainat düzgün mü işliyor yoksa kaos midir?

Genişletmek için tıkla...

mükemmeldir

gaf2134 dedi:

Ama mantık denklemi kur.

Genişletmek için tıkla...

Önce mantık denklemini sen cemaat abilerinden duyduklarını söylemek yerine kendin kur. Önce konuştuğun konuyu araştır, astronomi gözlemi yap ondan sonra gel. Bilmediğin konuda konuştuğun yeter bugünlük.

En ufak bir astronomi ya da fizik mekaniğini bilmiyorken neyi konuşacaksın ki diye merak ediyordum, ardından cemaat çıktı zaten beklediğim gibi.

Yararsız Üye dedi:

Önce mantık denklemini sen cemaat abilerinden duyduklarını söylemek yerine kendin kur. Önce konuştuğun konuyu araştır, astronomi gözlemi yap ondan sonra gel. Bilmediğin konuda konuştuğun yeter bugünlük.

En ufak bir astronomi mekaniğini bilmiyorken neyi konuşacaksın ki diye merak ediyordum, ardından cemaat çıktı zaten beklediğim gibi.

Genişletmek için tıkla...

Bunun cevabını düşün. Neden ben cevabımı alamıyorum? Benim kullandığım cümleler gayet çok basit ve anlaşılır.

Uzay mükemmeldir çünkü onu Allah yarattı.

gaf2134 dedi:

Bunun cevabını düşün. Neden ben cevabımı alamıyorum? Benim kullandığım cümleler gayet çok basit ve anlaşılır.

Genişletmek için tıkla...

Zaten basit cümleler kullanıyor @Yararsız Üye . Bunlar bilimsel alanda terimler. Her olaya basite indirgenmez. Bu olayın en anlaşılır şeklinde açıklamasını yapmış zaten.

Semihfuat32 dedi:

Zaten basit cümleler kullanıyor @Yararsız Üye . Bunlar bilimsel alanda terimler. Her olaya basite indirgenmez. Bu olayın en anlaşılır şeklinde açıklamasını yapmış zaten.

Genişletmek için tıkla...

Ben ona gayet basit sorular soruyorum. O cevapları tam veremiyor.

Semihfuat32 dedi:

Zaten basit cümleler kullanıyor @Noble Six . Bunlar bilimsel alanda terimler. Her olaya basite indirgenmez. Bu olayın en anlaşılır şeklinde açıklamasını yapmış zaten.

Genişletmek için tıkla...

Zaten dediğim gibi, astronomi ve fizikle ilgili bir şeyleri anlatırken terimlerini söylediğimde "süslü cümleler" dediğinde arkadaşın söylemlerinin arkasının ne olduğu belliydi. Normalde engelleyip geçerdim de bugün boş vaktimi buraya harcayasım geldi herhalde.

Gözlemlediğimiz evrende, bildiğimiz türde bir yaşam formunun var olmasını imkansız hale getiren kaotik alanların oranının büyüklüğünü söylüyorum, kozmik zamanda kısa ama bize göre uzun denilecek bir vakit aralığında çok küçük oranlarla yaşamın oluşabileceği alanlar var diyorum. Bu kadar ezici bir kaotik ortam oranının yüksek olduğu yere kaotik kelimesi denmeyecek de ne denecek? Bir savaş alanı düşün, galaksiler işte tam olarak bu şekilde işliyor. Çok küçük sayıda kurtulabilecek olayların yaşandığı yer galaksiler, özellikle de merkezleri ama bu kadar baskın bir ortama düzen deniyormuş. Savaşlar da kaotik ortam değil zaten, çünkü 1-2 kişi de olsa kurtulduğuna göre düzen vardır bunda.

gaf2134 dedi:

Ben ona gayet basit sorular soruyorum. O cevapları tam veremiyor.

Genişletmek için tıkla...

Hayır tam veriyor. Açıkladığı bilimsel olgular ve teoriler. Siz olayı çok basite indirgemeye çalışıyorsunuz. Bu terimler anlatmak için gerekli.
Mesela Schrödinger'in kedisi, bu deney basite indirgemek için yapılmış ama kuantum süperpozisyonu tam anlatır mı tabii ki hayır.