- Katılım
- 9 Ocak 2014
- Mesajlar
- 7.583
- Makaleler
- 10
- Çözümler
- 9
Ben sana bunları ezbere de söylerim, bakmama gerek yok. Sen hangi savunma dergisini ya da savunma platformlarını takip ediyorsun mesela? Bunu geçtim hayatında hiç açıp şu anda ordudaki yerli silah sistemlerine baktın mı?
ABD o kadar fazla bütçe harcıyor çünkü onlar tek bir tanesi sadece 10 milyar $ gibi korkunç maliyeti olan uçak gemilerini/balistik nükleer denizaltıları politikasını devam ettirmek için yapmak zorundalar. Profesyonel orduya sahipler, personel maliyetleri bizimkinin onlarca katı daha yüksek. Okyanus ötesi yetkinlik için bizim gibi iç denizdeki bir ülkenin ihtiyaç duymayacağı donanma gemilerinin her birine milyarlarca $ harcıyorlar.
İçinde oldukları alan çok geniş, bunun üstüne Dünya'da yayıldıkları alan da çok geniş. O aşırı pahalı olan tüm savaş araçlarından korkunç miktarlarda yapmak zorundalar. Senin Türkiye olarak tek bir okyanus görevinde çeyrek milyar $ gideri olan bir uçak gemisine ihtiyacın var mı? Senin nükleer reaktörlere sahip olan denizaltı/destroyer gibi platformlara ihtiyacın var mı? ABD'nin ihtiyacı var ve bunlardan onlarcasına ihtiyaçları var. Türkiye'nin 3000 tane savaş uçağına ihtiyacı var mı? Yok. Türkiye'nin on binlerce füzeye ihtiyacı var mı? Yok.
Önce biraz doktrin nedir onları öğrenin, ondan sonra sadece harcamalara değil etkin olunması gereken alanın genişliklerine bakın. Mesela İsveç'in savunma bütçesi bizimkinden de kat kat az ama kendi uçağını/gemisini/tankını yapabilen bir ülke. Bunları yapan ülkeler kendi doktrinine, yayıldığı coğrafyasına ve maddi imkanlarına göre yapıyor bunları. İsveç/Norveç şu anda destroyer üretemiyorlar mı? Öyle bir yaparlar ki... İhtiyaçları yok, İsveç hayalet corvette'i, Norveç ise hücumbotları ve fırkateynleri ile istediğini o bölgede yeterli düzeyde sağlayabilecek durumdalar.
Son düzenleme:
Yanlış duymadınız, görmediniz. Cidden bu karşılaştırmayı yaptı. 
