- Katılım
- 4 Ağustos 2020
- Mesajlar
- 1.469
- Makaleler
- 1
- Çözümler
- 13
Fedora, denek olmak isteyenler hariç, son kullanıcılar için önerilecek bir dağıtım değildir.
Arch, acemi işi değildir elbette. Anlayamamış olmanız onu kararsız yapmaz. Sadece hızlı güncelleme alan, geniş deposu olan bir dağıtımdır ve bilinçli kullanıcı bu yönünü göze alarak tercih eder ve karşılaştığı zorlukların üstesinden gelir.
Fedora'ya kararsız deyip Arch önermeniz konuya dair hiçbir fikriniz olmadığını anlamam için yeterli oldu benim için. Fedora'ya gelen paketler Red Hat ve topluluk tarafından incelenip öyle depoya gönderiliyor. Mesajınızı yanlış bilgi olarak işaretletmemin sebebi de bu zaten. Kararsızlık demek gelen paketlerin kararlı olup olmadığından emin olmadan depoya gönderilmesi demek iken Fedora da paketler az önce belirttiğim gibi Red Hat ve topluluk tarafından onaylanıyor yani depoya kararsız paketler girmiyor. Arch'da ise paketler direk geliyor Fedora kararsız ise Arch ne onu çok merak ediyorum.
Fedora, Rhel'in deneme tahtasıdır ve bu onu kararsız yapmaya yeterlidir. En stabil paketler rhel geliştirmeleri için kullanılır. Fedora ile LTS kavramını yan yana gördünüz mi hiç?
2004'ten beri kullanmadığım majör dağıtım yok. Fedora ve CentOS da dahil. Tamam, yakışıklıdır, güncelleme konusunda daha pratiktir ama kararsızlık konusunda tartışma götürmez bir gerçeklik vardır.
LTS dediğimiz dağıtımlar çoğu zaman paketleri milattan önce kalma şekilde tutar, stabil yapacağız diye kullanıcıya güncellemeler çok geç gider. OpenSUSE Leap'de bunu gördüm millet KDE 5.25 hakkında konuşurken ben KDE 5.18 kullanıyordum veya kernel 5.3 ile gelmesi gibi. Şu an mesela GNOME 42 çıkmış 1-2 ay sonra GNOME 43 çıkacakken rhel hala GNOME 40.9 kullanıyor. Mantıklı mı bu sizce?