Nvidia Gigabyte 770 oc mi Sapphire R9 280X mi?

Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
JaroxJamaica dedi:
Yardımcı olmaktan ziyede resmen cevap aldım. Bazı oyunlarda gtx 770 bazılarında r9 280x daha iyi performans veriyor. Aralarındaki 2 yada 3 fps farkı için physx den vazgeçemem. Nvidia gtx 770 gigamyte oc alıyorum. "http://www.exa.com.tr/gigabyte/ekran_kartlari/gigabyte_gtx770-334-20438.html" Aldığım zaman resmini koyucam. Yardım eden herkeze şükranlarımı sunarım. İyi forumlar.
Genişletmek için tıkla...

Bu konuyu bugün takip ettim zira aynı seçenekler arasında kararsız kalmıştım.
Acaba gtx770 seçiminde gigabyte 770x seçmenizin özel bir sebebi var mı?

Şu linktekiyle arasındaki fark nedir? Bende gtx770 alıcam da.
VATAN COMPUTER - ASUS - GTX770 DirectCU II O.C. GDDR5 2GB 256Bit Nvidia GeForce DX11.1 Ekran Kart
 
İki kart arasından tercihin ve tercihim GTX 770. Amd bir şeyler yapmak için çırpınıyor ama 290 ve 290X sağlam olarak çıktılar.

Bu arada Gigabyte alacak iseniz Haziran - Temmuz en geç Eylül 2013 'de üretilmiş modelleri alın. Yoksa bellek modüllerini sağlayan firmanın yaptığı bir ibnelik yüzüne kartınızdan soğursunuz. O yüzden ASUS - MSI seçebilirsiniz. Neyse ki benim aldığım kart o tarih dolaylarında üretilmiş. O yüzden denk rastlamadığım için memnunum.

AMD PhysX teknolojisine karşı TressFX duyurdu ama şuan sadece Tomb Raider destekliyor. TressFX'de tanımına göre her saç telini tek tek hesaplayıp çarpma anında çok gerçekçi tepkiler ile karşılık verdiğidir. Ama aynı işi PhysX'de yapıyor iken TressFX FPS'i çok daha aşağılara çekiyor. Bu arada RevoLand hala 280X'i tanıtmak için çabalıyor :D
 
SypeR dedi:
İki kart arasından tercihin ve tercihim GTX 770. Amd bir şeyler yapmak için çırpınıyor ama 290 ve 290X sağlam olarak çıktılar.

Bu arada Gigabyte alacak iseniz Haziran - Temmuz en geç Eylül 2013 'de üretilmiş modelleri alın. Yoksa bellek modüllerini sağlayan firmanın yaptığı bir ibnelik yüzüne kartınızdan soğursunuz. O yüzden ASUS - MSI seçebilirsiniz. Neyse ki benim aldığım kart o tarih dolaylarında üretilmiş. O yüzden denk rastlamadığım için memnunum.

AMD PhysX teknolojisine karşı TressFX duyurdu ama şuan sadece Tomb Raider destekliyor. TressFX'de tanımına göre her saç telini tek tek hesaplayıp çarpma anında çok gerçekçi tepkiler ile karşılık verdiğidir. Ama aynı işi PhysX'de yapıyor iken TressFX FPS'i çok daha aşağılara çekiyor. Bu arada RevoLand hala 280X'i tanıtmak için çabalıyor :D
Genişletmek için tıkla...
Evet. Kesinlikle katılıyorum. TressFX teknolojisinin ayrıntılı bir şekilde tanıtımına buradan bakabilirsiniz hatta. Fakat aklıma takılan şey; ben nvida aldığım zaman amd nin TressFX inin yaptığının aynısını Nvidia'nın physx'i Tomb Raiderde yapabilirmi? Saçları tel tel sallanırmı :D ?
 
Abi PhysX zaten her oyunda tek onu değil ağacın üstündeki kabuğa kadar aynısını çok daha detaylı bir biçimde yapıyor. TressFX şuan için sadece Tomb Raider ile sınırlı.

Uzun lafın kısası GTX 770 der geçerim. Eğer Bellek miktarına takarsan 4GB'lık sürümü var 770'in. Onu alabilirsin.
 
Cryptex dedi:
ASUS GTX 770 DirectCU II OC 2 GB
[resim]
ASUS R9 280X DirectCU II TOP 3 GB
[resim]

Battlefield 3
[resim][resim]

Call of Duty: Black Ops 2
[resim][resim]

Crysis 3
[resim][resim]

Overclocked Performance
[resim][resim]

Temperatures
[resim][resim]

Dediğiniz kartlar değil fakat yinede yardımcı olabilir.
Genişletmek için tıkla...
Arkadaşım inceleme sonuçlarını okumayı bilmiyorsanız lütfen başkalarıyla paylaşmayın! Paylaştığınız karşılaştırmada çözünürlükler bile uyuşmuyor iken konunun sahibi arkadaşımız bunu es geçerek GTX770'indaha fazla performans verdiğini düşünüyor artık! :mad:

Ek olarak yine konu sahibi olan arkadaşımız PhysX'in 512x olan doku kalitesini 1024x yapacağını falan zannediyor sanırım, PhysX Açık-Kapalı karşılaştırmalarını izlemesini ve PhysX'in sis gibi efektler dışında (ve bazı oyunlarda kıyafet) bir işe yaramadığını anlamasını rica ediyorum. Grafiklerde hiçbir atlama olmayacak PhysX açtığınızda, belki objeler BF3-4 gibi kırılmaya ve parçalar saçılmaya başlar ama bu performans kaybetmeye değmez.
 
Mert 'RevoLand' Ercan dedi:
Arkadaşım inceleme sonuçlarını okumayı bilmiyorsanız lütfen başkalarıyla paylaşmayın! Paylaştığınız karşılaştırmada çözünürlükler bile uyuşmuyor iken konunun sahibi arkadaşımız bunu es geçerek GTX770'indaha fazla performans verdiğini düşünüyor artık! :mad:

Ek olarak yine konu sahibi olan arkadaşımız PhysX'in 512x olan doku kalitesini 1024x yapacağını falan zannediyor sanırım, PhysX Açık-Kapalı karşılaştırmalarını izlemesini ve PhysX'in sis gibi efektler dışında (ve bazı oyunlarda kıyafet) bir işe yaramadığını anlamasını rica ediyorum. Grafiklerde hiçbir atlama olmayacak PhysX açtığınızda, belki objeler BF3-4 gibi kırılmaya ve parçalar saçılmaya başlar ama bu performans kaybetmeye değmez.
Genişletmek için tıkla...

Abi tamam sende bir şeyi savunuyorsun yalnız PhysX açık iken eğer ekranın başında oynuyorsan FPS 5-10 bile olsa kastığını hissetmiyor 50-60 FPS ile oynadığını hissediyorsun. En iyi örnek kendimden vereyim.

Mafia 2 Full HD Ultra 8x MXAA + PhysX Ultra 'da 5 FPS bile gördüm. Ama gram donduğunu hissetmedim oyunun. Ayrıca bir tek kırılma veya kıyafet dokusunda işi bitirmiyor nVidia. Odadaki eşyaların her birini özenle render ediyor. Sana şöyle diyeyim. Evdeki fayanslardan daha gerçekçi fayans detayı gördüm ben ekranda.
 
SypeR dedi:
Abi tamam sende bir şeyi savunuyorsun yalnız PhysX açık iken eğer ekranın başında oynuyorsan FPS 5-10 bile olsa kastığını hissetmiyor 50-60 FPS ile oynadığını hissediyorsun. En iyi örnek kendimden vereyim.

Mafia 2 Full HD Ultra 8x MXAA + PhysX Ultra 'da 5 FPS bile gördüm. Ama gram donduğunu hissetmedim oyunun. Ayrıca bir tek kırılma veya kıyafet dokusunda işi bitirmiyor nVidia. Odadaki eşyaların her birini özenle render ediyor. Sana şöyle diyeyim. Evdeki fayanslardan daha gerçekçi fayans detayı gördüm ben ekranda.
Genişletmek için tıkla...
Doku kaplama kalitesi ile yakından uzaktan alakası yoktur PhysX'in, neler yaptığı GeForce.com'da belirtilmiş;
What is physics for gaming?

In gaming, physics is all about how objects in your game move and react to the environment around them. In many of today's games, objects just don't seem to act the way you'd want or expect them to in real life. Currently, most of the action is limited to pre-scripted or 'canned' animations triggered by in-game events like a gun shot striking a wall. Even the most powerful weapons can leave little more than a smudge on the thinnest of walls; and every opponent you take out falls in the same pre-determined fashion. Players are left with a game that looks fine, but is missing the sense of realism necessary to make the experience truly immersive.
Genişletmek için tıkla...
Kaynak: PhysX | FAQ | GeForce

Ve oyun 5 fps'de kasmadığını ya da donma/takılma olmadığını iddaa ediyorsanız bunu NVIDIA'ya bildirin de GSYNC gibi teknolojiler için uğraşmasınlar boşu boşuna.

Bu da GeForce.com üzerinden başka bir alıntı:
  • Explosions that create dust and collateral debris
  • Characters with complex, jointed geometries, for more life-like motion and interaction
  • Spectacular new weapons with incredible effects
  • Cloth that drapes and tears naturally
  • Dense smoke & fog that billow around objects in motion
Genişletmek için tıkla...
Kaynak: http://www.geforce.com/hardware/technology/physx/technology
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Benzer konular

Psikopat
GTX 770 mi R9 280X mi?
2 3 4
Mesaj
30
Görüntüleme
4.585
Serpenos
Serpenos
C
ASUS R9 280X Mi? Sapphire R9 280X Mi?
2
Mesaj
18
Görüntüleme
3.128
CoffinShaker
CoffinShaker
emirthesaint
Asus R9 280X mi Sapphire R9 280X mi?
Mesaj
3
Görüntüleme
858
Novaroll27
N
Şeftali
Asus R9 280X mi, Sapphire R9 280X mi?
2 3 4
Mesaj
33
Görüntüleme
3.606
ali1988
A
Cumali Adnsprlu
Sapphire R9 280X mi yoksa MSİ R9 280X mi?
Mesaj
3
Görüntüleme
785
albaywolf
albaywolf

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı