unsatisfied0
Hectopat
- Katılım
- 15 Kasım 2022
- Mesajlar
- 599
- Çözümler
- 2
2. Abdulhamid ve Vahdettin bence.
Vahdettin aslında tam olarak bir padişah değildi. Çünkü o tahta çıktığında, yönetim İttihat ve Terakki cemiyetinin elindeydi. Padişahın yönetimde hiç sözü yoktu. Padişahlık sadece sembolik bir makamdı. İşgal süreci başlayınca da, yönetim İngilizlerin eline geçti. Ancak o zaman kendisine hükumet kurma yetkisi verilmişti. Ayrıca kendisi bir padişahta olması gereken minimum özellikleri bile karşılamıyordu bence. Özel hayatında entelektüel işlerle uğraştığı söylenir ama kendisinde cesaretten, ferasetten, faziletten ve mertlikten en ufak eser yoktu. Yine benim şahsi düşüncem, kendisi en büyük vatan hainlerinden biriydi.2. Abdulhamid ve Vahdettin bence.
2. Bayezid'in yönetimi tartışılabilir aslında. Sadece devlet işlerinde durağan bir tavır sergilemişti ve fetihler yavaşlamıştı. Fetihler yavaşlamış olmasına rağmen, tam olarak bitmemişti. Onun döneminde Moldova fethedilmişti.2. Bayezid
Sarı Selim
Kanuni Sultan Süleyman
2. Abdülhamid.
Kendisi yobaz ve bilim insanımızı asmıştır bence durağan tavır sergilemeside kötü hazır Fsm 1473 teki savaşlar ile akkoyunluların gücünü kırmış mısır seferleri yapmalıydı avrupada beyazıt başa geçtikten hemen 12 sene sonra Amerikayı keşfediyor2. Bayezid'in yönetimi tartışılabilir aslında. Sadece devlet işlerinde durağan bir tavır sergilemişti ve fetihler yavaşlamıştı. Fetihler yavaşlamış olmasına rağmen, tam olarak bitmemişti. Onun döneminde Moldova fethedilmişti.
Bir de babası Fatih Sultan Mehmet'in çıkardığı kanunları kaldırmıştı sanırım. O yönden de zarar verdi denilebilir aslında. Ama verdiği zarar Abdülhamid ve Kanuni kadar değil kesinlikle.
Bu sitenin çalışmasını sağlamak için gerekli çerezleri ve deneyiminizi iyileştirmek için isteğe bağlı çerezleri kullanıyoruz.