DeepSeek Neden bu kadar düzgün?

Config.json · Pazar 17:55

Merhaba, neden ChatGPT, Gemini, Grok ve benzeri yapay zekaların yapamadığını DeepSeek yapabiliyor? Bir kod istiyorum diğer yapay zekalar "Çok uzun olur, parça parça vereyim" falan diyor. Ver desem bile çok kötü yazıyor kodu. Ama DeepSeek hiç söylenmeden anında yazıyor. Kodu bölmüyor. Çokta düzgün yapıyor. Diğerleri gibi kod uzun olsun diye her tarafa yorum satırı koymuyor. Sadece bazı eksikleri var, ona rağmen çok düzgün. Neden yeni çıkan bir "Çin malı" yapay zeka, diğer kendisinden yüzlerce kat fazla yatırım yapılan yapay zekalardan daha iyi? Nasıl olabilir? Yorumlarınızı bekliyorum.

CS Relboron · Pazar 18:16

Deepseek açık kaynak kodlu. Chatgpt ve gemini türevleri kapalı kaynak kodlu. Deepseek ve claude kullanan bir daha chatgpt ve geminiye ihtiyaç duymaz zaten. Günlük şeyler ve basit şeyler için chatgpt ve gemini fazlasıyla yeterli ama, profesyonel işler için her şekilde deepseek ve claude.

barisakarsu · Pazar 18:23

Aynen çok düzgün

0X90NOP · Pazar 18:26

Config.json dedi:
Merhaba, neden ChatGPT, Gemini, Grok ve benzeri yapay zekaların yapamadığını DeepSeek yapabiliyor? Bir kod istiyorum diğer yapay zekalar "çok uzun olur, parça parça vereyim" falan diyor. Ver desem bile çok kötü yazıyor kodu. Ama DeepSeek hiç söylenmeden anında yazıyor. Kodu bölmüyor. Çok da düzgün yapıyor. Diğerleri gibi kod uzun olsun diye her tarafa yorum satırı koymuyor. Sadece bazı eksikleri var, ona rağmen çok düzgün. Neden yeni çıkan bir "Çin malı" yapay zeka, diğer kendisinden yüzlerce kat fazla yatırım yapılan yapay zekalardan daha iyi? Nasıl olabilir? Yorumlarınızı bekliyorum.

Çünkü apileri çok daha zengin parametrelerle dolu.

The User 0 · Pazar 18:28

CS Relboron dedi:
Deepseek ve Claude açık kaynak kodlu yapay zeka uygulamaları. Chatgpt ve gemini türevleri kapalı kaynak kodlu. Deepseek ve claude kullanan bir daha chatgpt ve geminiye ihtiyaç duymaz zaten. Günlük şeyler ve basit şeyler için chatgpt ve gemini fazlasıyla yeterli ama, profesyonel işler için her şekilde deepseek ve claude.

Claude açık kaynak değil. Claude'un bazı araçları açık kaynak. Modelin kendisi değil. Mistral ile karıştırmış olabilir misiniz?

CS Relboron · Pazar 18:31

The User 0 dedi:
Claude açık kaynak değil. Claude'un bazı araçları açık kaynak. Modelin kendisi değil. Mistral ile karıştırmış olabilir misiniz?

Haklısınız karıştırdım, bu ara o kadar çok fazla site ve araç kullanıyorum ki. Yapay zekaya sardığım için. Fakat analizler için küçültülmüş veya karmaşık hale getirilmiş kodları güzelleştirmek / düzeltmek için düzenli olarak Claude'u tercih ediyorum. Bu konuda her şekilde Chatgpt ve geminiden daha iyi.

Config.json · Pazar 18:32

CS Relboron dedi:
Deepseek ve Claude açık kaynak kodlu yapay zeka uygulamaları. Chatgpt ve gemini türevleri kapalı kaynak kodlu. Deepseek ve claude kullanan bir daha chatgpt ve geminiye ihtiyaç duymaz zaten. Günlük şeyler ve basit şeyler için chatgpt ve gemini fazlasıyla yeterli ama, profesyonel işler için her şekilde deepseek ve claude.

Evet haklısınız, Claude ve DeepSeek ikilisi kod yazmada geçilmez. Diğerlerine ihtiyaç duyulmuyor. (Claude kapalı kaynak bu arada)

barisakarsu dedi:
Eki Görüntüle 2673319

Aynen çok düzgün

Deep Think açıp denerseniz yanıtları %90 oranda doğrulaşıyor.

CS Relboron · Pazar 18:37

Config.json dedi:
Evet haklısınız, Claude ve DeepSeek ikilisi kod yazmada geçilmez. Diğerlerine ihtiyaç duyulmuyor. (Claude kapalı kaynak bu arada)

Deep Think açıp denerseniz yanıtları %90 oranda doğrulaşıyor.

Sadece Claude ile 40 dakikalik bir animasyon için master prompt yazdım. A'dan Z'ye animasyonun senaryosu, başlığı, sesli konuşma metinlerinin hangi sahnelerde kullanılacağına kadar hepsini tek tek kesintisiz şekilde veriyor. Gerçekten inanılmaz. Sadece yapay zeka sitelerinin videolaştırma için kredi oranları çok düşük ve pahalıya denk geliyor. Süreleride kısa. Maksimum 15 saniyelik bir video yapıyorsunuz kredi harcıyorsunuz ama tek bir hata tüm 15 saniyelik videoyu çöp ediyor. En azından aynı video üzerinde düzenleme yaparken kredi yemese herşey çok daha iyi olur. Ama 5 sene içinde bu hatalardan tamamen kurtulur diye düşünüyorum, çok hızlı gelişiyor.

barisakarsu · Pazar 18:38

Config.json dedi:
Deep Think açıp denerseniz yanıtları %90 oranda doğrulaşıyor.

Açıp denedim ve eh meh işte. Konuda diğer arkadaşlar API, açık kaynak falan söylemiş ama daha bir matematik sorusunu bile yapamıyor..

Config.json · Pazar 18:44

barisakarsu dedi:
Açıp denedim ve eh meh işte. Konuda diğer arkadaşlar API, açık kaynak falan söylemiş ama daha bir matematik sorusunu bile yapamıyor..

Eki Görüntüle 2673328

765,81395348837 Demiş, (Kesirli çünkü) Cevap ise 765,814'müş. Daha ne istiyorsunuz. Siz kafadan yapabilir misiniz bu işlemi?

DeepSeek Neden bu kadar düzgün?

Ayrıntılı düzenleme

Config.json

Hectopat

CS Relboron

Gigapat

barisakarsu

Hectopat

0X90NOP

Zeptopat

The User 0

Kilopat

CS Relboron

Gigapat

Config.json

Hectopat

CS Relboron

Gigapat

barisakarsu

Hectopat

Config.json

Hectopat

Benzer konular

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Gizliliğinize önem veriyoruz