GamerTechnoSli
Hectopat
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
2000 yıl önce yaşasaydın bu günü hayal edebilir miydin?Bence 2000 yılda geçse tehlike yaratacak zeka çıkmaz.
2000 yıl önce yaşasaydın bu günü hayal edebilir miydin?Bence 2000 yılda geçse tehlike yaratacak zeka çıkmaz.
2000 yıl önce yaşasaydın bu günü hayal edebilir miydin?
2000 yıl önce yaşasaydın bu günü hayal edebilir miydin?
Katılıyorum,fakat felsefe ile olacak iş değil bu şefim. Felsefe karnı tok adamın işidir. Emek verip, birşeyleri açığa kavuşturmazlar.Bu konu hakkında çok fazla şey bilmiyorum. Ama henüz tehlikeli değiller. Yani, bazı engeller var. Örneğin, Çin Odası deneyini duymuşsunuzdur. Turing Testi'ne karşı olarak geliştirilmiştir. Bir makinenin Turing Testi’ni geçmesinin ‘düşünen makine’ olması için yeterli olduğu söylenir. Makine, kendisine sorulan cevaplar karşısında, jüri heyetini kandırabilirse, düşünen makine vasfını kazanır.
Fakat felsefeci John Searle şöyle sorar: ''Bilinçli olmak, yöneltilen sorulara sadece belirli hesaplamalar ve algoritmalar doğrultusunda cevap verebilmek midir?''
Searle'nin savına göre düşünmek belirli bir algoritmaya ve formel hesaplara indirgenemeyecek kadar karmaşık bir olaydır.
Deneyin ana kahramanı Çince bilmeyen ancak İngilizce bilen bir adamla ilgilidir. Bu adam, kapıdaki posta deliğinden sürekli Çince mesajlar almaktadır ve adamın odasında çeşitli Çince fişler ile bu fişleri açıklayan İngilizce kullanım kılavuzu bulunmaktadır. Adam kullanım kılavuzundan yardım alarak fişleri gelen mesaja uygun bir cevap olacak şekilde sıralar ve yeni bir mesaj üretir. Sonrasında ürettiği yeni mesajı diğer posta deliğinden atarak iletişimi sağlamış olur.
Dışardan bakıldığında bu adam, bir programın deyimini gerçek hayata uygulamaktadır ve bu uygulama sırasında aslında ne yaptığını bilmemektedir. Searle işte bu noktada, bir makinenin bazı davranışları kopyalamasının ve bazı işlemler sonucunda bunları uygulamasının akıllı olduğu anlamına gelmediğini savunmaktadır.
Yani, yapay zeka dediğimiz olay, henüz kendi kendine yeten bir seviyede değildir. Buna benzer birtakım teknik engeller sözkonusudur.
Tabii bir gün, bunların aşılamayacağını da söylemekten kaçınırım.
Ciddi misin? Tabiki diyorsun bir de şefim Öyleyse şimdiki zamanımızda 2000 yıl sonrasını görmek,2000 yıl önce, bu günü görmekten daha kolaydır. Bize anlat öyleyse 2000 yıl sonrasını...?Tabiki... Genelde tahmin edilebilir durağan bir akış var. Aadamlar oled için bile erken diyorken... Bence bazı şeyleri çok abartıyorlar.
Şefim yanlış anladınız. Ben Searl hakkında yani onun kişiliğine istinaden demedim. Genel olarak felsefeciler için konuştum@GamerTechnoSli
Katılmıyorum. Searle bir felsefecidir. Fakat farazi konuşmamıştır. Bugün birçok mühendis Searle'ın savı ile ilgili, bu savı haksız çıkarabilecek teknolojiler üzerinde çalışıyor. Yani adam felsefeci diye, illa boş konuşuyor anlamına gelmez. Ben tam da mühendislere yol gösterecek bir bilimsel muhalefet içerisinde olduğundan yanayım Searle'ın. Hususan sana sorayım, Çin Odası Deneyi fikrini saçma yapan nedir? Madem karşı çıkıyorsun?
Bu sitenin çalışmasını sağlamak için gerekli çerezleri ve deneyiminizi iyileştirmek için isteğe bağlı çerezleri kullanıyoruz.