Anayasa Mahkemesi, din dersinin insan hakları ihlali olduğuna karar verdi

Tartışmaya girin arkadaşlar. Haksız çıktığınızda da bir şey kaybetmezsiniz, haklı çıktığınızda da. Aksine kazanırsınız.

Bakıldığı zaman din hakkında özel bir isteği, amacı olan bu dersi almalı ki bu durum uygulamada neredeyse imkansız, tek çözümü müfredattan kaldırmaktır. Laiklik gereği olması gereken de budur zaten.

oynozan dedi:

Derslerin boş geçmesi iyi bir şey mi? Belli bir amacı olmayan insanlar için iyi olabilir ama nitelikli bireyler sınıftaki şebeklerle 2 ders boş boş oturmak yerine bir şeyler öğrenmek istiyor olabilir. Ayrıca müslümanlar için de gereksiz. Din dediğimiz şey roket bilimi değil, müfredattaki gereksiz ayrıntıları ezberlemek yerine kutsal kitabı okumak, dini kaynağından öğrenmek tercih edilmeli.

Genişletmek için tıkla...

Edebiyat, tarih roket bilimi mi?

Shimada Sensei dedi:

Dinleri yok da ondan. Ülkenin dini olmaz. Olduğu zaman Türkiye gibi olur.

Genişletmek için tıkla...

Sorun bu zaten hocam laiklik sadece devlet yönetimini etkilemelidir toplumun dini vardır olacaktır.

Hristiyan arkadaşım din dersinden not almıyordum benim orta okuldayken. Almanyada yaşıyorum burada bile normal not alınan bir ders Etik olarak geçiyor adı. Eğer dersden not almak istenmiyorsa aile okula başvurabilir bu konu için. Ortada bir dayatma yok aslında.

Tarih dersinde tarih anlatılmadığı gibi din kültürü ve ahlak bilgisi dersinde de din ve ahlak anlatılmıyor. Eğer ki sen din dersinde falancanın doğum tarihi yerine ahlaklı bir insan nasıl olunuru anlatsan yani ders amacına uygun anlatılsa insanlara faydası olacak. Tabii burada şu da var, ülkedeki mühendislik bölümlerinde de bölüm ile alakasız pek çok ders var fakat sana dayatma zoruyla aldırıyorlar.

Bu din dersi sandığınız gibi bir ders değil aslında ben imam hatipte bu dersi dinler tarihi olarak aldım. Yok musevilik yok Hristiyanlık yok budistlik aşırı zor ve saçma bir ders. Hiçbir derse bu kadar kafa yormamıştım lise hayatımda. Sadece islam hakkında olsa kimsenin din dersine karışacağını zannetmiyorum ben.

Finisterre dedi:

Tartışmaya girin arkadaşlar. Haksız çıktığınızda da bir şey kaybetmezsiniz, haklı çıktığınızda da. Aksine kazanırsınız.

Bakıldığı zaman din hakkında özel bir isteği, amacı olan bu dersi almalı ki bu durum uygulamada neredeyse imkansız, tek çözümü müfredattan kaldırmaktır. Laiklik gereği olması gereken de budur zaten.

Genişletmek için tıkla...

Laiklik gereği din dersinin müfredattan kaldırılması bana mantılı gelmedi. Laiklik dinsizlik değil aksine dini doğru yerde kullanmayı hedefliyor. Çocuklar büyürken dini doğru öğrenmeliler ki büyüyünce şu an olduğu gibi din sömürgeciliği yapılmasın. Din dersinin amacı insanları müslüman yapmak değil dinin doğrularını öğrenmek. Uygulama ne kadar doğru o öğretmene bakar fakat ana amaç belli aslında.

overrman dedi:

Laiklik gereği din dersinin müfredattan kaldırılması bana mantılı gelmedi. Laiklik dinsizlik değil aksine dini doğru yerde kullanmayı hedefliyor. Çocuklar büyürken dini doğru öğrenmeliler ki büyüyünce şu an olduğu gibi din sömürgeciliği yapılmasın. Din dersinin amacı insanları Müslüman yapmak değil dinin doğrularını öğrenmek. Uygulama ne kadar doğru o öğretmene bakar fakat ana amaç belli aslında.

Genişletmek için tıkla...

Ağzınızdan bal damlıyor hocam dini doğru öğrenmedikten sonra namaz kılmayanı hapse atın zina yapanı taşlayın gibi sözcüklerle geçleri dinden daha da soğutuyorlar.

supprime dedi:

Sorun bu zaten hocam laiklik sadece devlet yönetimini etkilemelidir toplumun dini vardır olacaktır.

Genişletmek için tıkla...

O toplum dinini evinde yaşasın, camide yaşasın kilisede yaşasın. Okulun kimin tanrısının şeyi daha büyük kapıştırma yeri değil. ABD bunu idrak ettiği için yasakladı. Avrupa da muhtemelen benzer durumdadır, akşam sorarım oradaki arkadaşıma.

Sadece din değil müzik, resim, atatürkçülük vs de kaldırılmalı isteyen istediğine girebilir.