Tanrının varlığı ispatlanamaz. İspatlanan bir şey insan tarafından zaten tanrı olmaz. İspat olmadığı için iman vardır. İman işaretlerden genel sonuca ulaşmak, anlamına geliyor. İşaretler deliller vardır ama ispat yoktur. Bu nedenle isteyen inanır istemeyen inanmaz. Herkes de karşılığını öbür dünya da görür.
İyilerin ödüllendirilmesi, kötülerin cezalandırılması da akla uygundur.
Ateist düşünsek dahi ateizm tutarsız olur. Çünkü bir şeye yok diyebilmek için tüm örneklemi incelemek gerekir. Bu açıdan uzayda hayat yoktur demek incelemeden yapılan bir değerlendirme olduğu için önyargılıdır, ve bilgiye dayanmaz. Sıradan canlılar için böyleyken bile, tanrı için yoktur demek bir bilgiye dayanmaz. Yani ateizm özünde çürük ve tutarsızdır. Bir değer ifade etmez, yoksa senin için öyle yaşa. Ama yokluğu savunmak özü itibarıyla çelişiktir.
Ateizm ve deizm çok tutarsız ve çürük görüşlerdir. Popüler olmaları günümüzde onları felsefi olarak doğru kılmıyor. Zaten çoğu insan mevcut din anlayışını beğenmediği için dinden uzaklaşır.
Siyasal istismar nedeniyle Türkiye'de inançsızlık arttı. Yoksa ateistlerin filan din hakkında derin bir bilgisi yok. Bir iki tartışmada bunu hemen anlıyorsunuz.
Onlar Sunnilik dinini İslam sanıyorlar. Gerçeği bilmiyorlar maalesef. Gerçek İslam çok başka.
Uydurulan din var indirilen din var. Uydurulan İslam’a bende inanmıyorum. İndirilen dine inanıyorum. Kur’an İslamı çok güzel..O zaman tüm dinler çürük, tutarsız ve çelişik.
Ben o kişilerden öğrenmedim araştırdım, makaleler okudum, kendime uygun olanı seçtim. Bu arada fikrinize saygı duyuyorum.Uydurulan din var indirilen din var. Uydurulan İslam’a bende inanmıyorum. İndirilen dine inanıyorum. Kur’an İslamı çok güzel..
Gelenekteki din konusunda çok fazla uydurma var. Mesela gerçek İslam göre din adamı tek kuruş para kazanamaz. Ancak uydurulan dinde halkı soyuyorlar. Böyle ayrımlar var.
O yüzden din yok derken hangi dine yok dediğimize de dikkat etmek gerekir.
Kader altında Allah’a iftira edenler ateistlerden daha müslüman değiller..
İnsanlar maalesef dinlerini kaynaklarından değil, din istismarcısı şarlatanlardan öğreniyorlar. Sonra da onların çelişkisini dinin çelişkisi sanıyorlar.
Benim çözümün net din var din adamı yok. Şeyhülşeytanlara kızıp güzel dini reddetmek doğru bir davranış değildi.
Dininizi kaynağından öğrenin. Din adamlarının hezeyanları ile gerçek dinin alakası yok.
Olmayanın ispatı olmaz doğrudur. İspat olmadığından da o zaten yoktur. Yok olan bir şeye akılla ulaşılamayacağından iman vardır. İman hiçbir veri olmamasına rağmen körü körüne inanmak anlamına gelir.Tanrının varlığı ispatlanamaz. İspatlanan bir şey insan tarafından zaten tanrı olmaz. İspat olmadığı için iman vardır. İman işaretlerden genel sonuca ulaşmak, anlamına geliyor. İşaretler deliller vardır ama ispat yoktur. Bu nedenle isteyen inanır istemeyen inanmaz. Herkes de karşılığını öbür dünya da görür.
İyilerin ödüllendirilmesi, kötülerin cezalandırılması da akla uygundur.
Ateist düşünsek dahi ateizm tutarsız olur. Çünkü bir şeye yok diyebilmek için tüm örneklemi incelemek gerekir. Bu açıdan uzayda hayat yoktur demek incelemeden yapılan bir değerlendirme olduğu için önyargılıdır, ve bilgiye dayanmaz. Sıradan canlılar için böyleyken bile, tanrı için yoktur demek bir bilgiye dayanmaz. Yani ateizm özünde çürük ve tutarsızdır. Bir değer ifade etmez, yoksa senin için öyle yaşa.. Ama yokluğu savunmak özü itibariyle çelişiktir.
Ateizm ve deizm çok tutarsız ve çürük görüşlerdir. Popüler olmaları günümüzde onları felsefi olarak doğru kılmıyor. Zaten çoğu insan mevcut din anlayışını beğenmediği için dinden uzaklaşır.
Siyasal istismar nedeniyle Türkiye’de inançsızlık arttı. Yoksa ateistlerin filan din hakkında derin bir bilgisi yok. Bir iki tartışmada bunu hemen anlıyorsunuz.
Onlar Sunnilik dinini İslam sanıyorlar. Gerçeği bilmiyorlar maalesef.. Gerçek İslam çok başka..
sözler köşkü kavrayışının mantık sınaması anca bu kadar olabiliyor.Bir şeyin var olma durumu ispatlardan bağımsız bir gerçekliktir. İspat doğruluk ile alakalıdır. Maalesef mantık kurallarını ve felsefiyi siz pek bilmiyorsunuz.
Kullandığınız kavramlar çelişiktir.
Bir görme engelli kız da güneşi göremez, ama güneş ondan bağımsız olarak vardır.
İspat bilginin değeriyle ilgili bir şey, sen varlığa bakış açısıyla, varlığın bilgisine bakış açısını tamamen karıştırmışsın.
Sevgi, aşk, nefret de ispatlanamaz ama bu duygular vardır.
Ben sana yokluğunu ispatla demedim, çünkü yokluğunun ispatı mümkün değildir. Ve bir bilgiye dayanmaz yazdım.
Maalesef ne yazdığımı okumadan cevap yazıyorsun.
Senin dine inanıp inanmaman benim için zerre önemli değil, sen dine inan diye bir çabamda yok. Zaten oldum olası ateistleri dine inanmaya çabalayanları hep saçma bulmuşumdur.
Bu arada bölümün ne senin bilim konusunda konuşuyorsun da cidden eğitimini merak ettim?
Aslında evet. Eğer Tanrı din göndermiş olsaydı bu din başarılı olurdu, dinler ve kutsal kitaplar değiştirilemez ve hakiki dinlerde mezheplere bölünemezdi.O zaman tüm dinler çürük, tutarsız ve çelişik.