Ateizm felsefesi kendisi ile çelişir mi?

Şöyle çelişir. Evren sonsuz ya. O zaman güneşin sönmesi lazımdır. Çünkü ebedi bir evrende hiç bir yıldızın sonsuza kadar yaşamaması ve şuan olmaması gerekir.

Tüm maddeler aralarındaki ısı alış verişini çoktan bitirmesi lazımdır.

Kararlı maddelerin de çoktan kararsız maddelere dönmesi lazımdır.
 
Semih1989 dedi:
Hakkında henüz hiçbir şey bilmediğimiz bir şey hakkında iki olasılık kısıtlaması ussal değil. Sorun burada gözlemlenebilir ve deneyle sınanabilir olanlarla elde edilen sonuçların bir tanrısal gücün varlığına dair tek bir veri ortaya koymadığıdır. Bu sonuca göre hakkında bilgi sahibi olmadığımız alanlara tanrıyı öteleyerek onu kurtarma çabasına girmenin düşünsel bir değeri yok. Bilemeyiz demenin de düşünsel bir değeri yok. Bildiklerimiz ve sınayabildiklerimiz üzerinden tanrının varlığına dair hem bir veri yok hem de doğayı anlamak ve açıklamak için onun hayaline ihtiyaç yok. Olduğuna dair veri olmayan şeyin olmadığını bilemeyiz yaklaşımı hem pratik anlamda hem de bilimsel anlamda değersizdir. Bilinemezciliğe ve henüz karanlık kalarak bilimin aydınlatamadığı yerlere tanrıyı ötelemek zaten tanrısal olanla örtüşmez.
Genişletmek için tıkla...
Eğer bilmediğin bir şey hakkında kesin olarak konuşamayacaksan nasıl "Tanrı yok" diyebiliyorsunuz?
Tek Çıkarı Agnostisizm'dir. Ateizm tutarsızdır. Cin örneği ile "tanrı" örneği alakasıdır. Bir şeyin varlığı ile ilgili en ufak bir bir ip ucunun olması bile onun var olma olasılığı arttırır. Tonla argüman var ve Ateistler bu argümanları çürütemiyor bile. Sadece kavramlara takılıyorsunuz. Kavramlara ve kelimelere takılmayın. "X" deyin geçin.

Karşıt Madde dedi:
Şöyle çelişir. Evren sonsuz ya. O zaman güneşin sönmesi lazımdır. Çünkü ebedi bir evrende hiç bir yıldızın sonsuza kadar yaşamaması ve şuan olmaması gerekir.
Tüm maddeler aralarındaki ısı alış verişini çoktan bitirmesi lazımdır.
Kararlı maddelerin de çoktan kararsız maddelere dönmesi lazımdır.
Genişletmek için tıkla...
Hocam evrenin sonsuz olması onun entropi geçirmeyeceği anlamını taşımıyor.
Döngü var olabilir. Evren sürekli içine çöküp yeniden patlıyor olabilir.
 
okaykaya dedi:
Tamam hocam orada bir karıştırma, yanlışlık yapmışım ama bu sonuç olarak Panteizm'i çürütmez. Bence eğer Ateizm maddenin yaratılmadığını iddia ediyorsa yaratılmayan şey de tanrı ise maddenin tanrı olması gerekmez mi? Konu tanrının kişiliği veya bilinci var mı değil, evrenin tanrı olup olmadığı.
İster buna tanrı diyelim istersek "X" sonuç değişmez ki sonuçta yüce ve döngü için de olan bir evren var.
Genişletmek için tıkla...
Yaratılmayan şey Tanrı'dır varsayımına nereden ulaştınız?
 
okaykaya dedi:
Eğer bilmediğin bir şey hakkında kesin olarak konuşamayacaksan nasıl "Tanrı yok" diyebiliyorsunuz?
Tek Çıkarı Agnostisizm'dir. Ateizm tutarsızdır. Cin örneği ile "tanrı" örneği alakasıdır. Bir şeyin varlığı ile ilgili en ufak bir bir ip ucunun olması bile onun var olma olasılığı arttırır. Tonla argüman var ve Ateistler bu argümanları çürütemiyor bile. Sadece kavramlara takılıyorsunuz. Kavramlara ve kelimelere takılmayın. "X" deyin geçin.
Genişletmek için tıkla...
Benim yazdığımın ne anlattığını kavrayamamışsınız. Ben bilmediğimiz bir alana tanrıyı konuşmayı öteleyerek onun sıfatalrını orda koruma altına almaya çalıştığınızı söylüyorum. Bildiğimiz gözlemlediğimiz alanda tanrının varlığına ne bir ihtiyaç var ne de onun sıfatlarına veya tanrısal olana dair bu alanda bir veri var. Yani bu yüzden tanrı yoktur. bilinmez değildir. Aynı şekilde muz cini perisinin topuz saçları da yoktur. Kavramın ne olduğunuda öğreniniz. Kavramlaştırmanın ne anlama geldiğini de. Siz olmayan bir şeyin varlığına dair kanıt bulmak için bilinene bakıp sonuç alamayınca onu bilinmeyene atarak orada kendi uydurduğunuz masallar ve mantık dışı kalıplarda ipucu bulma gayretindesiniz. Mesele kelime değil kavram...
 
okaykaya dedi:
Tamam sen "X"de. Kavramlara takılmayın.
Genişletmek için tıkla...
Yahu sen tamamen kavram üzerinden gidiyorsun, senin mantığa göre cevap vermeye çalıştığım için kavram üzerinden gittim. "Yaratılmayan tanrıdır demek ki evren tanrı" diyen sensin. X diyeceksem tanrı nereden giriyor bu işe? Yaratılmayan şey tanrıdır görüşü dini bir görüş zaten, ben kabul etmediğim görüşü neden doğru varsayıp da ona göre bir sonuca ulaşmaya çalışayım? Varolmayan bir varlık için yaratılmıştır veya yaratılmamıştır diyemezsin ki, doğrudan yoktur işte.
 
Karşıt Madde dedi:
Şöyle çelişir. Evren sonsuz ya. O zaman güneşin sönmesi lazımdır. Çünkü ebedi bir evrende hiç bir yıldızın sonsuza kadar yaşamaması ve şuan olmaması gerekir.

Tüm maddeler aralarındaki ısı alış verişini çoktan bitirmesi lazımdır.

Kararlı maddelerin de çoktan kararsız maddelere dönmesi lazımdır.
Genişletmek için tıkla...
Güneş 4.6 milyar yaşında.
 

Benzer konular

5
Devlet ve devletin felsefesi
Mesaj
6
Görüntüleme
813
237920
2
Mr_Crow
Arınma Gecesi filminin felsefesi
2
Mesaj
15
Görüntüleme
2.573
Teddy Magnus
Teddy Magnus
sasi
Hükümdar felsefesi
2
Mesaj
11
Görüntüleme
1.258
T21
T
Caner Acar
Ergen Felsefesi?
2
Mesaj
14
Görüntüleme
2.036
bitwise
bitwise
Melys
Liminal space felsefesi
2
Mesaj
19
Görüntüleme
5.504
Tostçushakie178
Tostçushakie178

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı