Atlantis ve Mu kıtalarının gerçek olma olasılığı var mı?

Yafes Tufandan sonra, bu kıtalar çok daha önce. Maya medeniyeti muhtamelen bizim dayandığımız, ondan daha geriye Yafase kadar uzanan bir zincir.
İlgi çekici bir konu, bir bakacağım.
Yafes Tufandan sonra, bu kıtalar çok daha önce. Maya medeniyeti muhtamelen bizim dayandığımız, ondan daha geriye Yafase kadar uzanan bir zincir.
@381258
Zamanda yolculuk dahi yaptıklarına dair söylentiler var. Tabletlerinde gelecekten haber veriyorlar. Maya dilindeki bir çok kelime Türkçe ile benzerlik gösteriyor bu da bir rastlantı değil bence.

Çok merak ettim, bugün bir araştıracağım ilginç bir konu. Türklerin çok önceki hayatlarına ilgim var. Bir bakacağım.
 
2 tane canlıdan komple diğerlerinin türeyebileceğine inanmak...
Hz. Nuh olayını nedir ne değildir bilemem. Orasını Allah bilir. Ama bu söylediğine takıldım biraz. Şimdi ki tüm türlerin 2 tane erkek-kadın türünden gelmesi imkansız diyorsun. Peki bir tane hücrenin önce balik sonra sürüngen sonra zebra, zürafa, fil v.b. olup şimdi ki tüm türleri oluşturması ne kadar mantıklı?

Kuran'da kendini çok beğenmiş ve yoldan sapmış bazı kavimlerin yerin dibine battığı söylenir. Onlar Atlantis ya da Mu budur bilmem. Allah bilir. Ama bazı kavimlerin Allah'ın gazabına uğradığı doğru.
 
Bazı kavimlerin Allah'ın gazabına uğradığı doğru.
Orada olup bunlara şahit olduğuna göre epey bir yaşlı olmalısın. Kıskandım, keşke ben de binlerce yıl yaşayabilsem. :D

Bir tarafta gözlemleyebildiğin ve oluşumunu geriye doğru genetik kodlardan takip edebildiğin bir konu var, diğer tarafta ise sadece eski hikayeler ve efsaneler.
 
Orada olup bunlara şahit olduğuna göre epey bir yaşlı olmalısın. Kıskandım, keşke ben de binlerce yıl yaşayabilsem. :D

Bir tarafta gözlemleyebildiğin ve oluşumunu geriye doğru genetik kodlardan takip edebildiğin bir konu var, diğer tarafta ise sadece eski hikayeler ve efsaneler.
İnanç meselesi inanmayabilirsin, inanabilirsin. Ben inandığım için doğru kabul ediyorum. Sen inanmıyorsun yanlış kabul edebilirsin. Sana kalmış.

Benim söylediğim mantığın çok saçma. Sözlerinden evrime inandığını varsayıyorum. Evrim diyor ki bu bir hücre önce balık oldu sonra sürüngen oldu sonra at oldu. Yani ata gelene kadar bile bir sürü aşama var. Hadi at oldu. Bunlar çoğaldı da çoğaldı. Şimdiye kadar geldi. Buna inanıyorsun.

Ama din bir at var. Dünya'da tufan oldu. Bu atın bir erkeği kaldı bir dişisi bunlar çoğaldı şimdi ki kadar oldu dediğinde imkansız diyorsun.

Mübarek bir balığın at olduğuna inanıyorsun. O atında çiftleşe çiftleşe günümüze kadar çoğaldığına da inanıyorsun. Din sana o attan 2 tane kaldı. Onlar çoğaldı deyince niye imkansız oluyor? Benim saçma mantıklısın dediğim nokta bu.

Evrimin türleri sıfırdan milyonlara getirdiği noktaya inanıyorsun. Dinin türleri 2'den milyonlara getirdiği nokta imkansız oluyor. Saçma mantık.
 
Son düzenleme:
İnanç meselesi inanmayabilirsin, inanabilirsin. Ben inandığım için doğru kabul ediyorum. Sen inanmıyorsun yanlış kabul edebilirsin. Sana kalmış.

Benim söylediğim mantığın çok saçma. Sözlerinden evrime inandığını varsayıyorum. Evrim diyor ki bu bir hücre önce balık oldu sonra sürüngen oldu sonra at oldu. Yani ata gelene kadar bile bir sürü aşama var. Hadi at oldu. Bunlar çoğaldı da çoğaldı. Şimdiye kadar geldi. Buna inanıyorsun.

Ama din bir at var. Dünya'da tufan oldu. Bu atın bir erkeği kaldı bir dişisi bunlar çoğaldı şimdi ki kadar oldu dediğinde imkansız diyorsun.

Mübarek bir balığın at olduğuna inanıyorsun. O atında çiftleşe çiftleşe günümüze kadar çoğaldığına da inanıyorsun. Din sana o attan 2 tane kaldı. Onlar çoğaldı deyince niye imkansız oluyor? Benim saçma mantıklısın dediğim nokta bu.

Evrimin türleri sıfırdan milyonlara getirdiği noktaya inanıyorsun. Dinin türleri 2'den milyonlara getirdiği nokta imkansız oluyor. Saçma mantık.

Yalnız arkadaşın saçma dediği şey, dünyada ki tüm hayvanlardan bir çift alındı denmesi, o büyüklükte bir gemi dünya da yapılmadı şu ana kadar. Ve artı olarak bilimsel araştırmalarda dinin bir yeri yoktur.
 
Din sana o attan 2 tane kaldı. Onlar çoğaldı deyince niye imkansız oluyor? Benim saçma mantıklısın dediğim nokta bu.
Bilim bir inanç değildir, kendini sürekli yeniler. Hatalarını yeni bulduklarıyla düzeltir. O söylediğin süreç milyar yılın üzerinde gelişen bir şey şimdiki bulgulara göre, genetik çeşitliliği sağlamak da benzer şekilde uzun süreler alıyor. Nuh efsanesinden çok daha öncesinde geçen buzul çağındaki genetik daralmayı genetik protein dizilimimizde görebiliyorken, 2 kişiden olan çoğalmayı nasıl göremiyoruz? Bilim efsanelerle işlemiyor, senin DNA dizilimine göre atalarının tahmini tarihlerle hangi coğrafyalardan geçtiğini de, yine benzer şekilde olan daralmadan da nüfusun ne kadara kadar düşebildiğini hesaplayabiliyor.

Sen hikayelere inanmayı seçmiş olabilirsin de benim inanışla pek işim yok. Birisi çıkar, şu şu nedenden dolayı bu da olabilir diyerek yeni bir gözlemsel teori ortaya atar, birileri de bunu araştırıp doğrularsa o zaman okuyup daha doğru olanı öğrenirsin ve bazı şeyleri düzeltirsin. İnanmak benim seçimim değil, gözlemsel olarak doğrulanmak zorunda ki inançların hiçbirinde bu yok. İnan ve inanmaya devam et. Galileo'nun din adamı olan arkadaşının dediği gibi; o teleskoptan bakarsam inandığım her şey çöker. İnancını kaybetmek istemeyenler de hem o gözlemi "imkanı" olduğu halde yapmaz hem de gücü elinde tuttuğu için doğru söyleyeni yargılar.

Bahsettiğin şeyi doğru düzgün araştırsan zaten dediğin gibi olmadığını ve dediğin kadar basite de indirgenemeyeceğini görürsün. Üşenmeyip belki bir gün okursun.
 
Bilim bir inanç değildir, kendini sürekli yeniler. Hatalarını yeni bulduklarıyla düzeltir. O söylediğin süreç milyar yılın üzerinde gelişen bir şey şimdiki bulgulara göre, genetik çeşitliliği sağlamak da benzer şekilde uzun süreler alıyor. Nuh efsanesinden çok daha öncesinde geçen buzul çağındaki genetik daralmayı genetik protein dizilimimizde görebiliyorken, 2 kişiden olan çoğalmayı nasıl göremiyoruz? Bilim efsanelerle işlemiyor, senin DNA dizilimine göre atalarının tahmini tarihlerle hangi coğrafyalardan geçtiğini de, yine benzer şekilde olan daralmadan da nüfusun ne kadara kadar düşebildiğini hesaplayabiliyor.

Sen hikayelere inanmayı seçmiş olabilirsin de benim inanışla pek işim yok. Birisi çıkar, şu şu nedenden dolayı bu da olabilir diyerek yeni bir gözlemsel teori ortaya atar, birileri de bunu araştırıp doğrularsa o zaman okuyup daha doğru olanı öğrenirsin ve bazı şeyleri düzeltirsin. İnanmak benim seçimim değil, gözlemsel olarak doğrulanmak zorunda ki inançların hiçbirinde bu yok. İnan ve inanmaya devam et. Galileo'nun din adamı olan arkadaşının dediği gibi; o teleskoptan bakarsam inandığım her şey çöker. İnancını kaybetmek istemeyenler de hem o gözlemi "imkanı" olduğu halde yapmaz hem de gücü elinde tuttuğu için doğru söyleyeni yargılar.

Bahsettiğin şeyi doğru düzgün araştırsan zaten dediğin gibi olmadığını ve dediğin kadar basite de indirgenemeyeceğini görürsün. Üşenmeyip belki bir gün okursun.
Yanılgın burda işte. Din ile bilim ters düşüyor sanıyorsun. Alakası bile yok. Sende tarihe bak derim. Avrupa meleklerin kanadını tartışırken Allah diyen nice alimler bilime ne katkılar vermiş. Bugün ki bilim bir anda gökten inmedi. Bir süreç içinde oluştu. Bilim kimsenin tekelinde değil yani. Meteryalistlerin hiç değil. Allah diyen adamda katkı sağlamış. Hatta temelini oluşturmuş. Google yazarak bile araştırabilirsin.

Bu kadar insan aptal ateistler akıllı. Bilimi Allah'ın karşısına koymanız bile saçmalık. Bilim gözlem yapar. Sonuç üretir. Süreçleri takip eder. Allah'ın varlığı yokluğunu kanıtlamak bilimin işi değildir. Ateistlerin en büyük yanılgısı da bu sanki bilim onların tekelindeymiş gibi devamlı bilimle karşımıza çıkarlar. Din inanç sistemidir, bilim gözlemdir. Nuh tufanına inanıyorum ben. Türlerin gen havuzuna bakmaya engel değil ki bu. Senin ''Evrim'' dediğin şey bile hala teori. Teori ne demek bir araştır. Kesin kanıt yok daha ortada. Dinin söylediklerini de kesin yalanyalacak bir delil yok elinde. Tabii binlerce yıl yaşayıp gözlemlemediysen.

Çok beklememe gerek yok. Ölüm herkes için var. Kim doğru kim yanlış Allah bilir o zaman.
 
Son düzenleme:
Senin ''Evrim'' dediğin şey bile hala teori.
Sen önce konuştuğun konu hakkında bir şeyler öğren. Şu anda bile etrafında gözlemleyebiliyorsun ve sen buna teori diyorsun. :D İnsanlar arasındaki farklılıklar, senin türün olan insan türüyle önceki diğer türlerin bazılarının kesişmesi, şu anda vücudunda giderek kaybolan bazı uzuvlar ve kullanmadığın organlar... Hatta bazı insanlarda bazı körelen organlara karşı bazılarında (hâlâ yakın zamana kadar o organları kullanmış atalardan gelenler) bu organların henüz körelmemiş olması gibi gerçekler bu kadar önündeyken hâlâ teori diyorsun. Bir şeyden bahsediyorsan önce bahsettiğin konuyu bilmen gerekiyor.

Çok beklememe gerek yok. Ölüm herkes için var. Kim doğru kim yanlış Allah bilir o zaman.
Benim için bir sorun yok, ölümle ilgili bir çekincem de yok. Tamamen hikayelerden ibaret olduğundan bu kadar emin olduğum bir şeyden dolayı bir kuşku da içimde yok.
 
Sen önce konuştuğun konu hakkında bir şeyler öğren. Şu anda bile etrafında gözlemleyebiliyorsun ve sen buna teori diyorsun. :D İnsanlar arasındaki farklılıklar, senin türün olan insan türüyle önceki diğer türlerin bazılarının kesişmesi, şu anda vücudunda giderek kaybolan bazı uzuvlar ve kullanmadığın organlar... Hatta bazı insanlarda bazı körelen organlara karşı bazılarında (hâlâ yakın zamana kadar o organları kullanmış atalardan gelenler) bu organların henüz körelmemiş olması gibi gerçekler bu kadar önündeyken hâlâ teori diyorsun. Bir şeyden bahsediyorsan önce bahsettiğin konuyu bilmen gerekiyor.


Benim için bir sorun yok, ölümle ilgili bir çekincem de yok. Tamamen hikayelerden ibaret olduğundan bu kadar emin olduğum bir şeyden dolayı bir kuşku da içimde yok.
Ortada %100 kanıtlanmış bir şey yok. Bir tane olgu gösterdin diye tümünü doğru kabul edecilecek diye bir şey mi var? Asıl bu mantık bilime ters bir mantık. Bilim öyle işlemiyor. Deney, gözlem ve kanıt ister. Dediğim gibi elinizde bu bahsi geçen ara türlerin fosilleri yok. Bu yüzden teori olarak kalıyor şu anda. Kesin bir kanıt yoktur.

Benim kuşkum da yok. Doğrusunu Allah bilir. Zamanla görecez.
 
Kendi inancına ters olan bir olguyu araştırmadığın, bununla ilgili hiçbir şey yapmadığın belli. Neyi tartışayım ki senin bu dediğinle? Ben senin inandığın dinin kitabını da biliyorum, kanunlarını da biliyorum, hikayelerini de biliyorum ama sen benim bahsedeceğim şeylerin çoğundan habersiz durumdasın. Bunu seninle tartışabilmem için önce senin de benim bildiklerimi araştırmış ya da gözlemlemiş olman gerekiyor. Nasıl ki hayatında tavuk yememiş biriyle tavuğun tadı üzerine bir tartışma yapılamazsa, hayatında bilimle uğraşmamış biriyle de bunun üzerine bir tartışma yapılamaz. Amacım seni aşağılamak ya da yanlışlamak değil, gereksiz bir tartışma yaparak seni de yormak istemem. Galileo'nun din adamı olan arkadaşının perspektifinden çıkmayıp o gözlemleri ve araştırmaları reddettiğin sürece ortada tartışabilecek bir şey yok demektir.

Ayrıca binlerce tanrı ve yüzlerce dinden birine inanıp diğerlerinin tamamen yanlış olduğunun, tek doğrunun kendi inancı olduğunu iddia edenler de tıpkı Nuh'a inananlar gibi gülünç geliyor. Kendi gözlemlerimle görebildiğim, ölçebildiğim ve hesaplayabildiğim şeyleri bir inancın efsanelerine göre reddedemeyeceğim.
 
Son düzenleme:

Geri
Yukarı