Bash, zsh ve fish kabukları arasındaki farklar neler?

ShunaTmpst

ShunaTmpst

Femtopat
Katılım
22 Nisan 2025
Mesajlar
122
Çözümler
3
Bash, zsh ve fish eğer yanlış hatırlamıyorsam posix kodlarının yürütülmesinde görev alıyorlar ve kendilerine özel eklenti desteği var ancak bunları birbirinden ayıran önemli özellikleri göremedim. Bash, CachyOS dışındaki neredeyse bütün dağıtımlarda varsayılan olarak geliyor galiba. Çünkü CachyOS bildiğim kadarıyla fish ile geliyor.
@The Shorekeeper @Bayram Tempest
 
ShunaTmpst dedi:
Bash, zsh ve fish eğer yanlış hatırlamıyorsam posix kodlarının yürütülmesinde görev alıyorlar ve kendilerine özel eklenti desteği var ancak bunları birbirinden ayıran önemli özellikleri göremedim. Bash, CachyOS dışındaki neredeyse bütün dağıtımlarda varsayılan olarak geliyor galiba. Çünkü CachyOS bildiğim kadarıyla fish ile geliyor.
@The Shorekeeper @Bayram Tempest
Genişletmek için tıkla...
Bash en yaygın kullanılanıdır, çoğu Linux dağıtımında varsayılan olarak gelir ve POSIX uyumludur. Zsh, Bash’e benzer ama daha gelişmiş otomatik tamamlama, tema ve eklenti desteği (özellikle oh-my-zsh) sunar. Fish ise en kullanıcı dostu kabuktur, yazarken otomatik öneriler verir, yapılandırması interaktiftir, ancak POSIX uyumlu değildir ve farklı sözdizimi kullanır. Bash daha çok script yazmak için uygundur, Zsh geliştiricilere hitap eder, Fish ise kolay ve modern bir terminal deneyimi isteyen kullanıcılar için daha uygundur.
 
ShunaTmpst dedi:
@Latidorseus fish en kullanıcı dostu kabuksa neden kullanıcı dostu dağıtımlarla beraber gelmiyor?
Genişletmek için tıkla...
Bash, geleneksel kullanımda uzun yıllardır en yaygın kullanıldığı için varsayılan olarak sunulur. Fish bazı eski shell betikleriyle uyumsuz olabiliyor. Çoğu insan sistem yönetimi ve otomasyon gibi işler için geleneksel shell’leri tercih eder bu yüzden Bash varsayılan olarak gelir.
 
Aslında... birini özellikle diğerlerine karşı kullanan sistem yöneticileri bu soruya yanıt verse, mükemmel olur.
Ben bash kullanıyorum, kullandığım zaman. Niye? İlk onla gözümü açtım. Bu bir neden değil, bahane ama, bunun da etkisi var. Neden korn, csh, vs kullanmıyorum, bilmiyorum.

Ek:
bash gibi, sh ve bsh temelli olanları değil de bash'ı kullanmak niye diye hep irdelemek istedim ama başlayamadım bile.
Ayrıca...
Günümüzde GNU/Linux'un kendisi bile kısmen POSIX uyumlu iken, POSIX uyumlu shell kullanmak yaralıdır demek ne denli doğru olur bilemiyorum ama, POSIX uyumluluk bir güvenli limandır. Keza zsh ve fish de POSIX uyumlu bildiğim kadarıyla.
Komutlar, script ve operatör vs kullanım farkları dışında, şu liste seçimde yardımcı olacaktır:
en.wikipedia.org

Comparison of command shells - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
Son düzenleme:

Benzer konular

Huso112
Zsh vs Bash vs fish vs csh vs tsch vs dash
Mesaj
8
Görüntüleme
1.071
Huso112
Huso112
K.Makise
Bash kabuğuna Zsh kabuğundaki bir özellik nasıl eklenir?
Mesaj
1
Görüntüleme
420
Linux Aliskanligi
Linux Aliskanligi
Kalim_x
.snap ve .flatpak arasındaki farklar nelerdir?
Mesaj
6
Görüntüleme
3.382
eneskt
eneskt
ersENes
Kali Linux'ta Bash ve Zsh fark nedir?
2 3 4
Mesaj
34
Görüntüleme
3.916
K.Makise
K.Makise
Bayram Tempest
Zsh eklenti önerileri
Mesaj
3
Görüntüleme
149
Maomao
Maomao

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı