Evrendeki en küçük şey nedir?

acv dedi:

Yok, teorik doğruluğunu kastetmiyordum. Planck, sabitin ismi. Boyutu Planck uzunluğunda bir madde keşfedilmedi diye biliyorum.

Genişletmek için tıkla...

Yarım saattir yazı yazıyorum ve mantıksız deyip siliyorum kusura bakmayın.

Sicim ve kuantum köpüğü hâlâ teorilerde fakat graviton parçacığı, sicim teorisi denklemlerinden çıkıyor hocam.
Sicim teoriside çok sağlam ve kanıtlanması zor şeyler içeriyor: Mesela nesnelerin membranlardan oluştuğunu iddia ediyor, süperimetriyi doğruluyor aynı şekilde gravitonları da.

Fakat doğruluk payı bunda da 100'e çok yakınlaşıyor, düşünün Nötrinoların salisede insanların içinden milyarlarca kez geçtiği kağıt üzerinde kanıtlandı.
Tamam bir de şöyle düşünün, etrafımızdaki nesnelerin sadece bizim gibi bir dev madde yığınını geçirmediğini. Membranlar filtre görevi görürler.

Fakat sicimi yanlışlarsanız bu sefer doğruluk payı %99.9'a kadar halka kuantum kütle çekimi kuramı çıkıyor.

Geçen senelerde büyük bir çalışma olmuştu: Diğer boyutlardaki titreşimleri algılayabilmek için parçacıklara aşırı korkunç yüksek derecede enerji verilmesi sonucunda ufak dalgalara ulaşılmıştı.

Mesela kuantum köpüğü de inanılması zor şeyler içeriyor; 1 santimetre kuantum köpüğü, 1 Dünya kadar okyanusu buharlaştırabileceği. Fakat bundan 50 sene önce Anti-maddede sadece teorilere sığınırken şimdi laboratuvarda milyar(lar) boyutta para harcanarak yapılabilir bir şey.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Belki bilirsiniz bu Planck uzunluğunda kuantum köpüğünü Einstein çıkartmıştır. Uzay-zaman sürekliliği teorisi ile ortaya çıkmıştır, sicim ise sicim teorisi.

İlk bakışta mantıksız gelebilir insana çünkü bunun sonucunda solucan deliği açılabiliyor ve evreni boyutlandırıyor.
Buyurun güzel bir uygulama:

ALP2004 dedi:

Evrende en küçük bir şey yoktur. Her şeye güç veren enerji yani Allah'ın gücü bile çok büyük bir şeye denk geliyor. Hiçbir zaman en küçük bu diyemeyiz yani. İşin ilahi yanı bir yana baktığımız zaman evrendeki canlılık (En azından dünyadaki ekosistem) gereği her şey hücrelerden oluşuyor. bugün baktığımız zaman göremeyeceğimiz bir sürü şey var. Onları bile şuanki teknoloji ile göremiyoruz. onun da derinine inince daha yeni şeyler çıkacaktır eminim. Eğer bu küçülmenin milyon aşama sonucu sona eriştiğini varsayabilirsek, en sonda bir ilahi güç çıkıyor ortaya. Evrenin oluşumu ve devamında her şey bir hücreden oluşmakta. Çoğalan her şey değişerek yeni birimlere dönüşüyor. Bu mantıkla bakarsak. İleride bizden büyük daha güçlü canlıların çıkması bir muhtemel ama görünebilir bir şekilde mantıklı bir durum olabilir. Böyle işte.

Genişletmek için tıkla...

Amin.

Atom altı parçacıkları diye düşünüyorum.

Evrendeki en küçük şey deneysel olarak fotondur. Sicim ise henüz kanıtlanamamış bir teoridir. Şu ana kadar gözlemlenmiş bir şey değil sicim. Hatta bazı fizikçiler sicim teorisinin "her şeyi tekilleştirme" ideali sonucu oluşan bir "saçmalık" olarak nitelendiriyor.

Primearc dedi:

Evrendeki en küçük şey deneysel olarak fotondur. Sicim ise henüz kanıtlanamamış bir teoridir. Şu ana kadar gözlemlenmiş bir şey değil sicim. Hatta bazı fizikçiler sicim teorisinin "her şeyi tekilleştirme" ideali sonucu oluşan bir "saçmalık" olarak nitelendiriyor.

Genişletmek için tıkla...

Tamamda hocam yine de Quark oluyor. Bir şeyi yanlış söylüyorsam beni uyarın.
Quark bir gerçek, ispatlama gereksinimi gütmez.
Buyurun elektrik yükü:
+2⁄3 e, -1⁄3 e

Hacimsel bakış açısından bakarsak Quark daha küçük kalıyor. Kütlesel olarak hareketsiz fotonlar sıfırdır, hareketliler bağımsız tabi.
Bir de fotonlarda anlamadığım bir şey var: Nasıl hem dalga hem de parçacık oluyor?

İnsan.

Tamamen gerçeklere dayanırsak:
En küçük Quark diye biliyorum.

Yoksa Quark'tan küçük nötrino, kuantum köpüğü, sicim var.

@W.Heisenberg bunun sebebini bilmiyorum maalesef. Ama deney sonuçları bunu gösteriyor diyecek bir şey yok. Fotoelektrik fotonlarla açıklanıyor, yarık deneyleri ise elektromanyetik dalgalarla. Sicim teorisi de zaten bunu açıklıyor. Evrende gördüğümüz her şey sicimlerin titreşimidir diyor. Bizler bunu bazen dalga bazen parçacık olarak görürüz diyor yine teori. Sicimi bir kenara atarsak dalga-parçacık ikililiğini fizikçiler bile anlamıyor. Bu soru birazda şunun gibi "Neden cisimlerin elektrik yükleri var?". Kimse sebebini bilmiyor. Varlar sadece bunu biliyoruz. İkililik gizemi de öyle.

Benim varsayımım şu: İnsan şimdiye kadar hep varlık içinde evrimleştiği için ona göre uyum sağladı ve yokluğu anlamak için bir beyin gelişmedi. Aynı şekilde insan yine bir şeyin sadece tek bir şekilde olduğu bir dünyada evrimleşti ve aynı anda iki zıt özellik gösteren bir şeyi algılayabilecek bir beyin gelişmedi. Çünkü böyle bir şey evrimleştiği dünyada yoktu.

Bir diğer varsayımım ise: İnsan sonuçların hep bir sebep soncu oluştuğu bir dünyada evrimleşti ama sonuçların sebepsiz yere gelebileceğini anlayacak bir beyin gelişmedi (Evren neden var sorusu? Veya Elektrik yükleri neden vardır?)

İkinci varsayım var olma sorularını açıklar.,

Birincisi ise var olan şeyler sonucu ortaya çıkan ve anlayamadığımız olguları açıklar.

Dediğim gibi bunlar varsayımdır, teori değildir. Bilimsel bir geçerliliği yoktur. Sadece bazı durumlarda bana oldukça yardımcı oluyorlar.

W.Heisenberg dedi:

Tamamda hocam yine de Quark oluyor. Bir şeyi yanlış söylüyorsam beni uyarın.
Quark bir gerçek, ispatlama gereksinimi gütmez.
Buyurun elektrik yükü:
+2⁄3 e, -1⁄3 e

Hacimsel bakış açısından bakarsak Quark daha küçük kalıyor. Kütlesel olarak hareketsiz fotonlar sıfırdır, hareketliler bağımsız tabi.
Bir de fotonlarda anlamadığım bir şey var: Nasıl hem dalga hem de parçacık oluyor?

Genişletmek için tıkla...

En küçük parçacık meselesine gelirsek:
Standart modele göre:
Kütleli parçacıklardan, kütlesi en küçük olanlar notrinolarında içinde bulunduğu Leptonlardır. Kütleleri sıfıra yakındır ama sıfır değildir.

Kütleleri sıfır olanlar ise içinde fotonunda bulunduğu Kuvvet Taşıyıcılarıdır. Bunlarınsa kütleleri sıfırdır.

Sadece fotonların evrensel hız sınır olan ışık hızında gitmelerinin sebebi budur. (Kütleleri yok çünkü)

Momentumlarının olmalarını ise kuantum köpüğü denen bir teoriyle açıklıyorlar. Ama bu teori hakkında tam bir fikrim yok. O yüzden burada yanlış bilgi vermek istemiyorum.

W.Heisenberg dedi:

Hocam ben bayağı bir yazı yazdım, hiç dikkate almadınız mı?

Genişletmek için tıkla...

Tüm mesajları okumadım.

Plank uzunluğunu ölçü birimi olarak biliyordum, parçacık olduğundan haberim yoktu. Düzeltme için teşekkürler. Tabii bundan daha küçük boyutlu bir şey de ileriki süreçte keşfedilebilir. Evren hakkında bilgimiz sınırlı, bugün doğru bildiğimiz yarın yanlış çıkıyor.

BERWAR dedi:

Tüm mesajları okumadım.

Plank uzunluğunu ölçü birimi olarak biliyordum, parçacık olduğundan haberim yoktu. Düzeltme için teşekkürler. Tabii bundan daha küçük boyutlu bir şey de ileriki süreçte keşfedilebilir. Evren hakkında bilgimiz sınırlı, bugün doğru bildiğimiz yarın yanlış çıkıyor.

Genişletmek için tıkla...

Hayır hocam, kesinlikle yanlış yönlendirilmeyin. Sizi yanlış yönlendirdiysem de özür dilerim.

Planck bir sabittir ve aslında hiçbir şeydir. Nasıl mı? Şöyle, sadece morötesi felakete yol açmamamız için Planck adında bir sabit uydurmuşlar. Bir sayıya isim vermişler.

Planck bir madde/parçacık/enerji değildir, Planck sabit bir birimdir. Planck maddesi falan dedim ben orada, bahsettiğim şey kuantum köpüğü ve sicimdi.

Sicim teorisi ve uzay-zaman sürekliliği. Fakat tabii bunlar varsayım, varsayım çünkü bu maddelerin yaratabileceği tehlikeler çok fazla. Yâni ben burada böyle konuşuyorum da bundan 50 yıl öncede belki anti-maddeye böyle deniyordu ve hayalden/varsayımdan çıktı, gerçek oldu.

Bu madde/enerjiler solucan deliği açabilir ve aslında bizim olmadığımız boyutta olurlar.

Ve bunları eğer doğru deyip kanıtını da yaparsak, bununla birlikte süpersimetri teorisi de hayatımıza bir gerçek olarak girecek.