Fancyyy
Decapat
- Katılım
- 11 Ağustos 2018
- Mesajlar
- 47
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Biliyorsunuz ki günümüzde insanlar evrenin oluşumu ve işleyişi hakkında türlü yorumlamalar yapıyor. Bu yorumlamalar da dinleri, dinlerin dışında çeşitli teorileri ve bu iki kavramdan da farklı olarak doğrudan evrenin oluşumu konusunda "tesadüf" kavramını ortaya çıkarıyor.
Şimdi; zaman yerine "T" diyecek olursak, evrenin oluşumunu "T=0" olarak alabiliriz. T=0'ı oluşum alabildiğimiz gibi evrenin işleyişini de oluşumdan sonra olacağı için "T>0" olarak alabiliriz. Biraz önce bahsettiğim kavramlarla bu T'lerin ilişkisine gelelim şimdi. Dinler ile başlayacak olursak; biliyoruz ki ilahi dinlerin tümü evreni bir yaratıcının yarattığını, bu yaratıcının ise hep var olduğunu yani birisi tarafindan doğrulmadığını ortak olarak kabul ediyorlar. Burada ele alacağımız asıl konu "Yaratıcı hep vardı". Evrenin oluşumunu ilahi dinler kendilerine göre doğrudan cevaplıyorlar: "Evren kendi kendine oluşmadı, evrenin bir yaratıcısı var ve bu yaratıcı her zaman vardı.
"Bu cevap ilk bakışta gayet mantıklı görünse de üstüne biraz kafa yorduğumuz zaman mantıksız olduğu düşüncesine varma "ihtimalimiz" var. Şimdi; T=0 ve T>0 kavramlarını hatırlayalım. Birisi evrenin oluşumunu, birisi evrenin işleyişini konu alıyordu. İlahi dinlere göre evreni yaratıcı oluşturmuştu ama evrenin oluşumundan önce de bir zaman dilimi olduğundan yaratıcının evreni yarattığı zamanı T=0 olarak alamayız.
Bu durumda bizim en köke yani yaratıcının oluşumuna T=0 dememiz gerekirdi fakat ilahi dinlere göre yaratıcı hep olduğu için bu da yanlış bi' yaklaşım olurdu. ( Buraya geri döneceğim). "Sadece" evrenin işleyişi açısından bakarsak ilahi dinler bize çeşitli kaynaklar vasıtasıyla gayet tatmin edici cevaplar veriyor aslına bakarsanız.( İncil, Kur'an-ı Kerim, Tevrat). Şimdi ise "çeşitli teoriler" başlığına geçelim isterseniz. Burada çeşitli teorilerden kastım Büyük Patlama teorisi, evrim teorisi gibi; dinleri kabul etmeyen, fakat 3. başlığımız gibi doğrudan tesadüf demeyen, daha çok bilimden yararlanan teoriler. Bu teorilerin de aynı ilahi dinlerde olduğu gibi T=0 için pek tatmin edici cevapları yok.
Örnek vermek gerekirse, Büyük Patlama kuramında bize evrenin küçük bir tekillikle başladığı söyleniyor. Burada "küçük bir tekillikle " ifadesine dikkatinizi vermenizi istiyorum. Şimdi anlatmak istediğim şeyi lütfen dikkatle okuyun. Biliyorsunuz ki bu teorileri üreten kişiler bilimin T=0'la ilgilenmediğini, T>0 ile ilgilendiklerini açıkça dile getiriyorlar zaten.
Onlara göre T=0 ile ilgilenmek felsefenin işi. Aslında ilahi dinler de teorileri üretenlerle yakın cevaplar taşıyorlar. Teorilerdeki "küçük bir tekillikle" ifadesi, ilahi dinlerdeki "yaratıcıyla", "evren" ifadesi ise "zaman" kavramıyla örtüşüyor. Hatırlayın, ilahi dinlerde yaratıcı hep vardı, başka bir deyişle zamanla birlikte varoldu yani zamanın bir başlangıcı olamıyacağı için yaratıcı hep ama hep vardı. Büyük patlama kuramında da küçük bir tekillik, evrenle birlikte varolmuştu yani bu teoriye göre evren ve o küçük tekillik hep ama hep vardı ve... gerisini internette daha detaylı araştırabilirsiniz.
"Buraya döneceğim" dediğim yerde bahsettiklerimin aynısı teoriler için de geçerli yani. 3.başlık olan tesadüfte anlatacak herhangi bir şeyim yok adı üstünde "tesadüf" demişler.( Yazı çok uzadığından da pek bir şey yazmak istemiyorum.)
Yazmak istediğim birkaç seyi de sonra yazacağım.
Şimdi; zaman yerine "T" diyecek olursak, evrenin oluşumunu "T=0" olarak alabiliriz. T=0'ı oluşum alabildiğimiz gibi evrenin işleyişini de oluşumdan sonra olacağı için "T>0" olarak alabiliriz. Biraz önce bahsettiğim kavramlarla bu T'lerin ilişkisine gelelim şimdi. Dinler ile başlayacak olursak; biliyoruz ki ilahi dinlerin tümü evreni bir yaratıcının yarattığını, bu yaratıcının ise hep var olduğunu yani birisi tarafindan doğrulmadığını ortak olarak kabul ediyorlar. Burada ele alacağımız asıl konu "Yaratıcı hep vardı". Evrenin oluşumunu ilahi dinler kendilerine göre doğrudan cevaplıyorlar: "Evren kendi kendine oluşmadı, evrenin bir yaratıcısı var ve bu yaratıcı her zaman vardı.
"Bu cevap ilk bakışta gayet mantıklı görünse de üstüne biraz kafa yorduğumuz zaman mantıksız olduğu düşüncesine varma "ihtimalimiz" var. Şimdi; T=0 ve T>0 kavramlarını hatırlayalım. Birisi evrenin oluşumunu, birisi evrenin işleyişini konu alıyordu. İlahi dinlere göre evreni yaratıcı oluşturmuştu ama evrenin oluşumundan önce de bir zaman dilimi olduğundan yaratıcının evreni yarattığı zamanı T=0 olarak alamayız.
Bu durumda bizim en köke yani yaratıcının oluşumuna T=0 dememiz gerekirdi fakat ilahi dinlere göre yaratıcı hep olduğu için bu da yanlış bi' yaklaşım olurdu. ( Buraya geri döneceğim). "Sadece" evrenin işleyişi açısından bakarsak ilahi dinler bize çeşitli kaynaklar vasıtasıyla gayet tatmin edici cevaplar veriyor aslına bakarsanız.( İncil, Kur'an-ı Kerim, Tevrat). Şimdi ise "çeşitli teoriler" başlığına geçelim isterseniz. Burada çeşitli teorilerden kastım Büyük Patlama teorisi, evrim teorisi gibi; dinleri kabul etmeyen, fakat 3. başlığımız gibi doğrudan tesadüf demeyen, daha çok bilimden yararlanan teoriler. Bu teorilerin de aynı ilahi dinlerde olduğu gibi T=0 için pek tatmin edici cevapları yok.
Örnek vermek gerekirse, Büyük Patlama kuramında bize evrenin küçük bir tekillikle başladığı söyleniyor. Burada "küçük bir tekillikle " ifadesine dikkatinizi vermenizi istiyorum. Şimdi anlatmak istediğim şeyi lütfen dikkatle okuyun. Biliyorsunuz ki bu teorileri üreten kişiler bilimin T=0'la ilgilenmediğini, T>0 ile ilgilendiklerini açıkça dile getiriyorlar zaten.
Onlara göre T=0 ile ilgilenmek felsefenin işi. Aslında ilahi dinler de teorileri üretenlerle yakın cevaplar taşıyorlar. Teorilerdeki "küçük bir tekillikle" ifadesi, ilahi dinlerdeki "yaratıcıyla", "evren" ifadesi ise "zaman" kavramıyla örtüşüyor. Hatırlayın, ilahi dinlerde yaratıcı hep vardı, başka bir deyişle zamanla birlikte varoldu yani zamanın bir başlangıcı olamıyacağı için yaratıcı hep ama hep vardı. Büyük patlama kuramında da küçük bir tekillik, evrenle birlikte varolmuştu yani bu teoriye göre evren ve o küçük tekillik hep ama hep vardı ve... gerisini internette daha detaylı araştırabilirsiniz.
"Buraya döneceğim" dediğim yerde bahsettiklerimin aynısı teoriler için de geçerli yani. 3.başlık olan tesadüfte anlatacak herhangi bir şeyim yok adı üstünde "tesadüf" demişler.( Yazı çok uzadığından da pek bir şey yazmak istemiyorum.)
Yazmak istediğim birkaç seyi de sonra yazacağım.
Son düzenleyen: Moderatör:
