Felsefi düşüncenizi ya da inancınızı neye göre, nasıl oluşturuyorsunuz?

Görüşlerinizi okudum ve aşağı yukarı aynı birbiriniz ki ile. Bir ateist ile konuştuğumda bana tanrıya inanmadığını söyledi. Bende tanrı yoksa evren hayat nasıl oldu diye sordum. Bana verdiği cevap bizi insan üstü güçler var etti bizi var edenleri de bizi var edenlerin üstünün yarattığını söyledi ateizme tanrı tanımazlığa karşı ön yargım bu sözden sonra çok azaldı haklı olabilir kendisi.



Bu arada ben ateizm ile materyalizmin farklı olduğuna inanıyorum.

Materyalizm sadece maddenin var olduğunu söyler metafizik hiçbir şeyi kabul etmez.

Ateizm ise tanrıyı reddeder. Metafiziği inkar etmez.


Yanlışım varsa düzeltin

Alizm dedi:

Görüşlerinizi okudum ve aşağı yukarı aynı birbiriniz ki ile. Bir ateist ile konuştuğumda bana tanrıya inanmadığını söyledi. Bende tanrı yoksa evren hayat nasıl oldu diye sordum. Bana verdiği cevap bizi insan üstü güçler var etti bizi var edenleri de bizi var edenlerin üstünün yarattığını söyledi ateizme tanrı tanımazlığa karşı ön yargım bu sözden sonra çok azaldı haklı olabilir kendisi.



Bu arada ben ateizm ile materyalizmin farklı olduğuna inanıyorum.

Materyalizm sadece maddenin var olduğunu söyler metafizik hiçbir şeyi kabul etmez.

Ateizm ise tanrıyı reddeder. Metafiziği inkar etmez.


Yanlışım varsa düzeltin

Genişletmek için tıkla...

Ateizm dinleri ve Tanrının varlığını reddeder. Bir kesim Tanrı'nın yokluğunun ispat edilebileceğini bir kesim ise Tanrı'nın varlığı için bir nedenin olmadığını bu yüzden Tanrı'nın varlığına inanmanın gereksiz olduğunu savunur. Bir Ateist doğa üstü şeylere inanabilir (Cinler, Şeytan vb.). Materyalizm ve Naturalizm ise metafizik evreni reddeder. Hiçbir doğaüstü güce inanmazlar. Tamamen maddesel dünyayı kabul eden akımlardır.

Kendi gözlemlerime ve çıkarımlarıma göre kuruyorum mantık sistemimi.

Göksel23 dedi:

Farklı felsefeleri bakıp bana mantıklı gelen kısımları alıyorum tanrının varlığını yokluğunu bilemeyiz ama var olma ihtimali yoksayılacak kadar az

Genişletmek için tıkla...

Hepinizm.

Düşüncelerimi genel olarak, anlamlar üzerinden ve anlamaya çalışarak oluşturuyorum. Bir olgunun ifade edilmiş anlamlarına ve farklı görüşler tarafından değerlendirilme şekline bakarak, aslında olması gerekeni bulmaya çalışıyorum.

Verdiğiniz Tanrı örneğine değinmek gerekirse de Tanrı; doğruyu yanlıştan ayıran ölçünün mimarıdır. Bu minvalde, doğrusu ve yanlışı; maddelere, getirilere ya da kendine tabii olmaya elverişli bir varlığın hükmü ile şekillenen bu rayından çıkmış dünyayı yoluna sokmaya kadir yegane düstur da her ne kadar kâbul edilmek istemese de O'nu tam manasıyla yüceltmekten geçmektedir.

Tanrı küçültülür ya da öldürülürse; insanın, istek ve arzularını engellemesine vesile bir olgu kalmayacaktır. Bu durumda da içinde bulunduğumuz, efendiler ve köleler düzeni asla sona ermeyecektir.

aragami dedi:

Kendi kendine, durduk yere bir şey olacağını düşünmemekle beraber, bu sefer de yaratıcı nasıl var oldu sorusunda kalıyorum

Genişletmek için tıkla...

Kozmonolojik argüman bu hocam, bununla alakalı eleştiri ve savunmalar mevcut.

Varoluş sancısı ve amaçsızlık benim görüşlerimi belirleyen olmuştur bu konularda.

Bazen faydaya, bazen hazza, bazen ise kişisel mantık çıkarımına göre.

Alizm dedi:

1. Hayatım berbat o yüzden tanrı yok.

2. Şunlar olduğu için tanrının olma ihtimali var.

Umarım açıklayabilmişimdir.

Genişletmek için tıkla...

1. kısmı yapmam ama başıma büyük olay gelmediği için. O yüzden yorumsuz.
2. kısım için ise aklıma programlar gelir. Nasıl biz onları geliştiriyoruz orada bir düzen oluyor, bu evrenin de illaki bir geliştiricisi bir yaratıcısı vardır.

Düzenden kastım formülize edebilen yapı olması.