Çözüldü Güç Kaynaklarını Bozan 5700 XT Sistem

Bu konu çözüldü olarak işaretlenmiştir. Çözülmediğini düşünüyorsanız konuyu rapor edebilirsiniz.

BlackStone.

Kilopat
Katılım
8 Aralık 2014
Mesajlar
98
Daha fazla  
Cinsiyet
Erkek
15 Mayıs'ta XFX RX 5700 XT Thic III model ekran kartı yanında Cougar STX 700 güç kaynağı aldım (eskisi 500 Watt olduğu için yetmeyeceğini düşündüm). Ekran kartım sorunlu geldiği için anında iade ettim ancak satın aldığim yer servise yollamadan iade almadığı için 3 hafta sürdü. Bu sefer servis veya iade süreci kolay olsun diye daha güvenilir bir siteden aynı kartın, ASUS ROG STRIX modelini satın aldım. ROG STRIX'te vida sorunu olduğunu bilerek aldım ve servisten vida talep ettim. Vidalar elime ulaşınca ekteki gibi yükseltme vidalarının Locktide'ı güçsüz kalınca ve sanırım üretim aşamasında bir hata sonucu vidalar, yükseltme vidalarına locktide ile yapıştırıldığı için hiçbir şekilde ayrılmadı.

IMG_20200606_164747_compress19.jpg


IMG_20200606_164712_compress25.jpg


IMG_20200606_164954_compress99.jpg


Ürüne servis yolu göründü ve geldiğinde raporda, test edildiği yazıyordu. Sorunsuz kullandım. Ta ki bazı oyunlarda stabilite sorunu yaşayana kadar. Bunun üzerine FurMark çalıştırdığımda donup, explorer.exe'yi ve ekran kartı yazılımını yeniden başlattığını fark ettim. Her şey yeniden başlıyordu ancak program asla geri gelmiyordu. Servise yollamaya gerek duymadım ve sorunun günah keçisi olarak AMD ve kronik yazılım sorununu seçtim. Bir süre sonra CS:GO oynarken öncesinde yaşamıyor olmama rağmen bilgisayarım kapanmaya başladı. Sistemi geri çalıştırmak için önce güç kaynağının gücünü kesip, 20 saniye kadar sonra gücü verip, güç düğmesine basmam gerekiyordu. Sorun git gide, kafamda; "güç kaynağım bozuk olabilir mi acaba" noktasına geldi ve bu düşüncemi umursamadan tekrar servise gönderdim. 12 saat FurMark çalıştırdıklarını ve bir sorun olmadığını ifade eden bir servis raporu ile ürün, geri elime ulaştı. Bu aşamada güç kaynağı arayışı içine girdiğimde, yine ekte görüldüğü üzere normalde AMD'nin sitesinde yazanın aksine bu kartın MSI'ın kendi Evoke modeli için önerdiği güç kaynağının 750 Watt olduğunu gördüm.

IMG_20200804_235825.jpg


ASUS, vida boyunun uygunluğu sorununu bile fark etmeden piyasaya sürmüşken, MSI'ın ar-ge yapıp revize ettiği, daha düşük fabrikasyon hız aşırtması ile gelen modelinin sayfasında dahi "750W önerilen" ibaresi yer alıyorken ASUS, nasıl oluyor da AMD sayfasındaki "600W" bilgisini kopyala yapıştır yapıyor? Ben de, acaba güç kaynağımı zaman içinde bozdu mu diye düşünerek hız aşırtılmış olan sistemimi varsayılan ayarlara aldım. Sonuç ilginçti... Artık CS:GO hariç hiçbir oyunda veya işlemde sorun yaşamıyordum. CS:GO'da ise HWiNFO yardımı ile ekran kartımın 280W-300W arası güç çektiğini gördüm. Sonra Aerocool'un KCAS Plus 800W modelini satın aldım. Her şeyin bittiğini düşündüm... Zira bitmişti de. 10 gün kullandıktan sonra programlar tekrar donmaya ve çökmeye başladı. Yeni güç kaynağında tekrar hız aşırtmış olduğum sistemi tekrar varsayılan ayarlara aldım. Artık enerjim kalmadığı için sorunumun çözülmüş olması ile yetindim ve gün boyu o şekilde kullandım. 11. gün sistemi çalıştırdım ve dizi izlerken sistem kendini yeniden başlattı. "Sorun bu sefer anakartta olsun" diye resmen içimden yalvardığımı hatırlıyorum. Ne yazık ki ben bu düşünceler ile kasama bakarken güç kaynağımın egzoz deliklerinden duman tüttüğünü gördüm. Sistem açılıyordu ancak maksimum 5 dakikalığına ve yeniden başlıyordu. Emin olmak için BIOS ekranında aynı süreyi beklediğimde sistemin yeniden başladığını görünce, herhangi bir fiziksel zarar görmemek adına güç kaynağımı söküp servise yolladım. Henüz bir yanıt almadım ve 15 Mayıs'ta aldığım güç kaynağımı da servise göndereceğim. Burada, anlayacağınız üzere sorunun neden olduğu hakkında fikirlerinizi bekliyorum. İki kere bozuk güç kaynağı tutturmayı başaracak kadar şanssız mıyım? Yoksa güç kaynaklarını bozan başka bir şey olabilir mi? Güç kaynaklarında bu sorunları önlemek için korumalar olmasına rağmen nasıl oluyor?
Sorunun yaşandığı sistemin özellikleri: Ryzen 5 2600, Crucial Ballistix Sport DDR4, MSI B350M Bazooka.
Gerisi zaten önemsiz.
 
Son düzenleme:
Kendi kendinize sonuçlar üretiyor söylemediğim şeyleri söylemişim gibi davranıp hakkımda atıp tutmaya devam ediyorsunuz. Tam anlamı ile fanatik amd fanboyusunuz maalesef.
Hakaret eden de ben miydim? Kim kendi kendine sonuç üretiyormuş? Kim söylemediğim şeyleri söylemişim gibi manüple ediyormuş? Eğer intel'de RAM gecikmesi daha az diyorsan kanıtlamak zorundasın. AMD fanboy'u değilim, banka hesabımdaki bakiyenin fanboy'uyum. "Daha iyi genel performans + ileriye dönük uyumlu anakart + düşük güç tüketimi + daha serin işlemci = AMD ama en iyisi intel'dir." falan mı demem gerekiyor bu durumda? Biraz saçmalamış olmaz mıyım? Lütfen daha detaylandırarak argümanlarının altını doldurur musun? Merağım şu ki; ben, "intel daha makulünü çıkarsa alırım ve parasını verip aldığım firmaların ürünlerini sırtlamamam" diyebilirken, AMD genel olarak en makul olanı iken nasıl "oyun için tek yol intel" olabiliyor? Somut veri ise, buyrun bekliyorum.
 
Son düzenleme:
Hakaret eden de ben miydim? Kim kendi kendine sonuç üretiyormuş? Kim söylemediğim şeyleri söylemişim gibi manüple ediyormuş? Eğer Intel'de RAM gecikmesi daha az diyorsan kanıtlamak zorundasın. AMD Fanboy'u değilim, banka hesabımdaki bakiyenin fanboy'uyum. "Daha iyi genel performans + ileriye dönük uyumlu anakart + düşük güç tüketimi + daha serin işlemci = AMD ama en iyisi Intel'dir." Falan mı demem gerekiyor bu durumda? Biraz saçmalamış olmaz mıyım? Lütfen daha detaylandırarak argümanlarının altını doldurur musun? Merağım şu ki; ben, "Intel daha makulünü çıkarsa alırım ve parasını verip aldığım firmaların ürünlerini sırtlamamam" diyebilirken, AMD genel olarak en makul olanı iken nasıl "oyun için tek yol Intel" olabiliyor? Somut veri ise, buyurun bekliyorum.

Arkadaş sana videolu kanıt sunmuş hâlâ kendi kendine sonuç üretmeye çalışıyorsun. Evet bütçe dostu olabilir fakat 10. nesile rakip gelebilen AMD işlemcisi yok neredeyse oyunlarda. 10900K 3900X'e 20-30 FPS fark koyuyor. Gerçekten dramatik FPS farkı yokmuş(!)
 
Arkadaş sana videolu kanıt sunmuş hâlâ kendi kendine sonuç üretmeye çalışıyorsun. Evet bütçe dostu olabilir fakat 10. nesile rakip gelebilen AMD işlemcisi yok neredeyse oyunlarda. 10900K 3900X'e 20-30 FPS fark koyuyor. Gerçekten dramatik FPS farkı yokmuş(!)
Tamam da yine yanlış. Birincisi; kendisi 3600XT ile 10600K kıyaslaması atmış. Yani 500 tl fiyat farkı olan işlemci... Zira FPS/dolar yapacak olursan avantaj kimde görürsün.(Ki daha açık görüşlü, yabancı kanallar da bunu yapıyor. Hatta bahsi geçen videoda 3600XT'yi yerme gibi bir durum söz konusu değil.) Artı olarak 3900X'in dengi 10900K derken iyi de, ben; "fiyatı umursamadan kıyaslama yapıyorsunuz, o zaman alın size 3950X" deyince mi sorun? Konservatif yorumlarınızı sadece çifte standart olarak görüyorum... Konu benim için kapanmıştır. Kimse kimsenin fikrini değiştirmek veya ikna olmak zorunda değil. Zaten, "intel, AMD'den daha iyi" deyince ne benim sorunum çözülüyor, ne de konu başlığına uygun bir tümevarım yapılmış oluyor. Dolayısı ile intel alıp, geçiniz. Kimsenin, bütçesini nereye ziyan edeceğine karışamam.
 
Son düzenleme:
Tamam da yine yanlış. Birincisi; kendisi 3600XT ile 10600K kıyaslaması atmış. Yani 500 tl fiyat farkı olan işlemci... Zira FPS/dolar yapacak olursan avantaj kimde görürsün.(Ki daha açık görüşlü, yabancı kanallar da bunu yapıyor. Hatta bahsi geçen videoda 3600XT'yi yerme gibi bir durum söz konusu değil.) Artı olarak 3900X'in dengi 10900K derken iyi de, ben; "fiyatı umursamadan kıyaslama yapıyorsunuz, o zaman alın size 3950X" deyince mi sorun? Konservatif yorumlarınızı sadece çifte standart olarak görüyorum... Konu benim için kapanmıştır. Kimse kimsenin fikrini değiştirmek veya ikna olmak zorunda değil. Zaten, "intel, AMD'den daha iyi" deyince ne benim sorunum çözülüyor, ne de konu başlığına uygun bir tümevarım yapılmış oluyor. Dolayısı ile intel alıp, geçiniz. Kimsenin, bütçesini nereye ziyan edeceğine karışamam.
Fiyat karşılaştırmalarını Türkiye özelinde yapmak doğru değil. Avrupa'da yaşayan birisi neden 20-30 dolar için az fps tercih etsin? Ayrıca buyrun 10900K vs 3950x

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
 
Bu durum da 16 çekirdek 32 thread için neredeyse hiç FPS farkı olmayan, son tüketiciye sunulmuş en performanslı işlemciyi reddetmek anlamına geliyor. Aradaki fark aynı işlemcide dahi standart sapma ile olduğunda kimse rahatsız olmuyor iken "Ryzen bitti", "Ryzen, Intel'den daha kötü" Vega "Intel en iyisi" demek yanlıştır. Eğer adil bir test istiyorsanız ve Ryzen'ın önde olduğu kısımları (çoklu çekirdek performansı) da göz önünde bulunduracaksanız (ki konservatif bir tartışmacıdan asla böyle bir şey beklemiyorum) buyurun video:
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
Umarım en ufak konu başlığında bile fikriniz sorulmadığı halde "Intel daha iyi" diye fırlamaktan vazgeçersiniz.

Ben çoklu çekirdek performansını inkâr etmiyorum zaten. Arada o kadar çekirdek ve thread farkı var. Bir zahmet çoklu çekirdekte önde olsun. Genel kullanıcı için oyun performansı önemli. Ben de o yüzden oyun performansını referans alırım. AMD bu işlemciyi tanıtırken oyun performanslarını göstermesin eğer karşılaştırma yapmamamız gerekiyorsa.
 
Ben çoklu çekirdek performansını inkâr etmiyorum zaten. Arada o kadar çekirdek ve thread farkı var. Bir zahmet çoklu çekirdekte önde olsun. Genel kullanıcı için oyun performansı önemli. Ben de o yüzden oyun performansını referans alırım. AMD bu işlemciyi tanıtırken oyun performanslarını göstermesin eğer karşılaştırma yapmamamız gerekiyorsa.
Zaten gösterilmesinin sebebi; binning ile değil mimari geliştirerek yeni işlemci çıkarıyor oluşu. intel overclock yaparak yeni işlemci çıkarmaya çalışıyor. Bir atasözü de ekleyeyim; "Taşıma su ile değirmen dönmez.". Teknolojik üstünlük kimde ise piyasayı belirleyen de odur. Eğer AMD bir süre daha bu şekilde gider ise, zaten oyunların optimizasyonu intel'e göre değil, çoklu çekirdeklerin tamamından faydalanacak şekilde optimize edilecek. Eğer AMD'nin intel'in oyun performansında geride olduğunu düşünüyorsanız AMD işlemcilerde SMT kapatın ve tabloyu tekrar görün derim. Çoklu çekirdeğin güzelliklerinden bir diğeri de; tekli çekirdek performansı önem arz ettiği durumlarda, izlek sanallaştırmanın kapatılabiliyor oluşudur. Zira çok az olan farkın 32 izlekten, 16 izleğe düştüğünüzde tek çekirdekteki etkisini düşünün. Ya da düşünmeyin, buyrun:
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
Meğer intel, AMD'den oyun performansı konusunda da geride imiş... (10900X, 10900K'nın çok az daha hız aşırtmasız versiyonu.)
 
Son düzenleme:
Merhaba benim 3 yıldır eski sistemim de akım korumalı priz ile birlikte kullandığım Seasonic 750W 80+ Bronze M12II-750 Evo Edition modeli vardı, daha sonra içinde Asus Rog Sitrix RX 5700XT, 3700x işlemci ve x570 anakart olan yeni bir sisteme geçtim 3-3.5 yıldır sorunsuz çalışan psu 7. ayında oyun oynarken pat,pat,pat diye ses çıkarmaya başladı dedim ömrünü doldurdu herhalde servise yolladım 23 gün sonra aynı modelin yenisini gönderdiler acaba psu yeni ekran kartım mı bozmuştu ? O günden beri sistem ara ara kasıyor ve oyunlardan tam performans alamıyorum sebebi ekran kartının psu bozması mı, şu an kullandığım ekran kartı yavaş yavaş psu mu mu bozuyor acaba ?
 

Geri
Yukarı