i7 10700'ün CPU-Z benchmark sonuçları eklendi

Bu nedenle çekirdek sayısı fazla bir işlemciye geçmeyi düşünüyorum. 10600K, 10700F ya da 4. nesil Ryzen gibi.
10700KF güzel işlemci. Yerinizde olsam ona geçerdim. Benim 8700K'yı 3 yıl önce hemen hemen 1700X ile aynı fiyata aldım. Günümüzde 3900X dışında hiçbir işlemci ile performans olarak ciddi farklar yok. Benim işlemcinin performansına yetişebilmek için 3 nesil (1700X, 2700X ve 3700X) işlemci değiştiren arkadaşım var. 8700K ile arkama bile bakmıyorum.

12. nesile kadar böyle devam. IPC artışı gelir ve 7 NM'ye düşüldüğünde ben de işlemciyi yenilerim.
 

10700KF sanırım çok ısınan bir işlemci olacak. Soğutma olayına fazla para harcamak istemiyorum.
10700F stok 9900K ile aynı performansa sahip ve benim 7 yaşındaki sıvı soğutmamın yeterli olacağı bir işlemci

İşlemciler piyasaya çıktıktan sonra duruma bakacağım.
 
PB2 teknolojisi ve yeni BIOS'larla gelen performans artışı sağ olsun eski 3700X'ten eser kalmamış. Geçenlerde yaptığım Cinebench R20 testi:



O yüzden 10700F yazdım. Yoksa aynı fiyattayken 3700X almak daha mantıklı. Tabii AMD 50 dolar birden fiyat indirimine giderse fikrim yine değişmeyecek. Yapmadığı şey değil Yine de gayet iyi görünüyor.

@Arleigh Burke Bende de 8700K vardı ve değişmeye niyetim yoktu, 3000 gelene kadar 2700X bile karşısında duramıyordu OC basınca. 5-6 sene rahatlıkla kullanırım diyordum ve kullansam o şekilde olacaktı ancak 8700K'yı 2300'e satınca hem 3700X hem de anakart alacak para geçti elime Eski anakart parası da bana kaldı. Değerlendirmek lazım böyle avantajları.
 
@Tolga Samet attığın sonuca göre OC'lu 3700X stok 7700K'dan tek çekirdekte %7 önde. 7700K OC yapıldığında %10 öne geçecektir. 10700F zaten yeni testlerde %10 önde görünüyor. Fiyat olarak da en azından yurt dışında daha ucuz.

3700X'de stabilite için X570 anakart lazım. K serisi olmayan Intel'ler en ucuz anakart ile bile stabil bir şekilde çalışıyor.
 
OC yapmadım. Stok hali denebilir aslında. Sadece sınırlamalar yok. Kötü bir silikon denk geldi maalesef Bu durumda 10700(F)'den %2.64 tek çekirdekte, %3.97 çoklu çekirdekte önde. Fark ne kadar az olsa da güç tüketimi işin içine girince yine 3700X mantıklı oluyor. Tabii iyi belleklerle destekledim bunu. 3700X için destek sunan A320'ler bile yeterli. Stabiliteden çok kullandıkları algoritma anakartın bileşenlerine bağlı olarak iyi veya kötü performans gösterebiliyor. B450 Tomahawk R9 3950X'te bile çoğu X570'ten iyi performans gösterir. X570, bana kalırsa sadece PCI-e 4.0'a ihtiyacı olanlar için şart. Tabii Zen 3 desteği de var X570'lerin.
 
OC bile yapsanız o değerler pek oynamaz gibi. Zaten o işlemci turbo ile 4.4 GHz'e çıkamıyor mu?
 

10700F 530 puan almış. %6 kadar önde yani. O zaman 3700X iyi bir silikon denk gelirse OC ile öne geçebilir.

İlk defa Intel'de K olmayan işlemcilerin tek çekirdekte K serilerine bu kadar yaklaştığını görüyorum. Normalde arada %5-10 civarında bir tek çekirdek farkı oluyordu stok K işlemcilerle.
 

Dosya Ekleri

  • Ekran Alıntısı.PNG
    37,7 KB · Görüntüleme: 44
@Ponçik Talon Yapamıyorum ki 4.2GHz'e 1.325V ile çıkabiliyor. Stok halde kesinlikle daha iyi. Cinebench skoru referans alınarak fark görülebilir.
Benim Ryzen 5 3600 de oto ayarlarda 4.2 GHz'i görmüyordu, elle çektim 4.2 GHz'e şu an sorunsuz çalışıyor. Ama daha üstü için çok fazla voltaj vermem gerekiyordu.
Cidden anlam veremiyorum. Elle çıkardıktan sonra ne anlamı kalıyor bu işin? 4 GHz üzerini bile zor görüyordum, düşün yani hocam.

Bu arada 8700K'yı kullanmaya devam etseydiniz iyi olurdu bence. 8700K'dan 3700X'e geçmek de attan inip ata binmek gibi bir şey olmuş açıkçası.
Ama iyi fiyata satmışsınız, o açıdan iyi olmuş. Karşılığında daha yeni nesil bir platform ve fazladan 2 çekirdekli işlemci elde etmişsiniz.
 
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için çerezleri kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…