Kan davası gibi olay

Hocam bu davayı ancak Saul Goodman kazanabilir. Kaliteli bir avukat tutun bu zamana kadar yaptıklarınız kendi bacağınıza sıkmaktan başka bir şey olmamış tüm oklar sizi gösteriyor mahkeme heyeti de öyle düşünecektir bu yüzden baro atamadan siz avukatınızı seçin bırakın o halletsin. Bir de suçu asla suçla kapatmayın olaya daha fazla müdahil olmayın.
 
Şimdi soracak sorularım şunlar:

1)Adam darp raporu ile bir şey kanıtlayamadan bize bir şey yapabilir mi?

2)Film sahneleri gibi olacak ancak soracağım. Mesela takım elbise tarzı bir şey giysem ve size dava açıldı desem, Şurayı şurayı imzalayın desem(zaten bu tip insanlar hiçbir şey okumadan imzalıyorlar) imzaladığı kağıtların arasına bir tane şöyle bir kağıt koysam:
Bu kağıdı imzalıyorsanız dükkan satıldıktan sonraki sözleşmeyi geçersiz kabul ediyorsunuz ve 50000 TL karşılığında yılbaşında dükkandan çıkmayı kabul ediyorsunuz.

Zaten havale kanıtı var. Bunun gibi bir madde işe yarar mı?

3)Eğer darp raporu almak bu kadar kolaysa bende gidip alamaz mıyım? En azından adam bizi tehdit etmesin babamın korkusundan başımıza geldi o kadar söyledik kendi başına hareket etme diye.

Darp raporunu nasıl almış? Karakola gidip yaralama şikayetinde bulunup hastaneye sevk edilmiş mi? Yoksa direkt hastaneye gidip, darp edildim deyip mi rapor almış?

Her halükarda, darp raporu tek başına suç delili değildir. Ceza Kanunu'na göre suçun ispata ihtiyacı vardır. Kamera kaydı, şahit vs gibi.

Şayet ortada yaralama suçu söz konusu değilse, darp raporu almanızın hiçbir anlamı yok.

İkinci sorunuza gelince; borçlar kanunu'na göre hile ile yapılan sözleşme batıldır. Yani hükmü yoktur. Şikayet halinde suçlu olursunuz.
 

Geri
Yukarı