Kısasa Kısas Hakkındaki Düşünceleriniz

Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Yag Yagi

Picopat
Katılım
7 Aralık 2020
Mesajlar
873
Çözümler
5
Yer
Sivas
Nasıl 'göstersene' yahu? Katil birinin hala nefes alıyor olması hata zaten.

Bana kalırsa idam saçma geliyor, hücrelerde kendi pisliklerinde boğulmaları daha iyi. Veyahutta ömür boyu işkence yapılması.
 

Thassy

Picopat
Katılım
15 Ekim 2020
Mesajlar
257
Çözümler
1
Yer
Astroworld
Çok saçma. Birisi x kişisini öldürdü diyelim. Kısasa kısas'a göre başkası da onu öldürecek. Bu öldüreni de başkası öldürecek belki. Bu döngü uzar gider ve soyumuz tükenir çok düşününce deliriyor insan.
 

avatarsiz

Picopat
Katılım
4 Kasım 2020
Mesajlar
155
Çözümler
1
Hırsızın malının çalınmasının sadece hırsıza zararı olur.


Katilleri, tecavüzcüleri, hırsızları savunan kanunlar neden var açıklasana lütfen.

Göstersene bir kanun? 65 yaşında bir dayısın sanırım.
O cümlede kasıt suçluların kolayca kurtulabilmesi, evinde soyulan bir kişinin hırsıza saldırırsa, örneğin ateş ederse nerden vurduğuna göre suçlu olabilmesi gibi şeyler...
Kanun suçluyu korumaz ama kanunların oluşturulması ve işletilmesiyle ilgili çok eksik olduğu da bir gerçek.
Bana kalırsa idam saçma geliyor, hücrelerde kendi pisliklerinde boğulmaları daha iyi. Veyahutta ömür boyu işkence yapılması.
Bence bazı suçlarda idam olmalı, ama suçun kesinleşmesi için şartlar iyi belirlenmeli, suçsuz insanların idamı da sözkonusu...
İdam şekli diğer potansiyel suçluları caydırabilirse bunda yarar vardır.
Çok saçma. Birisi x kişisini öldürdü diyelim. Kısasa kısas'a göre başkası da onu öldürecek. Bu öldüreni de başkası öldürecek belki. Bu döngü uzar gider ve soyumuz tükenir çok düşününce deliriyor insan.
Cezayı veren düz vatandaş değil de devlet olursa bu durum yaşanmaz sanırım, öbür türlü kan davasına döner ve dediğiniz gibi çok kıyım olur.
 

BERWAR

Zettapat
Katılım
19 Eylül 2015
Mesajlar
31.171
Makaleler
7
Çözümler
40
Hırsızlık yapan bir adamı Muhammed'e getiriyorlar. O da onun elini kesiyor. Adam ikinci kez çalınca da bu defa sol ayağı kesiliyor. Adam çalmaya devam edince, bu kez de sol kolu kesiliyor. Bir daha çalmaya devam edince bu defa da sağ ayağı kesiliyor. Adam 5. kez çalmaya devam edince(artık ne elleri, bacakları kalmamış, nasıl çalmışsa artık) bu sefer Muhammed'in emriyle sürüklenip kuyuya atılıyor ve üzerine taş, toprak atılarak öldürülüyor.

Bu tür kısasa kısas düşünceleri kabul edenin insanlığını sorgulaması gerekiyor.
 
Son düzenleme:
KS
E

Eric

Decipat
Katılım
17 Ocak 2020
Mesajlar
733
Makaleler
1
Yer
Konya
Neden yok ki derken? Nerede yok?
Yüzüne kezzap fırlatılan bir insan, kendine kezzap fırlatana aynısını yapamıyor diye biliyorum.
Hırsızlık yapan bir adamı Muhammed'e getiriyorlar. O da onun elini kesiyor. Adam ikinci kez çalınca da bu defa sol ayağı kesiliyor. Adam çalmaya devam edince, bu kez de sol kolu kesiliyor. Bir daha çalmaya devam edince bu defa da sağ ayağı kesiliyor. Adam 5. kez çalmaya devam edince(artık ne elleri, bacakları kalmamış, nasıl çalmışsa artık) bu sefer Muhammed'in emriyle sürüklenip kuyuya atılıyor ve üzerine taş, toprak atılarak öldürülüyor.

Bu tür kısasa kısas düşünceleri kabul edenin insanlığını sorgulaması gerekiyor.
Bu tür düşüncelere ben de karşıyım. Fakat bir insanı suçsuz yere öldüreni idam etmek bence en doğru olanı. Sağlam deliller de önemli tabii.
 

Emre Rekt

Centipat
Katılım
30 Ekim 2020
Mesajlar
1.732
Çözümler
5
Kısasa kısas gayet güzel bir uygulama. Tabi araştırılması lazım suç işleyenlerin neden bunu işlediği nasıl işlediği vesaire. Hemen hüküm kesilirse kısasa kısasın getireceği adalet pek adil olmaz.
 
KS
E

Eric

Decipat
Katılım
17 Ocak 2020
Mesajlar
733
Makaleler
1
Yer
Konya
Çok saçma. Birisi x kişisini öldürdü diyelim. Kısasa kısas'a göre başkası da onu öldürecek. Bu öldüreni de başkası öldürecek belki. Bu döngü uzar gider ve soyumuz tükenir çok düşününce deliriyor insan.
Suçluya cezasını veren suçsuz neden öldürülsün (suç işlemediği sürece)?
 

BERWAR

Zettapat
Katılım
19 Eylül 2015
Mesajlar
31.171
Makaleler
7
Çözümler
40
Fakat bir insanı suçsuz yere öldüreni idam etmek bence en doğru olanı.
İdam etmek bu insanlar için kurtuluştur. İdam ederek adalet getiremezsin. İdam cezası da olmamalıdır.
 

Emre Rekt

Centipat
Katılım
30 Ekim 2020
Mesajlar
1.732
Çözümler
5
Çok saçma. Birisi x kişisini öldürdü diyelim. Kısasa kısas'a göre başkası da onu öldürecek. Bu öldüreni de başkası öldürecek belki. Bu döngü uzar gider ve soyumuz tükenir çok düşününce deliriyor insan.
O zaman kısasa kısası devlet uygular? Adaleti sağlamak devletin yapacağı iş ben niye öldüreyim adamı?
İdam etmek bu insanlar için kurtuluştur. İdam ederek adalet getiremezsin. İdam cezası da olmamalıdır.

Siz nasıl bir ceza düşünüyorsunuz hocam? İşkence mi?
 
KS
E

Eric

Decipat
Katılım
17 Ocak 2020
Mesajlar
733
Makaleler
1
Yer
Konya
İdam etmek bu insanlar için kurtuluştur. İdam ederek adalet getiremezsin. İdam cezası da olmamalıdır.
Bir terörist için idamı uygun görüyorum.
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Yukarı