Nasıl 'göstersene' yahu? Katil birinin hala nefes alıyor olması hata zaten.
Bana kalırsa idam saçma geliyor, hücrelerde kendi pisliklerinde boğulmaları daha iyi. Veyahutta ömür boyu işkence yapılması.
Nasıl 'göstersene' yahu? Katil birinin hala nefes alıyor olması hata zaten.
Hırsızın malının çalınmasının sadece hırsıza zararı olur.
Katilleri, tecavüzcüleri, hırsızları savunan kanunlar neden var açıklasana lütfen.
O cümlede kasıt suçluların kolayca kurtulabilmesi, evinde soyulan bir kişinin hırsıza saldırırsa, örneğin ateş ederse nerden vurduğuna göre suçlu olabilmesi gibi şeyler...Göstersene bir kanun? 65 yaşında bir dayısın sanırım.
Bence bazı suçlarda idam olmalı, ama suçun kesinleşmesi için şartlar iyi belirlenmeli, suçsuz insanların idamı da sözkonusu...Bana kalırsa idam saçma geliyor, hücrelerde kendi pisliklerinde boğulmaları daha iyi. Veyahutta ömür boyu işkence yapılması.
Cezayı veren düz vatandaş değil de devlet olursa bu durum yaşanmaz sanırım, öbür türlü kan davasına döner ve dediğiniz gibi çok kıyım olur.Çok saçma. Birisi x kişisini öldürdü diyelim. Kısasa kısas'a göre başkası da onu öldürecek. Bu öldüreni de başkası öldürecek belki. Bu döngü uzar gider ve soyumuz tükenir çok düşününce deliriyor insan.
Yüzüne kezzap fırlatılan bir insan, kendine kezzap fırlatana aynısını yapamıyor diye biliyorum.Neden yok ki derken? Nerede yok?
Bu tür düşüncelere ben de karşıyım. Fakat bir insanı suçsuz yere öldüreni idam etmek bence en doğru olanı. Sağlam deliller de önemli tabii.Hırsızlık yapan bir adamı Muhammed'e getiriyorlar. O da onun elini kesiyor. Adam ikinci kez çalınca da bu defa sol ayağı kesiliyor. Adam çalmaya devam edince, bu kez de sol kolu kesiliyor. Bir daha çalmaya devam edince bu defa da sağ ayağı kesiliyor. Adam 5. kez çalmaya devam edince(artık ne elleri, bacakları kalmamış, nasıl çalmışsa artık) bu sefer Muhammed'in emriyle sürüklenip kuyuya atılıyor ve üzerine taş, toprak atılarak öldürülüyor.
Bu tür kısasa kısas düşünceleri kabul edenin insanlığını sorgulaması gerekiyor.
Suçluya cezasını veren suçsuz neden öldürülsün (suç işlemediği sürece)?Çok saçma. Birisi x kişisini öldürdü diyelim. Kısasa kısas'a göre başkası da onu öldürecek. Bu öldüreni de başkası öldürecek belki. Bu döngü uzar gider ve soyumuz tükenir çok düşününce deliriyor insan.
İdam etmek bu insanlar için kurtuluştur. İdam ederek adalet getiremezsin. İdam cezası da olmamalıdır.Fakat bir insanı suçsuz yere öldüreni idam etmek bence en doğru olanı.
O zaman kısasa kısası devlet uygular? Adaleti sağlamak devletin yapacağı iş ben niye öldüreyim adamı?Çok saçma. Birisi x kişisini öldürdü diyelim. Kısasa kısas'a göre başkası da onu öldürecek. Bu öldüreni de başkası öldürecek belki. Bu döngü uzar gider ve soyumuz tükenir çok düşününce deliriyor insan.
İdam etmek bu insanlar için kurtuluştur. İdam ederek adalet getiremezsin. İdam cezası da olmamalıdır.
Bir terörist için idamı uygun görüyorum.İdam etmek bu insanlar için kurtuluştur. İdam ederek adalet getiremezsin. İdam cezası da olmamalıdır.