Komünizm'in başarısız olmasının ideolojiye bağlanması

Komünizmin başarısızlığını ideolojiye bağlanması yanlış bir düşünce. Gerçek Nedenleriyle açıklıyorum.

(Not: arada sırada öne çıkaracağım konuyu.)

Komünist ülkelerin başarısız olmasının nedenleri:

• Kruşçev ve sonraki başkanların Sosyalizm'e ihanet etmeleri
• Sosyalist ülkelerin verimsiz ve az kaynaklara sahip olması
• Ambargo ve ablukaya maruz kalmaları

Kruşçev ve sonraki SSCB başkanlarının Sosyalizm'e ihanet etmeleri​

Kruşçev ve sonraki başkanların Komünizm'e ihanet etmeleri yüzünden Sosyalist ülkeleri besleyen tek devlet olan SSCB'nin saf dışı bırakılmasına sebep olmuştur.

Sosyalist ülkelerin verimsiz ve az kaynaklara sahip olması​

Sosyalist ülkelerin geneline bakarsak yeraltı, yerüstü kaynakları yok, yenilenebilir enerji verimliliği düşük. SSCB'nin saf dışı bırakılması yüzünden bu ülkeler en temel ihtiyacı bile gideremez hale gelmişlerdi. Çünkü ne yardım edebilecek ülke vardı (diğer sosyalist ülkelerde kendileri gibi muhtaç) ne de kapitalist ülkeler ürün satıp/takaslayıp Sosyalizm'in güçlenmesini istiyordu.

Ambargo ve ablukaya maruz kalmaları​

Kapitalist ülkeler Sosyalizm'in güçlenmesini istemediği için Sosyalist ülkelere ambargo ve abluka uyguluyorlardı. Bu da Sosyalist ülkeleri daha kötü duruma düşürüyordu.

Nitekim bu sebepler yüzünden SSCB'nin yıkılmasıyla neredeyse tüm Sosyalist ülkeler kelebek etkisiyle yıkıldı.

Trisquel Kullanıcısı dedi:

Komünizmin başarısızlığını ideolojiye bağlayanlar var bu yanlış.

Komünist ülkelerin başarısız olmasının nedenleri:

• Kruşçev ve sonraki başkanların Sosyalizm'e ihanet etmeleri
• Sosyalist ülkelerin verimsiz ve az kaynaklara sahip olması
• Ambargo ve ablukaya maruz kalmaları

Kruşçev ve sonraki SSCB başkanlarının Sosyalizm'e ihanet etmeleri​

Kruşçev ve sonraki başkanların Komünizm'e ihanet etmeleri yüzünden Sosyalist ülkeleri besleyen tek devlet olan SSCB'nin saf dışı bırakılmasına sebep olmuştur.

Sosyalist ülkelerin verimsiz ve az kaynaklara sahip olması​

Sosyalist ülkelerin geneline bakarsak yeraltı, yerüstü kaynakları yok, yenilenebilir enerji verimliliği düşük. SSCB'nin saf dışı bırakılması yüzünden bu ülkeler en temel ihtiyacı bile gideremez hale gelmişlerdi. Çünkü ne yardım edebilecek ülke vardı (diğer sosyalist ülkelerde kendileri gibi muhtaç) ne de kapitalist ülkeler ürün satıp/takaslayıp Sosyalizm'in güçlenmesini istiyordu.

Ambargo ve ablukaya maruz kalmaları​

Kapitalist ülkeler Sosyalizm'in güçlenmesini istemediği için Sosyalist ülkelere ambargo ve abluka uyguluyorlardı. Bu da Sosyalist ülkeleri daha kötü duruma düşürüyordu.

Nitekim bu sebepler yüzünden SSCB'nin yıkılmasıyla neredeyse tüm Sosyalist ülkeler kelebek etkisiyle yıkıldı.

Genişletmek için tıkla...

Hocam kendi dertlerimize bakalım bence. Koca kafalar düşünsün bu "İdeoloji"leri. Çok takınca deliriyor insan.

Komünizm günümüz dünyasında saçma bir ideolojidir. Çin bile tamamen komünist olmaya yanaşmamıştır. Ki Çin'in neredeyse her türlü doğal kaynağı mevcut. Daha çok Komünizm-Kapitalizm arasında bir denge belirlemiş ve bunu gayet iyi yürütmüştür. Sosyalizm veya Komünizm hayalden başka bir şey değildir.

377660 dedi:

Komünizm günümüz dünyasında saçma bir ideolojidir. Çin bile tamamen komünist olmaya yanaşmamıştır. Ki Çin'in neredeyse her türlü doğal kaynağı mevcut.

Genişletmek için tıkla...

Kaynak? Sinan Engin'in gür saçları mı? Çin en basitinden petrol ithalatçısıdır. Her kaynağı varsa adamlar boşuna mı dünyanın en büyük 2. deliğini açıyorlar doğal gaz için?

377660 dedi:

Daha çok Komünizm-Kapitalizm arasında bir denge belirlemiş ve bunu gayet iyi yürütmüştür.

Genişletmek için tıkla...

Geçmişte sosyalist olan ülkelerin, sosyalist ülkelere yakın kapitalist ülkelerin, ve Sosyalist ülkelerden uzak ülkelerin verilerine bak sosyalizme doğru gittikçe insanların yaşam koşulları iyileşiyor.

SSCB, Sosyalist blok kalmadığı için de sosyalizm gelmesin diye yaratılan her refah geri alınıyor günümüzde. Mesela İsveç'in enflasyonu %10'u aşması.

Trisquel Kullanıcısı dedi:

Kaynak? Sinan Engin'in gür saçları mı? Çin en basitinden petrol ithalatçısıdır. Her kaynağı varsa adamlar boşunamı dünyanın en büyük 2. Deliğini açıyorlar doğal gaz için?

Genişletmek için tıkla...

377660 dedi:

Çin'in neredeyse her türlü doğal kaynağı mevcut.

Genişletmek için tıkla...

Trisquel Kullanıcısı dedi:

SSCB, Sosyalist blok kalmadığı için de sosyalizm gelmesin diye yaratılan her refah geri alınıyor günümüzde. Mesela İsveç'in enflasyonu %10'u aşması.

Genişletmek için tıkla...

Buna da cevap verebilir misin? @377660

377660 dedi:

Eki Görüntüle 1897835

Genişletmek için tıkla...

Neredeyse herşeyi var diye sıyrılamazsın. Çünkü neredeyse hiç bir şeyi yok varolan değerin %90'ı kömürdür. Kömürle mi kafa tutacak kapitalist ülkelere?

Trisquel Kullanıcısı dedi:

Buna da cevap verebilir misin? @377660

Genişletmek için tıkla...

Veririm. Sen iste yeter.

Trisquel Kullanıcısı dedi:

Geçmişte sosyalist olan ülkelerin, sosyalist ülkelere yakın kapitalist ülkelerin, ve Sosyalist ülkelerden uzak ülkelerin verilerine bak sosyalizme doğru gittikçe insanların yaşam koşulları iyileşiyor.

Genişletmek için tıkla...

Sosyalizm'in olduğu yerde rekabet yoktur. O döneme bir bak derim. İnsanları daracık alana sıkıştırdıkları bir ev mimarisi izlediler. Sağlık hizmeti dedikleri şey 5 kuruş etmez bir sistem oldu. Hizmet binalarında hizmet alamaz oldun. Rekabet olmayan yerde kalite olmaz. Günümüzde örnekleri mevcut. Ayrıca Yolsuzlukta cabası.

Trisquel Kullanıcısı dedi:

SSCB, Sosyalist blok kalmadığı için de sosyalizm gelmesin diye yaratılan her refah geri alınıyor günümüzde. Mesela İsveç'in enflasyonu %10'u aşması.

Genişletmek için tıkla...

Alakası yok. Sosyalizm günümüz düzenine aykırıdır. Sen atıyorum "A" yönetiminin yoğunlukta olduğu bir dünyada gidip "B" uygulamaya kalkarsan tabi başarısız olursun. Sosyalizm uygulanamadığı gibi uygulayan ülkenin başına da derttir. Bunların tek sebebi; Rekabet. Sosyalizm'in en yüksek olduğu dönem 1900 dönemleridir. 2. Dünya savaşına doğru gidildikçe Sosyalizm önemini yavaştan yitirmeye başladı.

Trisquel Kullanıcısı dedi:

Neredeyse diye sıyrılamazsın çünkü neredeyse hiç bir şeyi yok var olan değerin %90'ı kömürdür. Kömürle mi kafa tutacak kapitalist ülkelere?

Genişletmek için tıkla...

Çin'in kendi ana kara toprakların dışında başka ülkelerde yatırımları var, bil istedim. O ülkelerden çıkan maden, doğal kaynak falan Çin'e geçiyor.

377660 dedi:

Sosyalizm'in olduğu yerde rekabet yoktur. O döneme bir bak derim. İnsanları daracık alana sıkıştırdıkları bir ev mimarisi izlediler. Sağlık hizmeti dedikleri şey 5 kuruş etmez bir sistem oldu. Hizmet binalarında hizmet alamaz oldun. Rekabet olmayan yerde kalite olmaz. Günümüzde örnekleri mevcut. Ayrıca Yolsuzlukta cabası.

Genişletmek için tıkla...

Elimdeki veriler bunu göstermiyor ama? Bunları kaynaklarıyla delillendirmezseniz içi boş cümle olacak.

377660 dedi:

Çin'in kendi ana kara toprakların dışında başka ülkelerde yatırımları var, bil istedim. O ülkelerden çıkan maden, doğal kaynak falan Çin'e geçiyor.

Genişletmek için tıkla...

Bu yatırımların bir çoğu ambargo, abluka altında ama?

2 gündür cevap bekliyorum.

Trisquel Kullanıcısı dedi:

Bu yatırımların bir çoğu ambargo, abluka altında ama?

Genişletmek için tıkla...

Hangi yatırımlar abluka ve ambargo altında? Çin ve ABD kesinlikle birbirlerinin yatırımlarına dokunmazlar. Çünkü ABD genelde Çin'e yatırım yapar (ucuz iş gücü yüzünden). ABD'nin "Borçlan, Yatırım yap Para Kazan" Ekonomik stili ile ekonomisi işler. Yani Çin, ülkesindeki ABD yatırımlarını askıya alsa ABD'nin ekonomik bir felakete sürükleneceği açıktır. Aynı zamanda bunla birlikte Çin'de ekonomik felakete sürüklenir. İki ülkede yatırım konusunda birbirlerine ambargo uygulamaya totoşları yemiyor.

Trisquel Kullanıcısı dedi:

Elimdeki veriler bunu göstermiyor ama? Bunları kaynaklarıyla delillendirmezseniz içi boş cümle olacak.

Genişletmek için tıkla...

Elinizdeki verileri atar mısınız? Neymiş o veriler. Ayrıca akıl var mantık var, 1 gram ekonomi bilginiz varsa Devlet, yaptığı bir hizmetin bedeli olarak vergi alır zaten. Sosyalizm ve Devletçi bir ülkede Vergi kaçınılmazdır.

Trisquel Kullanıcısı dedi:

2 gündür cevap bekliyorum.

Genişletmek için tıkla...

Bildiriminizi şimdi gördüm.

377660 dedi:

Hangi yatırımlar abluka ve ambargo altında? Çin ve ABD kesinlikle birbirlerinin yatırımlarına dokunmazlar. Çünkü ABD genelde Çin'e yatırım yapar (ucuz iş gücü yüzünden). ABD'nin "Borçlan, Yatırım yap Para Kazan" Ekonomik stili ile ekonomisi işler. Yani Çin, ülkesindeki ABD yatırımlarını askıya alsa ABD'nin ekonomik bir felakete sürükleneceği açıktır. Aynı zamanda bunla birlikte Çin'de ekonomik felakete sürüklenir. İki ülkede yatırım konusunda birbirlerine ambargo uygulamaya totoşları yemiyor.

Genişletmek için tıkla...

Bal gibi de totoşları yetiyor. Son günlerde 10'dan fazla ambargo haberi duydum Çin'e karşı. Çin çok güçlü bir ülke değil.

377660 dedi:

Elinizdeki verileri atar mısınız?

Genişletmek için tıkla...

En basitinden sağlık sistemi hakkında dediğiniz yanlış. Ayrıca ortaya iddia atan ben değilim bu yüzden kaynak, veri paylaşma zorunluluğum yok. Ama siz attınız, bu yüzden var. Ve kaynaklarınızı bekliyorum hala.

377660 dedi:

Ayrıca akıl var mantık var, 1 gram ekonomi bilginiz varsa Devlet, yaptığı bir hizmetin bedeli olarak vergi alır zaten. Sosyalizm ve Devletçi bir ülkede Vergi kaçınılmazdır.

Genişletmek için tıkla...

Bugün hangi sosyalist devlette vergi var ya? Ekonomik krizdeki Küba'da bile sadece gelir vergisi var o da çalışandan alınmak yerine işverenden alınıyor.

Ekonomi bilgisine bile gerek kalmadan bir mantık yürütelim. Tüm ticarete hakimsin, fiyatları belirleyen ve satan sensin o zaman vergi denen gelir modeline ihtiyacın kalır mı?

@377660 2.34 saattir "sadece kahkaha atmaz cevap da verir" diye cevabınızı bekliyorum. Cevap veremeyecekseniz, kaynak, veri atamayacaksanız cahilce yorumlar yazmayın.