Var zaten.
sudo veya
doas boşuna mı var?
Ayrıca
su ile kök dizine erişebildiğimizi de eklemek isterim.
Konuya gelirsek hiç değişmeyen muhabbet. GNU/Linux zor, Wine ile .exe (Windows'un çalıştırılabilir dosyası) açılmıyor, oyunlar için yeterli değil, kim alışacak, Driver sorunu, standart yok gibi şeyler.
Kulaktan dolma bilgiler çoğu ama kısmen de olsa haklılık payları var. Mesela Anticheat oyunları düzgün çalışmıyor. Vanguard'ı bir şekilde açanlar vardı ama Steam'de Proton'la oynanabilen oyuna göre daha çok troubleshooting gerektiriyor. Bu da oyun oynayacak birisi için vakit kaybı anlamına geliyor. Ama bazı oyunların da çok düzgün çalıştığı doğru. Hatta çoğu bile diyebiliriz. (Gitgide destek artıyor.)
Anticheat firmaları da dikkate almaya başladılar GNU/Linux tarafını. Mesela bu konuda bir hile koruması firması daha GNU/Linux tarafına destek vereceğini açıklamış.
Kullanıcı dostluğu konusunda Linux Mint gibi dağıtımlar varken üzerine konuşmaya gerek yok zaten. Ki çoğu insanın GNU/Linux'taki başlangıç duraklarından biridir bence Linux Mint. Kendine ait uygulama mağazası, gdebi ile yükleme paketlerinin görsel arayüzde bağımlılıklarla kurulabilmesi, çoğu şeyin hazır gelmesi, güncellemelerin tek tıkla grafiksel arayüzle yapılması ve Cinnamon'un Windows'a çok benzemesi zaten yeterli nedenler.
Alışması konusu subjektif. Bunun hakkında yorum yapmaya gerek yok. Geçiyorum burayı.
Driver sorunlarına gelirsek çoğu driver çalışacaktır diye tahmin ediyorum. Bazı Driverlar daha kötü bazıları daha iyi çalışabilir. Örneğin AMD ekran kartı Driver'ları GNU/Linux'ta Windows'tan genel olarak daha düzgünken NVIDIA ise genel olarak daha kötü olabiliyor. Ama bu demek değildir ki NVIDIA kartın varsa GNU/Linux'ta oyun oynayamazsın. Sadece daha düşük FPS ile arada bir FPS düşmesi yeme riskini göze alırsın, o kadar.
Wine ile Windows'un çalıştırılabilir dosyasını açmaya gelirsek ise bence gerek yok. Zaten halihazırda bildiğiniz çoğu uygulama GNU/Linux tarafında mevcut. (Firefox, qBitTorrent, VLC gibi.) Olmayanların ise yıllardır geliştirilen alternatifleri var. (örneğin: Microsoft Office'nin alternatifi LibreOffice olarak geçiyor.)
NT çekirdeği yapısal olarak daha güvenli/stabil bir çekirdek ama Linux çekirdeği açık kaynak olduğu için güvenlik açıkları daha hızlı kapatılıyor. Ve genel olarak çoğu kullanıcı GNU/Linux'un daha stabil çalıştığını söylüyor. O konuda yorum yapmayacağım. Fakat şunu diyebilirim ki açık kaynak olması nedeniyle hataların daha hızlı çözülebilmesi daha olasıdır Linux çekirdeğinde.
Linux çekirdeğinin en büyük artılarından biri UNIX-like olması. Nedenini sorarsanız UNIX yapılarının NT çekirdeğinin yapısına göre anlaşılması daha kolay bir yapıdadır. Bu sayede farklı işlemci mimarilerine daha kolay adapte olabilmektedir. Linux ve BSD'nin de RISC tabanlı mimarilere bu kadar hızlı ve kolay adapte olabilmesinin en büyük nedenlerinden biri de budur. Ama bunun nedeninin belli bir kısmını açık kaynak olmasının getirdiği gerçeğini de göz ardı etmemek gerekir.
Yani kısaca insanların GNU/Linux'u sevmemesinin nedeni kısmen eksiklikleri olsa da çoğunlukla ön yargı olduğunu düşünüyorum. Ayrıca GNU/Linux yeri geldiği zaman Windows'a göre bazı konularda daha iyi bence.
