nih
Hectopat
- Katılım
- 10 Nisan 2020
- Mesajlar
- 4.680
- Makaleler
- 1
- Çözümler
- 45
Merhaba, forumda belli bir süredir güzel bir felsefi tartışma ortamının oluşmadığını fark ettim. Ben de bunun üzerine böyle bir tartışmayı kendim başlatmak istedim.
Ludovico Tekniği'nin ne olduğunu bilmeyenler için kabaca bir özet: Ludovico Tekniği, Otomatik Portakal adlı eserde kötü insanların kötülük yapma iradesini yok etme üzerine kurulu bir teknik. Öncelikle mahkumlardan bir denek seçiliyor. Bu denek bir yere oturttuluyor, kendisinin "kötü" hissetmesine yol açacak kimyasallar vücuduna enfekte ediliyor. Denek gözünü kapatamasın diye gözüne birkaç aparat takılıyor, bunun sonrasında deneğe "kötülük" kavramı ile ilgili bir film, video izletiliyor. Bu işlemler sonrasında mahkumun zihni, kötülüğü "kötü hissetmesiyle" bağdaşlaştırıyor. Bunun sonucunda mahkum kötülük yapacağı zaman zihni birnevi o kişiyi cezalandırmaya başlıyor. O kişi kötülük yapamayacak bir duruma geliyor, bu iradesi elinden alınıyor.
Bu, Ludovico Tekniği'nin oldukça kaba bir özeti. Bu tekniğin gerçek hayatta kullanılmış versiyonları da var. Zamanında eşcinselleri "tedavi etmek" için kullanılmaya çalışılmış, eşcinsellere bir grup çıplak eşcinsel gösterdiklerinde vücuduna çeşitli kimyasallar enjekte ederek o kişilere eşcinselliğin kötü olduğunu kabul ettirmeye çalışılmış. Bunun haricinde ise alkol, sigara gibi alışkanlıkları ortadan kaldırmak için kullanılmaya çalışılmış, Engelleme Terapisi olarak geçer. Bunun sonucunda deneklerin bir çoğu delirmiş, intihar etmiş. Bu konu hakkında dilerseniz daha detaylı bir konu açabilirim, şu anlık bunu daha da anlatmanın lüzumu yok gibi.
Tekrardan konuya gelmek gerekirse, Otomatik Portakal eserinde bu tekniğin işe yaradığını görürüz. Mahkum artık kötülük yapamaz hâle gelmiştir. Tabii bu durum insanların aklına etiksel olarak şüpheler uyandırır. Bu teknik, ahlaki midir?
Bunu siz Technopat okurlarına sormak istiyorum. Sizce bu teknik etik midir?
Otomatik Portakal'da bu konu ile ilgili 2 taraf var. Birisi bakan, diğeri ise papaz. Bakan artık kişinin iradesinin olmamasının bir önemi olmadığını, tek önemli olan şeyin suç oranlarının düşmesi olduğunu söylüyor. Papaz ise iradesinin elinden alınan bir insanın, insan olmadığını ve bu tekniğin ahlaki olmadığını savunuyor.
Ludovico Tekniği'nin ne olduğunu bilmeyenler için kabaca bir özet: Ludovico Tekniği, Otomatik Portakal adlı eserde kötü insanların kötülük yapma iradesini yok etme üzerine kurulu bir teknik. Öncelikle mahkumlardan bir denek seçiliyor. Bu denek bir yere oturttuluyor, kendisinin "kötü" hissetmesine yol açacak kimyasallar vücuduna enfekte ediliyor. Denek gözünü kapatamasın diye gözüne birkaç aparat takılıyor, bunun sonrasında deneğe "kötülük" kavramı ile ilgili bir film, video izletiliyor. Bu işlemler sonrasında mahkumun zihni, kötülüğü "kötü hissetmesiyle" bağdaşlaştırıyor. Bunun sonucunda mahkum kötülük yapacağı zaman zihni birnevi o kişiyi cezalandırmaya başlıyor. O kişi kötülük yapamayacak bir duruma geliyor, bu iradesi elinden alınıyor.
Bu, Ludovico Tekniği'nin oldukça kaba bir özeti. Bu tekniğin gerçek hayatta kullanılmış versiyonları da var. Zamanında eşcinselleri "tedavi etmek" için kullanılmaya çalışılmış, eşcinsellere bir grup çıplak eşcinsel gösterdiklerinde vücuduna çeşitli kimyasallar enjekte ederek o kişilere eşcinselliğin kötü olduğunu kabul ettirmeye çalışılmış. Bunun haricinde ise alkol, sigara gibi alışkanlıkları ortadan kaldırmak için kullanılmaya çalışılmış, Engelleme Terapisi olarak geçer. Bunun sonucunda deneklerin bir çoğu delirmiş, intihar etmiş. Bu konu hakkında dilerseniz daha detaylı bir konu açabilirim, şu anlık bunu daha da anlatmanın lüzumu yok gibi.
Tekrardan konuya gelmek gerekirse, Otomatik Portakal eserinde bu tekniğin işe yaradığını görürüz. Mahkum artık kötülük yapamaz hâle gelmiştir. Tabii bu durum insanların aklına etiksel olarak şüpheler uyandırır. Bu teknik, ahlaki midir?
Bunu siz Technopat okurlarına sormak istiyorum. Sizce bu teknik etik midir?
Otomatik Portakal'da bu konu ile ilgili 2 taraf var. Birisi bakan, diğeri ise papaz. Bakan artık kişinin iradesinin olmamasının bir önemi olmadığını, tek önemli olan şeyin suç oranlarının düşmesi olduğunu söylüyor. Papaz ise iradesinin elinden alınan bir insanın, insan olmadığını ve bu tekniğin ahlaki olmadığını savunuyor.