MacBook'ların şarjı neden bu kadar iyi?

enesbull

Hectopat
Katılım
16 Mayıs 2019
Mesajlar
311
Çözümler
3
Merhaba arkadaşlar, günümüzde de öncesindede MacBook Air'ya da Pro dengi Windows Laptop'ların ekran süreleri maksimum 2-4 saat olabiliyorken, MacBook Air veya Pro nasıl 8-10 saat arası ekran süresi verebiliyor? Windows neden bunu beceremiyor? Teşekkürler, iyi günler.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Mac işletim sistemi Windows'a göre çok daha fazla verimli çalışıyor. Dolayısıyla enerji tüketimi çok daha düşük. Bu sayede 9 senelik Mac Air bilgisayarımda hala 3 saat şarjdan kullanabiliyorum.
 
Merhaba arkadaşlar, günümüzde de öncesindede MacBook Air'ya da Pro dengi Windows Laptop'ların ekran süreleri maksimum 2-4 saat olabiliyorken, MacBook Air veya Pro nasıl 8-10 saat arası ekran süresi verebiliyor? Windows neden bunu beceremiyor? Teşekkürler, iyi günler.

Aslında bunun sebebi çekilen güç. Çok üst düzey özellikleri olmayan PC'lerde 8-9 saat çıkartabilir ama dGPU ve yüksek frekanslı işlemciler olduğu zaman güç tüketimi bir haylı artıyor hatta bataryanın verdiği güç yetersiz kalıyor şarjda değilken tam performans vermiyor. MacBook'lara gelirsek Apple en yüksek taşınabilirlik felsefesinde yaklaştığı için hem batarya daha büyük hem de işlemcinin çektiği güç daha az.
 
Matebook 16 ile 10 saat ekran süresi alabiliyorum çok rahat. Bunu başarabilen başka Windows laptoplar da var.

Siz gaming laptopları baz alıyorsunuz sanırım düşük ekran süresi verdiğini söylerken.
 
Windows laptop kullanıyorum 8-9 saat %65 parlaklık düzeyinde tarayıcı da gezinebiliyorum.
Bilgisayara dizi ve video indirip açtığımda 12-13 saat izleme süresi veriyor.
Kullandığım ürün bu.
Matebook 16 ile 10 saat ekran süresi alabiliyorum çok rahat. Bunu başarabilen başka Windows laptoplar da var.

Siz gaming laptopları baz alıyorsunuz sanırım düşük ekran süresi verdiğini söylerken.
Aslında bunun sebebi çekilen güç. Çok üst düzey özellikleri olmayan PC'lerde 8-9 saat çıkartabilir ama dGPU ve yüksek frekanslı işlemciler olduğu zaman güç tüketimi bir haylı artıyor hatta bataryanın verdiği güç yetersiz kalıyor şarjda değilken tam performans vermiyor. MacBook'lara gelirsek Apple en yüksek taşınabilirlik felsefesinde yaklaştığı için hem batarya daha büyük hem de işlemcinin çektiği güç daha az.
Hocam evet bu cihazların şarjı bahsettiğiniz gibi iyi gidiyor @asd674 hocamda bu durumun nedenini açıklamış fakat benim bahsettiğim durum şu ve Gaming Laptoplarla kıyaslamıyorum kesinlikle, bu belirttiğiniz cihazlarda Render yapalım aynı Renderi Macbook'da yapalım, Macbookun şarjı maksimum %100'den %30 gidecekken, bu belirttiğiniz eş değer güçteki laptopların aynı renderde şarjı %100'den %70 gidiyor minimum, yani render sonunda Macbook %70 şarj bırakıyorken, Windows Laptop %30 şarj bırakıyorum, ben bu durumu asla anlayamıyorum, Microsoft bu kadar beceriksiz olmamalı.
 
Hocam evet bu cihazların şarjı bahsettiğiniz gibi iyi gidiyor @asd674 hocamda bu durumun nedenini açıklamış fakat benim bahsettiğim durum şu ve Gaming laptoplarla kıyaslamıyorum kesinlikle, bu belirttiğiniz cihazlarda render yapalım aynı renderi MacBook'da yapalım, MacBook'un şarjı maksimum %100'den %30 gidecekken, bu belirttiğiniz eş değer güçteki laptopların aynı renderde şarjı %100'den %70 gidiyor minimum, yani render sonunda MacBook %70 şarj bırakıyorken, Windows laptop %30 şarj bırakıyorum, ben bu durumu asla anlayamıyorum, Microsoft bu kadar beceriksiz olmamalı.

Çünkü MacBook daha az çaba sarf edecek bu renderı yapmak için.
 

Yeni konular

Geri
Yukarı