Neden GNU/Linux demek yerine Linux diyorsunuz?

Linux, monolitik çekirdek yapısına sahip bir işletim sistemi çekirdeği kullanır. Monolitik çekirdek, işletim sisteminin birçok özelliğini ve işlevini tek bir çekirdek içerisinde barındırır. İngilizce Vikipedide Linux'un tanımı şu şekildedir: "Linux, Linux çekirdeğine dayanan, açık kaynaklı Unix benzeri bir işletim sistemi ailesidir." Aynı maddede geçen bir başka ifade: "Linux, sunucular için baskın işletim sistemi olup, ayrıca dünyadaki en hızlı 500 süper bilgisayarın tamamında da kullanılmaktadır." Yani Linux sadece bir çekirdektir, işletim sistemi değildir şeklindeki tanım tam olarak gerçeği yansıtmıyor. Torvalds'ın başlangıçta geliştirdiği şey çekirdek olsa da GNU veya non-GNU bileşenlerle dağıtım hâline geldiğinde Linux bir işletim sistemidir. Linux'u tam bir işletim sistemi hâline getirmek için tek seçenek GNU uygulamaları değildir (örneğin günümüzde GNOME'un KDE, LXDE, Budgie, Cinnamon ve daha birçok alternatifi vardır).

Geçmişte GNU uygulamaları Linux dağıtımlarında yaygın olarak kullanıldığı için, GNU topluluğu kendi yazılımlarını tanıtmak amacıyla GNU'yu Linux'un adıyla ilişkilendiriyordu. Daha açık bir ifadeyle kendi reklamlarını yapmak için GNU adını Linux'a propaganda zoruyla eklemleterek Linux'un şöhretini kullanmaya çalışıyorlardı. Hatta yanlış hatırlamıyorsam yıllar önce Stallman'ın bir blog yazarına GNU/Linux şeklindeki adlandırmayı kullanması için baskı yaptığını okuduğumu hatırlıyorum. Ayrıca Stallman, Debian geliştiricilerine de mektuplar göndererek bu konuda baskı yapmış. Günümüzde ise, bazı dağıtımlar hâlâ GNU yazılımlarını kullanıyor olsa da, GNU dışı araçlar ve alternatifler tercih edilmeye başlandı, bu yüzden GNU'nun yerini alabilecek non-GNU dağıtımlar da ortaya çıkabiliyor (Alpine Linux, vb.). Kısacası GNU/Linux şeklindeki adlandırma gereksiz.​