Gerçeğe göre dayandıracağız. Hiçbir zaman hiçbir haklı yoktur anlayışı gerçeği reddeden bir anlayış olur(Siz böyle düşünüyorsunuz demiyorum.). Gerçeği savunuyorsan haklısındır. Dünya yuvarlak mıdır düz müdür tartışmasında haklı apaçık bir şekilde bellidir değil mi?
Hocam mesele de bu değil mi? Bu gerçekleri nasıl belirleyeceğiz, nasıl anlaşılır hale getireceğiz? Nesnel düşünülenecek konulardan bahsetmiyor. X fiyat bandındaki ekran kartı aynı segmentteki rakibine karşı iyidir, tamam- gerçeği savunuyoruz ve haklıyız. Ama öbür türlü?
Mevzuyu kritisist bağlamda ele alırsak eğer deney ve akıl diyebiliriz.
Her tartışmanın illaki bir haklı tarafı olmayabilir. Farklı önceliklerden, zevklerden ötürü yapılan tartışmalarda bir haklı vardır diyebilir miyiz? Kırmızı rengi mi daha güzel yoksa mor rengi mi tartışmasında haklılık aranabilir mi? Burada olay haklının kim olduğu olmaz, haklının olmaması durumu olur.
