Dini kavramlardan yola çıkarak tanrının varlığını ispat etmeye çalışmak ne kadar saçmalık ise
Dini kavramlara yönelerek yok olduğunu söylemek de o kadar saçmalık.
İlk yarısı doğru ancak ikinci yarısı yanlış. Öncelikle evet dinin kendisi dinin kendisi için bir kanıt olamaz. Bunu kanıt sayıp Allah'ın varlığını kuran üzerinden kanıtlamaya çalışmak gibi saçma bir şeye dönüşür. Ancak ikinci bölüm için eğer din tanrının varlığını kanıtlama yoluna gidiyorsa bizim bu durumda iki yolumuz kalacak.
1- Din doğruysa tanrı var.
2- Din yanlışsa Tanrı yok.
Dinde yanlış bulanlar tanrının olmadığına ikna olurlar. Bu yanlışlar tanrı ile ilgilidir çünkü tanrı hatasız olduğunu iddia etmiştir. Hatası bulunuyorsa doğal olarak o tanrı da olamayacaktır. Bu oldukça mantıklıdır.
Eğer dinin yanlışlığı sayesinde tanrının varlığını yanlışlayamıyorsak bu bizi agnostisizme itecektir. Ancak bu
tanrının varlığı ve yokluğu hakkında bir agno (bilinmez) değil sadece tanrının okluğu bilinmez agnosuna dönüşür. Ve bu görüldüğü üzere mantıksız olacaktır.
Kusura bakmayın. Siz akıllısınız ama bende aptal sayılmam yani.
Haşa. Böyle bir şey iddia dahi etmem. Sonuçta en basitinden iletişim kurabilmek bile bu devirde altın değerindedir. Pek az rastlanır.
1-) Hem bilimsel kanıtı yok deyip hem de bilimin konusu bile olmadığını söyleyen birine hiçbir cevap vermem.
"Bilim tanrı ile ilgilenmez bu nedenle tanrının varlığının bilimsel bir delili yoktur" şeklinde bu cümleyi doğru ifade edersem galiba ortada bir sorun kalmayacak.
Açık olan ve doğru söylediğiniz bir konu var. Söylediğiniz tek şey bilim ve tanrının varlığı bilimin konusu değil. Hem de bilimsel fikir duymak ya da bilimsel ispat mı istiyorsunuz?
Saçmalık.
Bir şeyin doğruluğunu ancak ve ancak bilimsel metotlar sayesinde bilebiliriz. Bir önerme bilimsel değilse o önermeyi ciddiye almak başta bir hatadır. Çünkü daha doğrusu bulunana kadar en iyi doğruluğu bilim verir. Bu nedenle bilim bilim diye paralanıyorum
Amacımız eğer doğruya ulaşmaksa tek yol bilimdir. Diğer her şey hatalı olmaya meyillidir. Bilim hatalı olma yolunu bile kapatır çünkü bilime göre hiçbir şey tam olarak doğru değildir.
Bilim mutlaklıktan uzaktır. Dinamiktir: Eğer bugün tanrının varlığı bilimsel olarak kabul edilse bile bir gün sonra "tanrının varlığı" kavramının bilim tarafından yok sayılmayacağının bir garantisi yoktur. Ancak tanrı oluşturulan ideoloji gereği kesinlikle mutlak bir şekilde "var" olmalıdır. Bilim bu nedenle tanrı ile ilgilenmez. Bilmem anlatabildim mi?
Zaten bilimsel bir cevap verilemeyeceğini bildiğimden dolayı böyle söylüyorum. Fikir karmaşık değil: Tanrının varlığına inanmak için bilimsel bir kanıta ihtiyacım var. Ancak bilim tanrının varlığıyla yukarıda belirttiğim sebeplerden ötürü ilgilenmiyor (bilim felsefesini bu konuda ayrı tutuyorum). Doğrulama ya da yanlışlama evrelerine bile girmeden tanrının varlığı ya da yokluğu ile ilgilenmiyor. Çünkü bilime göre doğru veya yanlış da olsa bir önerme "var"dır. Ancak tanrı tamamen metafizik olduğu için bu alanda araştırma yapmaya giremez bille.
Evet girmez değil giremez.
