Oyuncu Laptopu İçin Linux Dağıtımı Önerisi

Hangi linux daha iyi?

  • Linux Mint

    Oy: 10 66,7%
  • Ubuntu

    Oy: 4 26,7%
  • Elementary Os

    Oy: 0 0,0%
  • RedHat

    Oy: 0 0,0%
  • Opensuse

    Oy: 1 6,7%
  • ZorinOs

    Oy: 0 0,0%

  • Oy verenlerin toplamı
    15

berkeyelkenci

Kilopat
Katılım
13 Ağustos 2016
Mesajlar
107
Daha fazla  
Cinsiyet
Erkek
Sistem özelliklerim şöyle:

-16 GB RAM
-İ7 5600HQ
-Nvidia GTX 960M

Windows 10'u önerdiğiniz bir linux ile dualboot kullanacağım.
Daha önce linux ( Ubuntu, Linux Mint, Elementary OS) kullandım orta halli bir tecrübem var. Kullandığım linuxlar dışında hangi linuxları önerirsiniz?

Ayrıca mümkünse bu özellikleri bulundursun:

-Masaüstü ortamı güzel olsun (ubuntu gibi)
-Hızlı olması.
-Sorunsuz olması.
-Uyumluluk problemi çıkarmayan.
-Uzun süre destek sürümlü olan.
-İngilizce olması yeterli
-Pilde 2 saat gidebilmesi
-Wifi sürücü problemi olmaması.

Aslında şöyle bir bakınca bu özelliklerin hepsi Ubuntu'da var ama ben farklı linuxlar denemek istiyorum. Cevaplarınız için şimdisen teşekkür ederim.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Uzun süre Windows sürümleri kullanmak sıkıyor seni anlayabiliyorum. Bu yüzden sana önerim Elementary OS ile Zorin OS olabilir. Günlük bütün işlerini rahatlıkla görebilirsin. İyi günler.
 
Oyun oynayacaksan Linux ortamı seni üzer.
Cevabın için teşekkürler konuda Windows ile dualboot kullanacağımı belirtmiştim ben de biliyorum linux ortamında oyun oynamanın kolay olmadığını oyun için Windows günlük iş için linux kullanmayı planlıyorum.

Uzun süre Windows sürümleri kullanmak sıkıyor seni anlayabiliyorum. Bu yüzden sana önerim Elementary OS ile Zorin OS olabilir. Günlük bütün işlerini rahatlıkla görebilirsin. İyi günler.
Tavsiyeleriniz için teşekkürler Elementary OS kullanmıştım. Onu yüklemeyi düşündüm ama farklı alternatifler vermeniz iyi oldu.
 
Birçok arkadaşımız artık ezberlere yönelmiş durumdadır.
Bir işletim sistemi, kurulduğu anda asla hazır ve istenildiği şekilde olmaz. Windows tabanında bile kurulumdan sonra birçok sürücü ve eklentilerin kurulması gerekmektedir.
Linux işletim sistemleri YÜKSEK ORANDA ÖZELLEŞTİRİLEBİLİR olması özelliğinden dolayı, çoğunlukla basit temalar ile kullanıcılara sunulmaktadır. Kullanıcılar isterlerse en uygun temeyı kurabilir, veya yeterince bilgisi var ise kendileri bir tema oluşturabilir, ve hatta isterlerse bu temayı paylaşıma bile açabilirler.
Gerek windows işletim sistemlerinde gerekse linux sistemlerde önemli olan tek unsur bulunmaktadır.
ÇEKİRDEK YAPISI. (KERNEL)
Windows tabanındaki çekirdek yapıları tamamen kapalı olduğu için konumuz dışındadır. Linux tabanında ise hangi çekirdeğin seçileceği veya UPGRADE edilebileceği kullanıcı inisiyatifindedir.
Bununla birlikte donanım uyumu, çekirdek yapısı için son derece önemlidir. Eğer donanım eski ise yeni çekirdek yapılarının yüklenilmesi kararsızlıklar oluşturabilmektedir.
Bu önbilgilerin ışığında hareket etmemiz gerekirse, tavsiyelerimiz şu doğrultuda olmalıdır.
Amacımız linux işletim sistemi kurmak olduğuna göre önce çekirdek yapılarını incelemeliyiz. Hangisi donanımıza daha uyumludur?
(Bu mevzu yüksek seviye donanım bilgisi gerektirmektedir)
Yıllardır süregelen araştırmalarımda LOW LATENCY 3:XX:XXX versiyonları son derece karalı ve stabil çalışmaktadır. Geriye yönelik uyumu ise son derece tatminkardır. (Hala CORE2 DUO sistemimde kullanmaktayım)
SYS.png

Temel görsellik için ekran alıntısı.
US.png

Bu bilgiler ışığında önerim UBUNTU STUDIO sürümleridir. LTS sürümleri uzun süreli desteklenmektedir.
US sürümünü ilk kurduğumuzda ekran görüntümüzün bu kadar hoş olmasını bekleyemeyiz. Ancak biraz çaba ve kısa sürede olayı kavrayıp alıştıktan sonra, kurulum sonunda sadece 15-20 dk gibi kısa sürede konfigürasyonlarımızı tamamlayabileceğiz.
ELMA (APPLE) görünümlü bu masaüstümün konfigürasyonu, kurulumdan sonra benim için 10 dk sürmektedir.

ÖZEL NOT:
Windows tabanında oyun oynamaya alışmış kişiler için linux önerilmesi son derece mantıksızdır.
Linux veri tabanında yüzlerce oyun bulunmaktadır ve çoğu da ücretsizdir. iyi bir konfigürasyonla çok kaliteli oyunların oynanılabilmesi mümkündür.
Yıllar önce bu konuda bir arkadaşımıza video çekmiştim :D
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
Videodaki amaç oyunu iyi oynadığımı göstermek değil, linux sistemlerdeki oynanabilirliği gösterebilmek içindi.
Bu sebeple ecik gırgır yapmıştım :D
Aynı oyunun windows versiyonunu da görebiliriz.
 
Son düzenleme:
Birçok arkadaşımız artık ezberlere yönelmiş durumdadır.
Bir işletim sistemi, kurulduğu anda asla hazır ve istenildiği şekilde olmaz. Windows tabanında bile kurulumdan sonra birçok sürücü ve eklentilerin kurulması gerekmektedir.
Linux işletim sistemleri YÜKSEK ORANDA ÖZELLEŞTİRİLEBİLİR olması özelliğinden dolayı, çoğunlukla basit temalar ile kullanıcılara sunulmaktadır. Kullanıcılar isterlerse en uygun temeyı kurabilir, veya yeterince bilgisi var ise kendileri bir tema oluşturabilir, ve hatta isterlerse bu temayı paylaşıma bile açabilirler.
Gerek windows işletim sistemlerinde gerekse linux sistemlerde önemli olan tek unsur bulunmaktadır.
ÇEKİRDEK YAPISI. (KERNEL)
Windows tabanındaki çekirdek yapıları tamamen kapalı olduğu için konumuz dışındadır. Linux tabanında ise hangi çekirdeğin seçileceği veya UPGRADE edilebileceği kullanıcı inisiyatifindedir.
Bununla birlikte donanım uyumu, çekirdek yapısı için son derece önemlidir. Eğer donanım eski ise yeni çekirdek yapılarının yüklenilmesi kararsızlıklar oluşturabilmektedir.
Bu önbilgilerin ışığında hareket etmemiz gerekirse, tavsiyelerimiz şu doğrultuda olmalıdır.
Amacımız linux işletim sistemi kurmak olduğuna göre önce çekirdek yapılarını incelemeliyiz. Hangisi donanımıza daha uyumludur?
(Bu mevzu yüksek seviye donanım bilgisi gerektirmektedir)
Yıllardır süregelen araştırmalarımda LOW LATENCY 3:XX:XXX versiyonları son derece karalı ve stabil çalışmaktadır. Geriye yönelik uyumu ise son derece tatminkardır. (Hala CORE2 DUO sistemimde kullanmaktayım)
Eki Görüntüle 267283
Temel görsellik için ekran alıntısı.
Eki Görüntüle 267284
Bu bilgiler ışığında önerim UBUNTU STUDIO sürümleridir. LTS sürümleri uzun süreli desteklenmektedir.
US sürümünü ilk kurduğumuzda ekran görüntümüzün bu kadar hoş olmasını bekleyemeyiz. Ancak biraz çaba ve kısa sürede olayı kavrayıp alıştıktan sonra, kurulum sonunda sadece 15-20 dk gibi kısa sürede konfigürasyonlarımızı tamamlayabileceğiz.
ELMA (APPLE) görünümlü bu masaüstümün konfigürasyonu, kurulumdan sonra benim için 10 dk sürmektedir.

ÖZEL NOT:
Windows tabanında oyun oynamaya alışmış kişiler için linux önerilmesi son derece mantıksızdır.
Linux veri tabanında yüzlerce oyun bulunmaktadır ve çoğu da ücretsizdir. iyi bir konfigürasyonla çok kaliteli oyunların oynanılabilmesi mümkündür.
Yıllar önce bu konuda bir arkadaşımıza video çekmiştim :D
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
Videodaki amaç oyunu iyi oynadığımı göstermek değil, linux sistemlerdeki oynanabilirliği gösterebilmek içindi.
Bu sebeple ecik gırgır yapmıştım :D
Aynı oyunun windows versiyonunu da görebiliriz.
Ellerine sağlık ben okumaya üşendim sen yazmaya üşenmemişsin teşekkürler ELEMENTARY OS yükledim. Bakacağız Ubuntu'da kullanırız.Tekrar teşekürler iyi forumlar. :D
 
Son mesajımdan sonra başka sürümleri de test etmeye karar vermiştim.
Şimdilerde LUBUNTU sürümünü test etmekteyim. Malum birçok kullanıcı eski sistemlerle idare etmektedirler.
Bir sürümün test edilmesi, kurulumu tamamlayıp hah oldu ya da olmadı demek değildir. O sürümün başta veritabanı olmak üzere, stabilitesi, iş yapabilme kabiliyetleri gibi bir çok unsurunun test edilmesi gerekmektedir.
Bu cihetle LUBUNTU testimi şu aralar yapmaktayım.
En ağır işlerden olan video render işim şu anda devam etmektedir.
2017-11-27-211007_1280x1024_scrot.png

SD standardındaki bir videoyu 1080P ye render etmekteyim. Ancak LUBUNTU bu işlemi arka planda yürütmektedir.
Bu sayede ben de foruma girip dedikoduları okuyabilmekteyim :D
 
Son mesajımdan sonra başka sürümleri de test etmeye karar vermiştim.
Şimdilerde LUBUNTU sürümünü test etmekteyim. Malum birçok kullanıcı eski sistemlerle idare etmektedirler.
Bir sürümün test edilmesi, kurulumu tamamlayıp hah oldu ya da olmadı demek değildir. O sürümün başta veritabanı olmak üzere, stabilitesi, iş yapabilme kabiliyetleri gibi bir çok unsurunun test edilmesi gerekmektedir.
Bu cihetle LUBUNTU testimi şu aralar yapmaktayım.
En ağır işlerden olan video render işim şu anda devam etmektedir.
Eki Görüntüle 268805
SD standardındaki bir videoyu 1080P ye render etmekteyim. Ancak LUBUNTU bu işlemi arka planda yürütmektedir.
Bu sayede ben de foruma girip dedikoduları okuyabilmekteyim :D
OpenShot'un render başarısı daha iyi tavsiye ederim.
 
Openshot'u yıllardır kullanmaktayım.
Render başarısı ise ayrıca tartışılacak bir konudur :D
Bana göre bir program render yapmaz. Render işlemi için gereken komutları uygulayıp ilgili yönergeleri donanıma gönderir.
Bu durumda denilebilir ki, ''BİR İŞİ PROGRAM DEĞİL DONANIM YAPAR'' :D
Bir programın tercih edilme sebebi ise, kullanım özellikleri ve ilgili komutları ne derece iyi uygulayabildikleridir.
Openshot ile Kdenlive benzer özelliklerdedir. Kdenlive de extra birkaç ölçüm penceresi dışında fazlaca fark yoktur. Barındırmış olduğu kodek ve encoderler bakımından, linux kullanıcıları bilgili ise, dilediği encoderi yükleyip aktif edebilmektedir.
Bu da her farklı programın, esasen bu encoderler ile işleri yaptığı gerçeğini belirtir.
ÖZETLE:
Hangi program olursa olsun, encoderler doğru yüklenmişse, ve program bu yönergeleri layıkıyla işleyebiliyorsa o program işini iyi yapıyor demektir.
Kullanılabilirlik ise kişilere göre değişir. Ben Kdenlive'i beğenirken, sen Openshot'u tercih edebilirsin. Bir başkası ise Windows tabanında Adobe yazılımları kullanabilir.
 
Openshot'u yıllardır kullanmaktayım.
Render başarısı ise ayrıca tartışılacak bir konudur :D
Bana göre bir program render yapmaz. Render işlemi için gereken komutları uygulayıp ilgili yönergeleri donanıma gönderir.
Bu durumda denilebilir ki, ''BİR İŞİ PROGRAM DEĞİL DONANIM YAPAR'' :D
Bir programın tercih edilme sebebi ise, kullanım özellikleri ve ilgili komutları ne derece iyi uygulayabildikleridir.
Openshot ile Kdenlive benzer özelliklerdedir. Kdenlive de extra birkaç ölçüm penceresi dışında fazlaca fark yoktur. Barındırmış olduğu kodek ve encoderler bakımından, linux kullanıcıları bilgili ise, dilediği encoderi yükleyip aktif edebilmektedir.
Bu da her farklı programın, esasen bu encoderler ile işleri yaptığı gerçeğini belirtir.
ÖZETLE:
Hangi program olursa olsun, encoderler doğru yüklenmişse, ve program bu yönergeleri layıkıyla işleyebiliyorsa o program işini iyi yapıyor demektir.
Kullanılabilirlik ise kişilere göre değişir. Ben Kdenlive'i beğenirken, sen Openshot'u tercih edebilirsin. Bir başkası ise Windows tabanında Adobe yazılımları kullanabilir.

Size bir soru soracaktım resimdeki işletim sistemi anladığım kadarı ile Ubuntu. Bende de bir adet Core duo 2 bilgisayar var onu canlandırmak istiyorum Lubuntuyu mu Ubuntuyu mu önerirsiniz?

-2gb DDR2 ram
-Core Duo 2
-Ati Readon 2400ekran kartı var
 
Uyarı! Bu konu 7 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Yeni konular

Geri
Yukarı