İttihat ve Terakkiden kastım meclisti. Sonraki yorumlarda da bunun yanlışını düzeltmişim. Sadece işine geleni almışsın.Aslında bunun sebebi de 2. Abdülhamit. İngiltere ve Fransa'nın politikalarına bakarsan sürekli Osmanlı'nın ayakta durmasını istiyorlar, 93 harbine kadar. 93 harbini bize kaybettirmeseydi bu politika devam edecekti. 93 harbi sonrası yapılan ağır antlaşmalar, Osmanlı'nın iflas açıklaması gibi olaylar sonrasında İngiltere ve Fransa, 5-10 yılda çözülür mantığını bırakıp artık yıkılacak ne koparsam kârdır politikasına geçti. Hatta en komik olanı Tunus olayıdır. Pasta gibi bölünen Osmanlı'da Tunus Fransa'ya kalmıştı ve işgal etti. 2. Abdülhamit önceki antlaşmaları ortaya koyup baskı yapınca zora giren Fransa Midhat Paşa'yı 2. Abdülhamit'e veriyor ve bununla Tunus konusunda yumuşatıp istediğini alıyor. Bu pasta gibi bölünme durumunda Libya'da var. Abdülhamit döneminde imzalanıyor fakat Fransa bekletince İtalya hükümeti Fransa'dan korkup uygun an için bekliyor. O uygun an ise Fransa'nın Fas işgali sonrası yani 1911.
Eğer Tunus ve Midhat Paşa olayını merak eden varsa: François Georgeon: Sultan Abdülhamid kitabını okuyabilir.
Sen geçen yine 2. Abdülhamit konusunda cahillini gösteren değil miydin? Hani 93 harbine bizi İttihatçılar soktu demiştin. Ben mi yanlış hatırlıyorum
Eki Görüntüle 1543831
Eki Görüntüle 1543832
Abdülhamid cahili değilim bu arada sen sırf Abdülhamid İslamcı biri diye ona çok muhalifsin. Enver paşa Abdülhamidden daha beter ama o İslamcı olmadığı için onun yaptığı saçmalıklara ses çıkarmazsınız. Doğal tabi bu. Bu arada yorumdan sonra kendini cevap için yorma göz ardı listesine hoş geldiniz bayım. Yemin ederim ki senin niyetini ilk başta anladım içindeki pisliği akıtmanı bekledim hepsi bu 
görüşmemek üzere. Bu arada pislik kelimesini kir anlamında kullandım boşuna hakaret diye düşünüp moderatörleri rahatsız etme.
Son düzenleme:
