Osmanlı'dan bahsetmiyorum siyasetçilerden bahsediyorum. Yani Atatürk sabah akşam din hakkında konuşan biri olsa yani dini sömüren biri olsa o zaman severlerdi bundan bahsediyorum.
Padişah 2. Abdülhamid neden sevilmiyor?
SilahsızKuvvet35
Centipat
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- Öğrenci
Orası ayrı bir şey tabii ki
O zaman ki muhalif akıma karşı oldukları için II. Abdülhamid'i yüceltiyorlar bu kadar. Dönemin siyasal durumunu okursan ne demek istediğimi anlarsın.
Ana sebebi alternatif tarih uydurmak. "Osmanlı'da işler çok iyiydi, çok fazla sorun yoktu dış güçler gelip içeriden yıktı bizi" kafa bu. Aynı bugün dış güçler diye milleti kandıranlar gibi işte. Osmanlı'nın geri kaldığını kabullenemiyorlar. Savaşların artık at üstünde kılıçla kalkanla değil, teknoloji ve bilim geliştirerek yapıldığını kavrayamıyorlar.
Ben öyle düşünmüyorum. Alternatif tarih yaratmak gibi bir niyet olsa bunu daha farklı yaparlardı. Onların savunduğu tez, Abdülhamid'e olan muhalif ve gayri milli bir muhalefet olduğu idi. Ülkenin baş aşağı dönmesini de İttihat ve Terakki'ye bağlıyorlar zaten.
AKP değil, Liberalliğinden söz edilemeyecek Besim Tibuk bile bu konuda fikirlerini net ortaya koydu.
Osmanlı geri değil, geç kaldı. Osmanlı'nın batılılaşma dönemini okumanı tavsiye ederim. Osmanlı geç kalmıştı ama geç kalmasına rağmen sonradan batılılaşma ve ya modernleşme diyebileceğimiz bir döneme girdi.
Ayrıca yersiz bir eleştiri değil, İngiltere Osmanlı'nın dağılmasını istedi ve içeriden çıkan fitil ile başarılı oldu.
Yoksa bu olaylar olmasa ve rutininde ilerlese, Osmanlı yine bugün ki Türkiye gibi olurdu. Belki tek farkı, İngiltere gibi sembolik bir hanedanlık kalırdı.
kardeşlerini öldürmek için değil devletin devamını sağlamak karışıklığa son verip iç savaşları önlemek için fetva verdiren adam*Kim yıkılmaz diyormuş osmanlıya? Sanayi devriminde güzel bir pazar olmasaydı daha önce girerlerdi. Millet çalışların arkasındaki sırtlan gibi bekliyordu.
Adamlar kardeşlerini öldürtmek için fetva verdiren adamlaristedikleri için mi adam astırtamayacaklar?
Yahu adamlara göre Çanakkale zaferini Araplarla birlikte almışız. Devletin resmi hesapları bile bunu paylaşıyor. Ha hiç Arap yok mudur vardır ama toplasan %5 bile etmez. Bırak Arapların bize yardım etmesini ihanet etmeselerdi yeterdi. Kendi ülkesi için savaşmayan adam gelip Çanakkale'de bana yardım etmiş, böyle yalan bir tarih uyduruyorlar işte.
Osmanlı dağılsın veya dağılmasın o toprakları her türlü kaybedeceksin bunun kaçarı yok. O toprakları gidip hasta adama bırakacak değiller elbette. Şunu unutmayın ki batılı ülkeler Türkiye'nin şeriat ile yönetilmesini ve insan haklarına dair hiçbir şey olmamasını ister. Yani senin olabildiğince dindar ve aynı zamanda kindar olmanı ister. Niye? Çünkü böylelikle ülkenin başındaki adamı eline aldığın zaman toplumu da almış olursun. Toplumu yönetmek için ayrı ayrı çabalara girmezsin. Toplum sorgulamaz, lideri ne derse ona inanır. Böylelikle sömürülmesi de daha kolay olur. Mesela bugün Türkiye Avrupa'nın mülteci deposu. Sorgulayan bir ülke olsak halk çıkıp "yahu niye biz Avrupa'nın sınır bekçiliğini yapıyoruz, niye Avrupa'ya giden mülteci geri kabul anlaşmasıyla tekrar Türkiye'ye yollanıyor" diye sorgular ve buna engel olurdu. Ha ama böyle sorgulamayan toplumda ne olur ülkenin başındaki adamı kontrol altına alırsın ve koca ülke emrine girmiş olur.
Son düzenleme:
deli padişah dediğin ibrahim gazlarla değil ekber ve erşed sistemiyle padişah oldu araştır biraz
prex
Kilopat
- Katılım
- 19 Ağustos 2018
- Mesajlar
- 2.358
- Çözümler
- 23
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Aslında bunun sebebi de 2. Abdülhamit. İngiltere ve Fransa'nın politikalarına bakarsan sürekli Osmanlı'nın ayakta durmasını istiyorlar, 93 harbine kadar. 93 harbini bize kaybettirmeseydi bu politika devam edecekti. 93 harbi sonrası yapılan ağır antlaşmalar, Osmanlı'nın iflas açıklaması gibi olaylar sonrasında İngiltere ve Fransa, 5-10 yılda çözülür mantığını bırakıp artık yıkılacak ne koparsam kârdır politikasına geçti. Hatta en komik olanı Tunus olayıdır. Pasta gibi bölünen Osmanlı'da Tunus Fransa'ya kalmıştı ve işgal etti. 2. Abdülhamit önceki antlaşmaları ortaya koyup baskı yapınca zora giren Fransa Midhat Paşa'yı 2. Abdülhamit'e veriyor ve bununla Tunus konusunda yumuşatıp istediğini alıyor. Bu pasta gibi bölünme durumunda Libya'da var. Abdülhamit döneminde imzalanıyor fakat Fransa bekletince İtalya hükümeti Fransa'dan korkup uygun an için bekliyor. O uygun an ise Fransa'nın Fas işgali sonrası yani 1911.
Eğer Tunus ve Midhat Paşa olayını merak eden varsa: François Georgeon: Sultan Abdülhamid kitabını okuyabilir.
Sen geçen yine 2. Abdülhamit konusunda cahillini gösteren değil miydin? Hani 93 harbine bizi İttihatçılar soktu demiştin. Ben mi yanlış hatırlıyorumSen kimsin he beni vurmuşbabanı çağır.
sen beni ne zaman vurdun söyle bilelim. Söylesene
Son düzenleme:
